上周日，在土耳其舉行的G20財(cái)長會上，多國財(cái)長對中國的經(jīng)濟(jì)政策予以支持，并表示無需對中國經(jīng)濟(jì)放緩表示擔(dān)心。這不僅讓指責(zé)中國經(jīng)濟(jì)計(jì)劃“缺乏細(xì)節(jié)”的日本財(cái)務(wù)大臣麻生太郎變成孤家寡人，同樣也打擊了早先一直大肆宣揚(yáng)中國開展“貨幣戰(zhàn)”的言論。英國《金融時(shí)報(bào)》9月7日刊登評論文章再次為中國經(jīng)濟(jì)政策正名，文章指出，不應(yīng)苛責(zé)中國的經(jīng)濟(jì)政策，就其近期舉動而言，中國更值得肯定而不是指責(zé)。

　　文章稱，隨著中國嘗試向更開放的經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)變，有兩件事幾乎是無法避免：市場波動和艱難的政策決定。而其中很多政策決定必須在風(fēng)口浪尖時(shí)做出。7月，A股市場首次出現(xiàn)調(diào)整后中國做出的干預(yù)便是一個(gè)例子。這在海外被普遍解讀為一次驚慌失措的反應(yīng)。但是文章認(rèn)為，中國市場主要由散戶驅(qū)動，維護(hù)社會和諧的需要對中國而言是最為重要的。因此，中國的反應(yīng)在情理之中。

　　中國人民幣貶值，此舉被廣泛定性為中國為提振其日益低迷的出口表現(xiàn)而進(jìn)行的一次嘗試。有人認(rèn)為，人民幣貶值的決定在時(shí)機(jī)選擇上并不恰當(dāng)，但文章并不認(rèn)同。文章認(rèn)為，人民幣匯率調(diào)整提供了另一個(gè)例子——證明人們多么容易誤讀中國的政策措施。

　　文章指出，將此舉形容為競爭性貶值的說法忽略了很多事實(shí)——比如盡管正面臨挑戰(zhàn)，但中國的出口表現(xiàn)基本上強(qiáng)于其地區(qū)競爭對手。單就此原因，很難看出中國有何必要進(jìn)行競爭性貶值。相反，中國央行的解釋更說得通，即此輪調(diào)整旨在縮小人民幣匯率中間價(jià)和現(xiàn)貨價(jià)格之間異常巨大的差距，文章說道。

　　實(shí)際上中國較少關(guān)注人民幣匯率，而更關(guān)注向國內(nèi)經(jīng)濟(jì)中正確的領(lǐng)域釋放流動性，以使消費(fèi)發(fā)揮更大作用，與出口和投資兩個(gè)傳統(tǒng)引擎共同拉動經(jīng)濟(jì)增長。近期的數(shù)據(jù)表明，固定資產(chǎn)投資和零售銷售出現(xiàn)了趨同現(xiàn)象——前者不斷下滑而后者保持穩(wěn)定。盡管數(shù)據(jù)本身并不特別令人振奮，但它們表明中國經(jīng)濟(jì)再平衡正在進(jìn)行中。

　　最后文章寫道，這對世界貿(mào)易來說將是一個(gè)可喜的發(fā)展，因?yàn)檫@意味著中國消費(fèi)者將繼續(xù)保持上升勢頭，其中最富裕的人已經(jīng)在出國游和購買外國奢侈品方面留下了自己的印記。