美媒稱，英國決定加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)就是這樣的一個(gè)事件。或許它預(yù)示著美國世紀(jì)的結(jié)束和亞洲世紀(jì)的到來。

　　美國《世界郵報(bào)》網(wǎng)站3月17日報(bào)道稱，一位美國政府高級官員在接受《金融時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)所說的話就說明了這一事件的劃時(shí)代意義。他激烈的言詞非常能說明問題：“我們對于這種不斷遷就中國的傾向十分警覺，這不是與一個(gè)崛起中大國打交道的最佳方式?！庇恢笔敲绹钪覍?shí)的盟友，當(dāng)年只有英國愿意追隨美國趟入伊拉克泥潭—那是12年前的事情。

　　報(bào)道稱，今天，這位最忠實(shí)的盟友已經(jīng)認(rèn)定歷史已歷經(jīng)了新的轉(zhuǎn)折。美國再也不能主宰世界歷史。一股新的力量已登上國際舞臺。跟其他大多數(shù)中等強(qiáng)國一樣，英國決定給自己留條退路，在中美之間兩面下注。對英國來說，這也是關(guān)系到生存的重大問題。面對中國的崛起，如果倫敦不迎合中國的金融和經(jīng)濟(jì)利益，那么，它在21世紀(jì)可能被排擠在世界舞臺中心之外。因此，英國除了與中國合作別無選擇。

　　報(bào)道說，可以預(yù)見，白宮對英國作出這種決定自然會(huì)暴跳如雷?？杀氖牵绹倪@種反應(yīng)也是不明智的。只要對中國籌建亞投行的決定進(jìn)行冷靜客觀的評估，不難得出結(jié)論—亞投行的時(shí)代已經(jīng)到來。根據(jù)亞洲開發(fā)銀行估測，亞洲至少需要8萬億美元的基礎(chǔ)設(shè)施投資。美國主導(dǎo)的世界銀行和相關(guān)機(jī)構(gòu)不可能滿足亞洲的需求。中國動(dòng)用外匯儲備促進(jìn)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資的決定顯然在亞洲廣受歡迎。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域，中國取得了舉世矚目的成功，在最短的時(shí)間內(nèi)建設(shè)了世界一流的基礎(chǔ)設(shè)施，并積累了豐富的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)。這些都是亞洲所需要的。

　　報(bào)道說，在英國宣布加入亞投行之前，美國一直公開否認(rèn)它在勸阻其他國家加入亞投行，盡管美國的阻撓早已是眾所周知的秘密。早先正是因?yàn)槿A盛頓方面直接從中作梗，澳大利亞和韓國才遲遲沒有決定加盟亞投行?，F(xiàn)在既然英國都已加入亞投行，美國再?zèng)]有理由繼續(xù)阻止澳韓兩國。相反，美國應(yīng)當(dāng)明智地接受它們的決定。美國公開表示只支持以高標(biāo)準(zhǔn)治理的機(jī)構(gòu)，所以它無法支持亞投行。如果美國真想實(shí)現(xiàn)高標(biāo)準(zhǔn)治理，它就應(yīng)該對英國加入亞投行的決定表示歡迎。英國可以并且應(yīng)該展開游說，力爭獲得亞投行負(fù)責(zé)公司治理的副總裁位置。如果亞投行能夠從英國吸納高標(biāo)準(zhǔn)的法治和公司治理，它將對新型國際機(jī)構(gòu)起到示范作用。

　　令人遺憾的是，作者認(rèn)為，美國主導(dǎo)的世界銀行不足以為亞投行起到表率作用。眾所周知，世界銀行是美國外交政策的工具。約瑟夫·斯蒂格利茨曾在訪談中詳細(xì)描述了世界銀行如何應(yīng)美國私有銀行的要求懲罰埃塞俄比亞。這些美國銀行因貸款給埃塞俄比亞而收入受損失。

　　如果美國希望亞投行奉行高標(biāo)準(zhǔn)公司治理，它就應(yīng)做出榜樣，同意放棄對世界銀行的控制權(quán)。它還應(yīng)當(dāng)允許世行真正實(shí)行精英治理，而不應(yīng)再堅(jiān)持該行只能由美國人管理。

　　歸根結(jié)底，中美之間的這場看誰能建立更好的多邊機(jī)構(gòu)的新的競爭將對世界有利。這將是一場在公司治理層面向上的競賽，而不是一場向下的競賽。無論最終的勝利者是美國還是中國都不要緊。無論它們誰贏了，全球治理機(jī)構(gòu)都將得到更高標(biāo)準(zhǔn)的管理。在這個(gè)過程中，亞洲人民將生活得更好。亞洲世紀(jì)也將更快的到來。