5日，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)12個(gè)談判國(guó)在美國(guó)佐治亞州亞特蘭大舉行的部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上達(dá)成基本協(xié)議，同意進(jìn)行自由貿(mào)易，并在投資及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等廣泛領(lǐng)域統(tǒng)一規(guī)范。規(guī)模占全球四成的巨大經(jīng)濟(jì)圈將應(yīng)運(yùn)而生。

　　在TPP談判取得重大進(jìn)展的同時(shí)，一些針對(duì)中國(guó)的聲音也冒了出來(lái)。比如，有人認(rèn)為這個(gè)協(xié)議的目的就是為了排斥中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)歷來(lái)不遵守規(guī)則，所以現(xiàn)在一些經(jīng)濟(jì)體要重打鑼鼓另開(kāi)張，建立一個(gè)沒(méi)有中國(guó)“搗亂”的自由貿(mào)易區(qū)。有些人甚至據(jù)此認(rèn)為，中國(guó)馬上就要在世界經(jīng)濟(jì)格局中被邊緣化了。

　　如果說(shuō)TPP之于中國(guó)具有明顯的對(duì)抗性，這有一定道理。但如果據(jù)此就認(rèn)為這是世界各大經(jīng)濟(jì)體對(duì)于中國(guó)“不守規(guī)矩”的懲罰，未免牽強(qiáng)附會(huì)，很可能是“想多了”。

　　世界已經(jīng)進(jìn)入了多極化的時(shí)代，政治、經(jīng)濟(jì)理念和原則本身就很多元。作為發(fā)展中國(guó)家，在維護(hù)自身利益的前提下參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，本身就是一種應(yīng)該被理解的常態(tài)。其實(shí)，這個(gè)道理，西方發(fā)達(dá)國(guó)家更清楚。因?yàn)?，他們也都走過(guò)今天發(fā)展中國(guó)家正在經(jīng)歷的階段，也都在自己經(jīng)濟(jì)騰飛的階段采取過(guò)很多今天發(fā)展中國(guó)家的做法。

　　我們看到，幾乎在TPP談判達(dá)成基本協(xié)議的同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的工會(huì)組織、環(huán)保機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者維權(quán)組織和醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)多次組織民眾前往亞特蘭大市區(qū)TPP談判所在的賓館附近進(jìn)行游行抗議。可見(jiàn)，即使在一國(guó)之內(nèi)都有各種不同的訴求和聲音，又怎能強(qiáng)求世界各國(guó)完全遵循相同的標(biāo)準(zhǔn)？只有相互包容，求大同、存小異，彼此尊重，才能真正促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步融合與合作。

　　當(dāng)今世界，任何經(jīng)濟(jì)體都不應(yīng)該把自己習(xí)慣，甚至根本就是自己制定的規(guī)則強(qiáng)加于別人身上。而中國(guó)也絕不像一些人認(rèn)為的那樣，是整個(gè)世界上獨(dú)一無(wú)二的“另類(lèi)”。實(shí)際上，與中國(guó)有相似價(jià)值理念和原則的國(guó)家還有很多，理解和支持發(fā)展中國(guó)家利益訴求和經(jīng)濟(jì)主張的經(jīng)濟(jì)體也遍及世界。在這一點(diǎn)上，中國(guó)發(fā)起成立亞投行的進(jìn)程就是一個(gè)很有說(shuō)服力的例子。

　　亞投行于2013年10月2日由中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平提出籌建倡議。2014年10月24日，包括中國(guó)、印度、新加坡等在內(nèi)的21個(gè)首批意向創(chuàng)始成員國(guó)的財(cái)長(zhǎng)和授權(quán)代表在北京簽約，共同決定成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，即亞投行。截至2015年4月15日，亞投行意向創(chuàng)始成員國(guó)確定為57個(gè)，其中域內(nèi)國(guó)家37個(gè)，域外國(guó)家20個(gè)。

　　短短一年半的時(shí)間，建立亞投行的倡議得到這么多國(guó)家的積極響應(yīng)，這說(shuō)明了什么問(wèn)題？中國(guó)是世界各國(guó)避之唯恐不及的“壞孩子”，還是具有相當(dāng)影響力、號(hào)召力的積極力量呢？答案恐怕不言自明。這么多國(guó)家響應(yīng)中國(guó)的倡議，歸根到底還是因?yàn)橹袊?guó)的主張符合大家的共同利益和期待，有助于世界經(jīng)濟(jì)的平衡、穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。

　　說(shuō)到這里，不難看出，認(rèn)為T(mén)PP是專(zhuān)門(mén)用來(lái)阻遏中國(guó)的，顯然是“想多了”。不過(guò)，筆者還要說(shuō)的是，這種觀點(diǎn)，也可以說(shuō)是“想少了”。

　　為什么這么說(shuō)？有些人認(rèn)為中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上不守規(guī)矩、不講誠(chéng)信，真的是這樣嗎？我們看到的是，有那么多國(guó)家一直把中國(guó)視作值得信賴的伙伴。要知道，近年來(lái)對(duì)世界信用體系造成顛覆性破壞的因素是2008年發(fā)端的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而這次危機(jī)的策源地又在哪里呢？貨幣問(wèn)題是不是國(guó)家金融信用問(wèn)題？債務(wù)問(wèn)題是不是國(guó)家信用問(wèn)題？社會(huì)保障泛濫是不是也是一個(gè)國(guó)家的社會(huì)信用問(wèn)題？

　　實(shí)際上，美國(guó)力推TPP，表明其急需建立一個(gè)以其為主導(dǎo)的危機(jī)后新的全球信用體系。美國(guó)力求在擺脫危機(jī)的過(guò)程中，保持和擴(kuò)大自己的資源版圖。只有重新構(gòu)建起危機(jī)后的信用體系，才能達(dá)到其在危機(jī)后重新瓜分世界資源和財(cái)富的目的，才能繼續(xù)保持美國(guó)超級(jí)大國(guó)的霸權(quán)地位。這才是美國(guó)主導(dǎo)TPP更關(guān)鍵的戰(zhàn)略意圖。如果僅僅看到TPP針對(duì)中國(guó)，其實(shí)在某種角度上來(lái)說(shuō)恰恰是小看了美國(guó)。

　　而且，即使單就“遏制”而言，對(duì)象也并不僅僅是中國(guó)，擁有豐富資源的俄羅斯、制造業(yè)全球領(lǐng)先的德國(guó)等，其實(shí)都在遏制之列。以為別人只針對(duì)自己，其實(shí)也有點(diǎn)“自作多情”。

　　試想，如果美國(guó)成功“遏制”了中國(guó)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)垮了，中國(guó)哪兒還有錢(qián)去買(mǎi)那么多的美國(guó)產(chǎn)品？失去了中國(guó)這個(gè)龐大的市場(chǎng)，美國(guó)制造業(yè)的出口又在哪里呢？

　　所以說(shuō)，面對(duì)TPP談判取得的重大進(jìn)展，我們還是要冷靜觀察，既別“想多了”，也別“想少了”。在具體應(yīng)對(duì)上，一方面，中國(guó)應(yīng)加快與東亞經(jīng)濟(jì)體實(shí)質(zhì)性區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作的進(jìn)程；另一方面，要制定應(yīng)對(duì)勞工標(biāo)準(zhǔn)和綠色環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易壁壘的預(yù)案。同時(shí)，在產(chǎn)業(yè)層面上也要做好準(zhǔn)備，積極發(fā)展綠色制造業(yè)，努力提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)?？傊?，只有練好內(nèi)功，我們才能任憑世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)風(fēng)云變幻，始終保持住自身良好的發(fā)展勢(shì)頭，并增加在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作中的話語(yǔ)權(quán)。(中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)網(wǎng)友 吳仁)