中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)1月7日訊(記者 常實(shí) 葉景) 天弘基金股東紛爭(zhēng)正進(jìn)一步發(fā)酵。天弘基金的兩大股東方螞蟻金融服務(wù)集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱“螞蟻金服”)和內(nèi)蒙古君正能源化工股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“內(nèi)蒙君正”)之間的紛爭(zhēng)終于公開(kāi)化并持續(xù)發(fā)酵。

　　1月4日，螞蟻金服向中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，螞蟻金服已于12月10日以內(nèi)蒙君正為被申請(qǐng)人，向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，針對(duì)內(nèi)蒙君正拒不履行《天弘基金管理有限公司增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》的問(wèn)題，請(qǐng)求裁決內(nèi)蒙君正履行協(xié)議向天弘基金繳納應(yīng)繳出資額6943萬(wàn)元，并請(qǐng)求裁決在內(nèi)蒙君正全額繳納出資額之前依法限制內(nèi)蒙君正對(duì)于天弘基金未出資部分的股東權(quán)利。如果內(nèi)蒙君正在生效裁決所確定的付款日依然拒不履行繳納出資義務(wù)，螞蟻金服還申請(qǐng)裁決解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)及增資資格。

　　而沉默了三天的內(nèi)蒙君正終于發(fā)聲。1月6日晚，內(nèi)蒙君正發(fā)布公告稱，增資擴(kuò)股前的未分配利潤(rùn)歸屬問(wèn)題與螞蟻金服之間有分歧，對(duì)于天弘基金“國(guó)有資產(chǎn)需要重新評(píng)估”，目前仍在等待國(guó)資管理部門的書(shū)面文件。

　　未分配利潤(rùn)成分歧焦點(diǎn)

　　2013年10月天弘基金向政府有關(guān)批準(zhǔn)部門上報(bào)的由三方股東共同簽署的《天弘基金管理有限公司增資擴(kuò)股方案》第五條第一款“根據(jù)本次增資擴(kuò)股安排，公司現(xiàn)有股東享有本公司增資擴(kuò)股完成之日的未分配利潤(rùn)處分權(quán)。其后實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)由新老股東按出資比例共享?！?/p>

　　在簽署合作協(xié)議之后，內(nèi)蒙君正開(kāi)始進(jìn)行最后的內(nèi)部審批流程，公司會(huì)計(jì)師提出增資擴(kuò)股前必須明確天弘基金未分配利潤(rùn)的歸屬，即2013年6月30日的國(guó)資評(píng)估基準(zhǔn)日(評(píng)估時(shí)間2013年10月)和2014年6月30日的增資擴(kuò)股完成日之間新老股東的利益確認(rèn)問(wèn)題，應(yīng)由國(guó)有控股股東依據(jù)相關(guān)規(guī)定重新審核確認(rèn)。但遭螞蟻金服強(qiáng)烈反對(duì)，堅(jiān)持新老股東共享所有未分配利潤(rùn)，無(wú)協(xié)商解決余地。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析，內(nèi)蒙君正認(rèn)為天弘基金增資擴(kuò)股完成之前的未分配利潤(rùn)應(yīng)由三家老股東享有處分權(quán)，但螞蟻金服則堅(jiān)持天弘基金所有未分配利潤(rùn)應(yīng)由新老股東共享，這才是問(wèn)題的根源。

　　而在內(nèi)蒙君正公告發(fā)布之后，螞蟻金服也快速回應(yīng)，并對(duì)內(nèi)蒙君正公告內(nèi)容予以一一反駁。螞蟻金服方面稱，2014年1月20日，各方簽署的《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》明確規(guī)定，“公司向投資方承諾并同意，除了本協(xié)議所擬議的事項(xiàng)以外，自本協(xié)議簽署之日起直至新?tīng)I(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日，未經(jīng)投資方事先書(shū)面同意，任何集團(tuán)公司均不得采取向集團(tuán)公司的股東宣布或支付任何利潤(rùn)分配或其他分配的行為?！?/p>

　　“這一條款也就是明確規(guī)定：自協(xié)議簽署日至增資擴(kuò)股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進(jìn)行利潤(rùn)分配?！鼻椅浵伣鸱J(rèn)為，截至2014年6月30日，天弘基金累計(jì)未分配利潤(rùn)為負(fù)，依照《公司法》規(guī)定，不得進(jìn)行利潤(rùn)分配。

　　媒體稱事件或因內(nèi)蒙君正資金鏈緊繃導(dǎo)致

　　內(nèi)蒙君正為何不履行當(dāng)時(shí)的增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議因此引發(fā)多方猜測(cè)。據(jù)媒體報(bào)道，此前業(yè)內(nèi)有傳聞稱，內(nèi)蒙君正在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域多方出擊造成資金鏈緊繃，這或許是內(nèi)蒙君正遲遲不履行天弘基金增資協(xié)議的主要原因。

　　不過(guò)也有業(yè)內(nèi)人士分析，去年12月 內(nèi)蒙君正及其子公司參加了華泰保險(xiǎn)股權(quán)競(jìng)價(jià)轉(zhuǎn)讓并以45.04億元成功摘得華泰保險(xiǎn)15.3%的股權(quán)，且這筆交易是以現(xiàn)金購(gòu)買的形式進(jìn)行，內(nèi)蒙君正應(yīng)該不會(huì)因不足7000萬(wàn)元的資金而拖延。

　　國(guó)有股東天津信托立場(chǎng)受關(guān)注

　　2014年1月，內(nèi)蒙君正與天津信托、蕪湖高新等天弘基金老股東，及螞蟻金服、天弘基金員工持股主體簽署了《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，擬對(duì)天弘基金進(jìn)行增資擴(kuò)股。按協(xié)議，螞蟻金服、內(nèi)蒙君正、天弘基金員工持股主體將參與增資。此次增資擴(kuò)股將帶來(lái)天弘基金股東層面較大變化，阿里方面“上位”實(shí)現(xiàn)控股，國(guó)資股東天津信托退居第二，內(nèi)蒙君正則退居第三大股東。

　　不過(guò)有媒體報(bào)道，由于內(nèi)蒙君正的拖延，天弘基金的股東變更信息尚未在工商部門更新完成，這也就意味著，螞蟻金服、天弘基金員工持股實(shí)際上至今仍未生效。

　　而除了對(duì)天弘基金未分配利潤(rùn)的分歧，內(nèi)蒙君正方面還認(rèn)為天弘基金是國(guó)有控股企業(yè)，此次增資擴(kuò)股實(shí)質(zhì)是由國(guó)有控股企業(yè)改制為民營(yíng)絕對(duì)控股企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為，這是一個(gè)重大且敏感的國(guó)有資產(chǎn)管理問(wèn)題。且內(nèi)蒙君正已于2014年6月30日發(fā)出《關(guān)于中止天弘基金增資擴(kuò)股相關(guān)工作的函》，并向國(guó)資管理部門緊急匯報(bào)。不過(guò)天弘基金給出的口頭答復(fù)是，國(guó)有資產(chǎn)需要重新評(píng)估，目前仍在等待國(guó)資管理部門的書(shū)面文件。

　　但螞蟻金服卻稱，“天弘基金的增資擴(kuò)股一直得到天津市政府大力支持”。并稱截至目前從未收到天弘基金國(guó)有控股股東關(guān)于增資擴(kuò)股的國(guó)資評(píng)估存在問(wèn)題，及重新啟動(dòng)評(píng)估的任何書(shū)面通知。