螞蟻金融服務(wù)集團(tuán)入股天弘基金，曾被視為阿里集團(tuán)在金融領(lǐng)域的重要布局，但時(shí)至今日，由于天弘基金的另一股東內(nèi)蒙君正遲遲不按協(xié)議出資，使得天弘基金的股權(quán)變更一直未能成行。

　　記者最新從螞蟻金服得到確認(rèn)，螞蟻金服已于2014年12月10日向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁申請，要求內(nèi)蒙君正繳納當(dāng)時(shí)協(xié)議中約定的出資款6943萬元。如果內(nèi)蒙君正拒不履行當(dāng)時(shí)的協(xié)議約定，則請求解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)和增資資格。

　　狀告內(nèi)蒙君正

　　2013年6月，螞蟻金服旗下的支付寶聯(lián)合天弘基金推出余額寶服務(wù)，一時(shí)間，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)掀起了一股互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)熱，天弘基金也隨著余額寶的推出而名聲鵲起。

　　時(shí)至4個(gè)月后，天弘基金當(dāng)時(shí)的第二大股東內(nèi)蒙君正向外界發(fā)布了一則公告，公告稱內(nèi)蒙君正及天弘基金其他股東已于10月9日與浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司（現(xiàn)已更名為“螞蟻金服”）就天弘基金增資擴(kuò)股和全面業(yè)務(wù)合作達(dá)成框架協(xié)議。

　　在框架協(xié)議中，螞蟻金服將以11.8億元認(rèn)購天弘基金2.623億元的注冊資本，內(nèi)蒙君正出資6943萬元認(rèn)購天弘基金1542.9萬元的注冊資本，此外，天弘基金管理層將出資認(rèn)購5657萬元的注冊資本。

　　在增資擴(kuò)股完成后，螞蟻金服將持有51%的天弘基金股權(quán)，天弘基金管理層及員工將持有天弘11%，天弘基金原股東天津信托的持股比例變?yōu)?6.8%，內(nèi)蒙君正的持股比例則變?yōu)?5.6%，蕪湖高科持股5.6%。

　　據(jù)悉，由于天弘基金股東之一的天津信托是國有企業(yè)，因此2013年12月2日，天津市國資委就天弘基金增資擴(kuò)股事宜在完成國有資產(chǎn)評估備案程序的基礎(chǔ)上按照規(guī)定進(jìn)行了審核，并書面批復(fù)同意。

　　在天津市國資委批復(fù)同意的基礎(chǔ)上，2014年1月20日，螞蟻金服、內(nèi)蒙君正及天弘基金的其他股東天津信托、蕪湖高新及四家天弘基金員工持股主體共同簽署了正式的《天弘基金管理有限公司增資與認(rèn)購協(xié)議》，共同約定由螞蟻金服、內(nèi)蒙君正及四家員工持股主體分別對天弘基金進(jìn)行增資。

　　協(xié)議約定的具體增資金額、所占股比等與2013年10月10日內(nèi)蒙君正公告披露的各方達(dá)成的框架協(xié)議的約定完全一致。

　　8個(gè)月后，事情取得了新進(jìn)展。2014年5月28日，天弘基金的增資事項(xiàng)獲得了中國證監(jiān)會的核準(zhǔn)。

　　此后，天弘基金向螞蟻金服、內(nèi)蒙君正和四家天弘基金員工持股主體發(fā)出了《天弘基金管理有限公司股東認(rèn)繳出資通知書》，告知《增資與認(rèn)購協(xié)議》約定的先決條件均已滿足，并提供了天弘基金接受投資價(jià)款的付款賬戶信息，要求各增資方繳納出資。

　　但中華工商時(shí)報(bào)記者了解到，截至發(fā)稿日，除其他股東外，唯有內(nèi)蒙君正尚未如約繳納協(xié)議約定的6943萬元出資額。

　　而這也正是螞蟻金服對內(nèi)蒙君正提起仲裁的原因。

　　多次協(xié)商未果

　　“按理說，證監(jiān)會批準(zhǔn)后，天弘基金的增資應(yīng)該會很快完成才對?！睂τ趦?nèi)蒙君正未履行協(xié)議約定，不少市場人士也頗為不解。

　　螞蟻金服有關(guān)人士在接受中華工商時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)透露說：“內(nèi)蒙君正在收到天弘基金的書面通知后，不僅未按約定向天弘基金繳納任何出資額，反而于6月底去函天弘基金，以增資擴(kuò)股國資評估存在問題為由，要求天弘基金及相關(guān)各方停止增資擴(kuò)股。”

　　任何一方股東未能履約，也就意味著，這樁股權(quán)交易無法完成。

　　螞蟻金服理財(cái)事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴表示，天弘基金及協(xié)議各方在2014年7月至11月期間，多次與內(nèi)蒙君正進(jìn)行溝通與協(xié)商。不過，內(nèi)蒙君正仍然以各種理由拖延交割，并以事務(wù)繁忙等理由為名拒絕參加各方的協(xié)商與溝通，使得協(xié)議無法繼續(xù)履行。

　　根據(jù)各方簽署的《增資與認(rèn)購協(xié)議》中約定的爭議解決方式，螞蟻金服決定正式向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提出了仲裁申請，希望通過法律手段解決爭議。

　　在螞蟻金服的仲裁請求中，記者獲悉，其要求內(nèi)蒙君正繳納當(dāng)時(shí)協(xié)議中約定的出資額6943萬元。還同時(shí)提出，如果內(nèi)蒙君正拒不履行當(dāng)時(shí)的協(xié)議約定，則請求解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)和增資資格。

　　袁雷鳴表示，希望以法律手段推動問題解決，維護(hù)自身合法權(quán)益。以事實(shí)為依據(jù)，以法律和協(xié)議為準(zhǔn)繩，對于仲裁機(jī)構(gòu)作出公正的裁決非常有信心。

　　股東之間翻臉，最擔(dān)心的人就是余額寶的用戶們。對此，袁雷鳴回應(yīng)稱，“本次仲裁是天弘基金股東層面解決爭議的行為，對于余額寶的業(yè)務(wù)合作沒有任何影響，對于余額寶用戶也沒有任何影響?！?/p>

　　天弘基金方面也回應(yīng)表示，股東層面的行為并不影響公司任何的業(yè)務(wù)運(yùn)營，天弘基金將一如既往的保持基金管理人的獨(dú)立性，履行基金管理人的應(yīng)盡職責(zé)，維護(hù)好基金持有人的權(quán)益。

　　不斷擴(kuò)張的金融版圖

　　內(nèi)蒙君正是一家內(nèi)蒙古的能源化工類上市公司，近年來因互聯(lián)網(wǎng)金融概念屢屢受到關(guān)注。2013年，因?yàn)榕c支付寶的合作，在發(fā)布收購天弘基金的公告后，內(nèi)蒙君正股價(jià)連續(xù)兩天漲停。

　　一位了解內(nèi)蒙君正的業(yè)內(nèi)人士對記者表示，近年來，內(nèi)蒙君正的金融轉(zhuǎn)型之路越走越寬，除了基金外，公司還相繼參股了國都證券、烏海銀行等，然而，其制定的金融版圖還遠(yuǎn)不止于此。

　　近日，因重大資產(chǎn)重組，內(nèi)蒙君正一直處于停牌中，這一“重大資產(chǎn)重組”正是內(nèi)蒙君正競拍華泰保險(xiǎn)的交易。

　　據(jù)內(nèi)蒙君正2014年11月28日晚間公告，內(nèi)蒙君正與其子公司參加了華泰保險(xiǎn)股權(quán)競價(jià)轉(zhuǎn)讓，共以45.04億元的價(jià)格成功摘牌15.3%華泰保險(xiǎn)股權(quán)。而其2014年12月30日發(fā)布的“重大資產(chǎn)購買報(bào)告書”進(jìn)一步顯示，這筆購買華泰保險(xiǎn)的交易將以現(xiàn)金購買的形式進(jìn)行。

　　此次交易完成，內(nèi)蒙君正在金融領(lǐng)域?qū)M跨券商、基金、銀行、保險(xiǎn)四大行業(yè)。

　　如此大手筆的布局金融板塊，卻遲遲未履行天弘增資協(xié)議，這背后究竟何因？對此，外界猜測認(rèn)為，或是因?yàn)槌赓Y45億元購得華泰保險(xiǎn)超15%的股權(quán)，使得其資金鏈緊張所致。

　　不過，截至記者發(fā)稿時(shí)，尚未能與內(nèi)蒙君正方取得聯(lián)系來回應(yīng)此事。對于該事件的進(jìn)展，本報(bào)也將予以繼續(xù)關(guān)注。