中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)12月23日訊(記者 孫杰)加多寶與廣藥“戰(zhàn)火復(fù)燃”。上周五，公眾關(guān)注的“中國(guó)裝潢第一案”紅罐涼茶裝潢權(quán)一案在廣東省人民高級(jí)人民法院一審宣判：紅罐包裝裝潢權(quán)歸廣藥所有。加多寶構(gòu)成侵權(quán)，并賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元以及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)余元。

　　對(duì)于紅罐的設(shè)計(jì)者加多寶來(lái)說(shuō)，這樣的判決會(huì)否是致命性的打擊？對(duì)此，加多寶集團(tuán)黨委書(shū)記龐振國(guó)表示，加多寶第一時(shí)間向最高人民法院提起上訴，該判決結(jié)果并不具備任何法律效力，同時(shí)他回應(yīng)稱(chēng)公司銷(xiāo)售未受影響。

　　可以說(shuō)，一審之后，紅罐之爭(zhēng)不僅沒(méi)有塵埃落定，反而進(jìn)入了更加白熱化的狀態(tài)。對(duì)于法院的態(tài)度，加多寶方面表示，1995年加公司董事長(zhǎng)陳鴻道親自設(shè)計(jì)了以紅、黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐裝潢，并向國(guó)家專(zhuān)利局申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，于1997年順利獲得批準(zhǔn)。此外，加多寶方面還介紹，在廣東省高級(jí)人民法院(2003)粵高法民三終字第212號(hào)判決中，已明確認(rèn)定廣東加多寶對(duì)其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的紅色罐裝涼茶飲料的裝潢享有知名商品特有裝潢權(quán)。但王老吉方面卻對(duì)此持否定態(tài)度。王老吉表示，早在1995年王老吉與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》中，已明確約定授權(quán)鴻道生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)紅色罐裝、紅色瓶裝王老吉涼茶。紅罐裝潢自始至終都是作為王老吉商標(biāo)的一部分而存在。

　　繼第一時(shí)間發(fā)表嚴(yán)正聲明，直指本次裁決嚴(yán)重背離事實(shí)之后，12月22日，加多寶在其官方微博、電商平臺(tái)及平面媒體同時(shí)登出名為“兩個(gè)第一”的調(diào)侃海報(bào)作為回應(yīng)，“做涼茶世界第一，打官司倒數(shù)第一”，這兩句有著鮮明互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)格的自嘲體，折射出加多寶目前所處的窘境。原本是有著嚴(yán)肅性、嚴(yán)謹(jǐn)性的法律糾紛，最后卻由一張調(diào)侃式的海報(bào)收?qǐng)?，加多寶的自嘲是否能挽回一些一次次受到挑?zhàn)的尊嚴(yán)？

　　與網(wǎng)絡(luò)上“示弱”形成鮮明反差的是，在現(xiàn)實(shí)中，加多寶態(tài)度似乎更加堅(jiān)決。在接到判決第一時(shí)間，加多寶已經(jīng)向最高人民法院提起上訴，而一審判決的結(jié)果因加多寶上訴而不產(chǎn)生法律效力，也就是說(shuō)，在二審宣判之前，加多寶目前在市場(chǎng)上暫時(shí)沒(méi)有變化。(中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心)