新聞源 財(cái)富源

2025年01月08日 星期三

財(cái)經(jīng) > 新聞 > 熱點(diǎn)追蹤 > 正文

字號(hào):  

假冒食品衛(wèi)生證書(shū)蘊(yùn)含5百倍暴利 行業(yè)良心待修復(fù)

  • 發(fā)布時(shí)間:2015-07-28 08:07:00  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)  作者:佚名  責(zé)任編輯:李春暉

  《衛(wèi)生證書(shū)》是保障食品規(guī)范進(jìn)口的措施。假證書(shū)證明一些食品從業(yè)人員誠(chéng)信依然缺失,修復(fù)行業(yè)良心有待時(shí)日;證明食品管理體系依然漏洞百出,制假、購(gòu)假、縱假現(xiàn)象層出不窮;證明了食品安全環(huán)境總體依然糟糕,跨國(guó)大公司和小企業(yè)一同任性。

  上海出入境檢驗(yàn)檢疫局7月14日披露的一起案件顯示,上海柚子郎實(shí)業(yè)有限公司向麥德龍供應(yīng)食品時(shí),大量使用偽造《衛(wèi)生證書(shū)》,僅從麥德龍兩年檔案資料中就發(fā)現(xiàn)涉嫌假證書(shū)2000余張,麥德龍?jiān)谥袊?guó)大陸地區(qū)近80家超市門(mén)店均涉及其中。

  其實(shí),檢驗(yàn)檢疫證書(shū)被偽造已經(jīng)不是第一次,在大型超市查獲假證更不是第一次,而且進(jìn)口高端食品成為假證書(shū)的重災(zāi)區(qū)。

  假證本不是稀罕物,街頭“辦證”小廣告隨處可見(jiàn),結(jié)婚證、駕駛證、學(xué)歷證……應(yīng)有盡有。在龐大的“辦證”產(chǎn)業(yè)中,進(jìn)口食品假《衛(wèi)生證書(shū)》雖不起眼,但又很特殊。大多數(shù)假證是自然人出于個(gè)體目的而所為,而假《衛(wèi)生證書(shū)》屬于企業(yè)行為,和民眾的健康安全密切相關(guān),由此潛在的危害性就大得多。

  近年來(lái),全國(guó)各地檢驗(yàn)檢疫部門(mén)查處過(guò)多起偽造假證書(shū)案件。制作假證書(shū)、購(gòu)買(mǎi)假證書(shū)為何如此肆無(wú)忌憚?原因之一還是成本極低,犯罪成本也低。

  比較其他假證書(shū),假《衛(wèi)生證書(shū)》薄紙一張,造假技術(shù)含量不高,一張假證書(shū)估算成本不到一元錢(qián),但能賣(mài)到五六百元。暴利驅(qū)使之下,造假行為自然瘋狂。而在這起食品假證書(shū)案件中,三名涉案人員不過(guò)被判處緩刑到三年有期徒刑不等,三年有期徒刑已經(jīng)是一般制售假證的最高刑罰了。法律界所呼吁的讓違法分子承擔(dān)不起制假、賣(mài)假的后果,罰得傾家蕩產(chǎn)、永遠(yuǎn)不得再?gòu)氖率称沸袠I(yè)等措施,由于種種原因,至今尚難以落地。

  與上海柚子郎公司相比,麥德龍等跨國(guó)企業(yè)往往是民眾愿意信賴(lài)的食品安全對(duì)象。但這些年來(lái),從福喜、德克士、麥德龍相繼發(fā)生或涉及的食品安全事件中,人們看到的是,無(wú)論從事食品加工還是從事食品銷(xiāo)售的大型企業(yè),所聲稱(chēng)的誠(chéng)信常令人懷疑,所宣傳的嚴(yán)密食品安全管理體系并不可靠。

  一個(gè)稍有經(jīng)驗(yàn)的人辨認(rèn)假《衛(wèi)生證書(shū)》并不難,更何況在麥德龍查獲的假證書(shū)不僅數(shù)量很大,而且在日期、名稱(chēng)、編號(hào)等方面破綻百出。據(jù)報(bào)道,從麥德龍?zhí)崛〉募僮C書(shū)里,有的簽發(fā)日期竟早于假證上標(biāo)注的食品生產(chǎn)日期或檢驗(yàn)日期。這種明顯違背常識(shí)的問(wèn)題麥德龍卻始終未發(fā)現(xiàn),恐難以用具體工作人員的失責(zé)來(lái)搪塞,以“躺槍”者的身份來(lái)叫屈,更用不著聲嘶力竭地譴責(zé)供貨商。麥德龍要捫心自問(wèn),假證書(shū)如何堂而皇之地過(guò)關(guān)?其引以為豪的“麥咨達(dá)可追溯系統(tǒng)”難道僅僅是拿來(lái)裝門(mén)面、做廣告的?如此縱容假證書(shū),背后有沒(méi)有利益瓜葛?

  《衛(wèi)生證書(shū)》是官方簽發(fā)的文書(shū),是保障食品規(guī)范進(jìn)口的措施。一葉知秋、窺斑見(jiàn)豹,假證書(shū)顯然不能證明進(jìn)口食品安全,但證明了一些食品從業(yè)人員誠(chéng)信依然缺失,修復(fù)行業(yè)良心有待時(shí)日;證明了食品管理體系依然漏洞百出,制假、購(gòu)假、縱假現(xiàn)象層出不窮;證明了食品安全環(huán)境總體依然糟糕,跨國(guó)大公司和小企業(yè)一同任性。食品安全百密一疏,百分之百不發(fā)生問(wèn)題恐怕只是美好愿望,但起碼應(yīng)該防止類(lèi)似假證書(shū)這種低級(jí)問(wèn)題明目張膽地屢屢出現(xiàn)。

  重新塑造我國(guó)食品安全環(huán)境,既需要從宏觀上思考,科學(xué)設(shè)計(jì)制度、健全法制,建立嚴(yán)密的食品安全防控體系,也需要從微觀上著手,嚴(yán)查每一張小小的證書(shū),端掉一個(gè)個(gè)陰暗角落里的制假窩點(diǎn),把守好每一批食品進(jìn)口。就當(dāng)前而言,后者比前者更為緊迫,因?yàn)楹笳咦屆癖姳M快恢復(fù)對(duì)食品安全的信心,讓食品企業(yè)自覺(jué)掐掉制假、售假的沖動(dòng),知道“誠(chéng)信”二字的真正含義。(作者 趙文斌,上海浦江出入境檢驗(yàn)檢疫局監(jiān)察室主任)

熱圖一覽

  • 股票名稱(chēng) 最新價(jià) 漲跌幅