在不少超市里，“王老吉”涼茶和“加多寶”涼茶同時(shí)出現(xiàn)在貨架上

　　廣東省高院判決加多寶賠償1.5億元，加多寶表示將向最高人民法院提出上訴

　　被稱(chēng)為“中國(guó)包裝裝潢第一案”的王老吉、加多寶“紅罐之爭(zhēng)”案，昨日一審落槌。昨日下午，廣東省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣東省高院”）對(duì)該案進(jìn)行一審宣判，判決廣東加多寶飲料食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“加多寶公司”）構(gòu)成侵權(quán)，并判其賠償廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣藥集團(tuán)”）經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.5億元及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)余元。

　　誰(shuí)有權(quán)使用紅罐？

　　法院判決結(jié)果決定

　　自廣藥集團(tuán)收回加多寶公司對(duì)“王老吉”商標(biāo)的使用許可后，雙方便摩擦不斷，在全國(guó)各地發(fā)起多起訴訟，其中在廣東省高院互訴的這兩起案件是“重中之重”，因?yàn)樵搩砂傅呐袥Q意味著誰(shuí)有權(quán)利在包裝上使用紅罐。

　　這兩起案件均發(fā)生于2012年7月，先是加多寶公司把廣藥全資子公司廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司告上法庭，要求停止侵犯并索賠3096萬(wàn)元。接著，廣藥集團(tuán)又把鴻道（集團(tuán)）有限公司、加多寶公司告上法庭，要求停止侵犯并索賠1.5億元，隨后，廣藥集團(tuán)又撤回了對(duì)鴻道集團(tuán)的起訴。

　　經(jīng)最高人民法院指定，這兩起案件于2013年2月5日統(tǒng)一由廣東省高院受理，案號(hào)分別為（2013）粵高法民三初字第1號(hào)和第2號(hào)案，兩案案由均被確定為擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛并合并審理。同年4月15日、5月8日，合議庭兩次組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。同年5月15日，廣東省高院公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。

　　一審敗訴，

　　加多寶當(dāng)庭表示上訴

　　昨日，廣東省高院作出一審宣判。在第1號(hào)案中，法院判決駁回加多寶公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　在第2號(hào)案中，法院判決加多寶公司于判決生效日起立即停止使用與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢，停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售上述包裝裝潢的產(chǎn)品，銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，停止使用并移除或銷(xiāo)毀所有載有被控侵權(quán)產(chǎn)品的廣告以及各種介紹、宣傳材料等，在7日內(nèi)賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)余元，并且須連續(xù)七天在指定媒體上刊登聲明（聲明內(nèi)容由法院審定），公開(kāi)消除影響。

　　宣判后，加多寶公司的代理人當(dāng)庭表示，將向最高人民法院上訴。

　　庭審焦點(diǎn)

　　是否侵權(quán)？

　　涉案知名商品特有包裝裝潢內(nèi)容、權(quán)益歸屬的認(rèn)定，使用該包裝裝潢是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是法庭爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。

　　法院審理認(rèn)為，兩案所涉知名商品為“王老吉涼茶”，該知名商品特有包裝裝潢的內(nèi)容是指：標(biāo)明在王老吉紅罐涼茶產(chǎn)品的罐體上包括三個(gè)豎排的黃色字體“王老吉”等文字、紅色底色等色彩、圖案及其排列組合在內(nèi)的整體內(nèi)容。

　　法院認(rèn)為，在“王老吉”商標(biāo)被許可給鴻道集團(tuán)使用前，該商標(biāo)已是中華老字號(hào)和廣東省著名商標(biāo)，在公眾中已享有相當(dāng)高的知名度。在紅罐涼茶包裝裝潢上突出使用“王老吉”就承載著相應(yīng)的巨大商譽(yù)和價(jià)值，這種商譽(yù)和價(jià)值從廣藥前身開(kāi)始就一脈相傳。盡管加多寶公司后來(lái)確實(shí)對(duì)王老吉紅罐涼茶知名度提高做出了貢獻(xiàn)，但由此所產(chǎn)生的商譽(yù)仍然是附屬于知名商品王老吉涼茶的。此時(shí)的“王老吉”商標(biāo)已與紅罐涼茶包裝裝潢的其他要素緊密結(jié)合、密不可分，一并構(gòu)成本案包裝裝潢，也就是說(shuō)，紅罐包裝是不能脫離王老吉商標(biāo)而單獨(dú)存在。因此，廣藥集團(tuán)在收回王老吉商標(biāo)時(shí)，附屬于涉案知名商品的特有包裝裝潢就應(yīng)一并歸還給廣藥集團(tuán)。

　　法院還認(rèn)為，加多寶公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的一邊標(biāo)注“王老吉”、一邊標(biāo)注“加多寶”的紅罐涼茶以及兩邊均標(biāo)注“加多寶”的紅罐涼茶，與王老吉紅罐涼茶包裝裝潢的各種構(gòu)成要素，包括文字、色彩、圖案及其排列組合，在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于相近似的包裝裝潢。加多寶公司上述行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償廣藥集團(tuán)的損失。

　　該賠多少？

　　經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算，被廣東省高院歸納為另一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。

　　對(duì)于賠償數(shù)額問(wèn)題，廣東省高院認(rèn)為，審計(jì)結(jié)果顯示，加多寶公司從2011年12月至2014年10月31日止，獲利數(shù)額已經(jīng)超過(guò)廣藥集團(tuán)訴請(qǐng)的1.5億元賠償額，法院據(jù)此認(rèn)為廣藥集團(tuán)索賠的數(shù)額應(yīng)該予以支持。

　　2

　　背景

　　“紅罐之爭(zhēng)”由來(lái)

　　王老吉牌涼茶具有百年歷史，原系王澤邦于1828年在廣州創(chuàng)立。1993年、2009年，“王老吉”商標(biāo)先后被認(rèn)定為廣東省著名商標(biāo)、馳名商標(biāo)。

　　鴻道集團(tuán)和廣藥合作始于1995年。2000年5月2日，廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)簽訂《商標(biāo)許可協(xié)議》，約定：廣藥集團(tuán)許可鴻道集團(tuán)使用“王老吉”商標(biāo)，范圍為生產(chǎn)及銷(xiāo)售紅色罐裝王老吉涼茶。2002年11月，雙方再次簽約將許可協(xié)議延長(zhǎng)至2020年5月1日。2003年5月，雙方又簽訂《商標(biāo)許可協(xié)議》，約定廣藥集團(tuán)許可鴻道集團(tuán)使用“王老吉”商標(biāo)，期限為2003年1月20日至2013年1月19日。

　　1995年12月、1996年6月，陳鴻道分別申請(qǐng)名稱(chēng)為“飲料盒標(biāo)貼”、“罐貼”的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并于1997年獲得授權(quán)。

　　2011年4月，廣藥集團(tuán)向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求裁決：廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)于2002年11月簽訂的補(bǔ)充協(xié)議和2003年簽訂補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效；鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)。2012年5月，裁決結(jié)果出爐：上述兩份補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效，鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)。

　　從2011年12月開(kāi)始，加多寶公司開(kāi)始生產(chǎn)、銷(xiāo)售一邊標(biāo)注“王老吉”、一邊標(biāo)注“加多寶”的紅罐包裝裝潢的涼茶產(chǎn)品。從2012年5月10日開(kāi)始，加多寶公司開(kāi)始生產(chǎn)、銷(xiāo)售兩面均標(biāo)注有“加多寶”紅罐包裝裝潢的涼茶產(chǎn)品。2012年5月25日，廣藥集團(tuán)與大健康公司簽訂《商標(biāo)許可合同》，約定廣藥集團(tuán)將“王老吉”商標(biāo)許可給大健康公司使用。廣藥集團(tuán)于2012年6月授權(quán)大健康公司開(kāi)始生產(chǎn)、銷(xiāo)售紅色易拉罐裝王老吉涼茶。雙方于是引發(fā)紅罐包裝裝潢歸屬之爭(zhēng)。（羊城晚報(bào)記者 董柳）