據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天下午，一場(chǎng)歷時(shí)19個(gè)月，有“中國(guó)包裝裝潢第一案”之稱的廣藥王老吉、加多寶“紅罐之爭(zhēng)”案一審結(jié)果揭曉。廣東省高級(jí)法院公開(kāi)宣判，廣東加多寶飲料食品有限公司構(gòu)成侵權(quán)，并賠償廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.5億元以及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)多元。

　　法院判決加多寶要賠錢了，其實(shí)喝紅罐還是喝綠包對(duì)于消費(fèi)者來(lái)講一直都是一個(gè)很糾結(jié)的事情，而這個(gè)王老吉和加多寶之間，由“涼茶”引發(fā)的恩怨由來(lái)已久。從開(kāi)始火遍全國(guó)的涼茶廣告語(yǔ)“怕上火，喝王老吉”到后來(lái)廣藥集團(tuán)收回加多寶公司對(duì)“王老吉”商標(biāo)的使用許可，再到加多寶推出了新的廣告語(yǔ)：“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶”。從當(dāng)初的“品牌名稱”到現(xiàn)在的“紅罐裝潢”，這個(gè)爭(zhēng)論聲就一直沒(méi)有停止過(guò)。

　　現(xiàn)在，這一人們耳熟能詳?shù)摹凹t罐”包裝歸屬權(quán)，有了一個(gè)定論。對(duì)于判決結(jié)果，加多寶表示不服，他們堅(jiān)持表示“誰(shuí)創(chuàng)造誰(shuí)擁有”，并且說(shuō)要上訴到最高院。“紅罐”與涼茶之間到底有什么聯(lián)系呢？法院又是依據(jù)什么，確定“紅罐”的歸屬權(quán)？

　　昨天下午，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)紅罐案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判，認(rèn)為加多寶方面的訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，駁回其全部訴訟請(qǐng)求，要求加多寶自判決生效起7日內(nèi)，停止并銷毀相關(guān)紅罐產(chǎn)品，賠禮道歉并消除相關(guān)影響，承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。同時(shí)，支持王老吉提出的索賠1.5億元以及相關(guān)費(fèi)用的申請(qǐng)。這個(gè)案子被稱為“中國(guó)裝潢第一案”，決定的是，紅罐未來(lái)由哪家涼茶企業(yè)擁有。而事實(shí)上，紅罐之爭(zhēng)，爭(zhēng)的不僅僅是紅罐，而是背后的商業(yè)價(jià)值。王老吉方面律師史玉生坦言知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性就恰恰在此。

　　史玉生：知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身是能帶來(lái)價(jià)值的，它的價(jià)值是讓大家都能夠認(rèn)可的，誰(shuí)擁有這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就可能形成在市場(chǎng)推廣和經(jīng)營(yíng)方面的優(yōu)勢(shì)，我想這是不言而喻的。

　　加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏昨天開(kāi)庭前接受媒體采訪時(shí)也表示，紅罐裝潢由哪家企業(yè)繼續(xù)使用意義深遠(yuǎn)。

　　馮志敏：因?yàn)檫@個(gè)案件牽涉紅罐裝潢由哪個(gè)企業(yè)繼續(xù)使用的問(wèn)題。

　　王老吉與加多寶之間的紅罐裝潢案件早在2012年7月立案，2013年5月開(kāi)庭一審，歷時(shí)19個(gè)月的馬拉松式的漫長(zhǎng)審查在客觀上也說(shuō)明了案件的復(fù)雜程度。由于國(guó)內(nèi)此前并沒(méi)有相關(guān)的案例，所以也就沒(méi)有相關(guān)的判例參考。針對(duì)此前最大的爭(zhēng)議：擁有商標(biāo)是否就意味著擁有“紅罐”，廣東法院一審宣判首次認(rèn)定：裝潢和商標(biāo)密不可分。法院認(rèn)為，盡管加多寶公司在后來(lái)確實(shí)對(duì)王老吉紅罐涼茶知名度提高做出了貢獻(xiàn)，但是由此產(chǎn)生的商譽(yù)仍然是附屬于知名商品王老吉涼茶的?！巴趵霞鄙虡?biāo)已經(jīng)與紅罐涼茶包裝裝潢的其他要素緊密結(jié)合、密不可分，一并構(gòu)成了包裝裝潢。而對(duì)于這一點(diǎn)，加多寶方面有著不同的態(tài)度。

　　加多寶集團(tuán)法律顧問(wèn)姚嵐：都非常清楚的知道，這個(gè)產(chǎn)品從誕生之日起就是加多寶公司在生產(chǎn)，那么這個(gè)知名商品的所有人一直是加多寶公司，只不過(guò)是在這個(gè)過(guò)程中，曾經(jīng)用過(guò)別人的商標(biāo)，后來(lái)又改用了自己的商標(biāo)，僅僅是商標(biāo)的變化，并不因?yàn)樯虡?biāo)的變化就改變這個(gè)商品的屬性。

　　對(duì)于加多寶方面的質(zhì)疑，王老吉方史玉生律師表示，此前的判決恰恰是支持紅罐案的證據(jù)。

　　史玉升：那個(gè)我記得一審是03年，佛山中院的一審判決，后來(lái)是經(jīng)過(guò)廣州高院的二審，那個(gè)案件里面核心的觀點(diǎn)是知名商品是什么，那個(gè)判決里面已經(jīng)明確說(shuō)知名商品是王老吉涼茶，而不是加多寶定義的紅罐涼茶或者說(shuō)是，由加多寶生產(chǎn)的，使用了王氏后人配方的涼茶都不是，所以那個(gè)判決恰恰是能夠支持我們?cè)趶V東高院裝潢案判決當(dāng)中的一個(gè)證據(jù)。

　　判決后，加多寶方面表示將繼續(xù)上訴至最高人民法院。

　　看來(lái)，雙方的這個(gè)紅罐之爭(zhēng)恐怕還不會(huì)就此止步，斗爭(zhēng)應(yīng)該還會(huì)繼續(xù)下去。因?yàn)橐皇窃V訟程序還沒(méi)有完全走完，二是法庭內(nèi)的劍拔弩張實(shí)則是為了法庭外則利益角力在造勢(shì)。那有專家也指出，王老吉誕生至今100多年了，從來(lái)沒(méi)有像今天這樣惹人注目；而另外一方面，加多寶也因?yàn)樵V訟的不斷升級(jí)，知名度隨之水漲船高。因此不管雙方如何解釋和說(shuō)明，最終都難逃通過(guò)訴訟炒作知名度的嫌疑。

　　不過(guò)，我們想說(shuō)的是，企業(yè)擴(kuò)大宣傳追逐利益無(wú)可厚非，但知名度不等于美譽(yù)度，不是每一起訴訟都是宣傳，也不是每一場(chǎng)爭(zhēng)斗都是傳播，守住誠(chéng)信底線，不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，我想這個(gè)才是企業(yè)發(fā)展壯大之道。(記者鄭澍)