中國領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平2013年倡導(dǎo)發(fā)起的“一帶一路”計劃已經(jīng)取得可喜進展，成為世界經(jīng)濟援助及合作領(lǐng)域的里程碑。

　　《聯(lián)合早報》鄭永年專欄3月3日刊文稱，隨著中國內(nèi)部的改革和發(fā)展，外部崛起是一個不可避免的過程。文章稱，近年來，中國“走出去”的資本已經(jīng)超越所吸引的資本。資本的“走出去”是中國外部崛起的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

　　對中國來說，一個有效的辦法就是通過資本的“走出去”，來推動資本接受國的社會經(jīng)濟的發(fā)展。中國資本“走出去”并不是資本的一廂情愿，而是具有資本接受國的客觀需要。以“一帶一路”為例，沿岸沿線大部分都是發(fā)展中國家，甚至是貧窮的國家。在今后相當(dāng)長的一段歷史時間里，這些國家急需發(fā)展，擺脫貧窮狀態(tài)。在所有大國中，只有中國才有能力實施大規(guī)模的發(fā)展計劃，幫助它們發(fā)展。

　　從當(dāng)今世界的資本分布狀態(tài)來看，這些國家缺少國內(nèi)資本(如同改革開放早期的中國一樣)。哪些國家可以提供資本呢？西方國家仍然掌握著對外投資的話語權(quán)，但實際上已經(jīng)力不從心。美國經(jīng)濟有所恢復(fù)，但在實現(xiàn)結(jié)構(gòu)再平衡之前，很難有像二戰(zhàn)之后“走出去”的動力。實際上，美國的恢復(fù)走的是相反的方向，即資本和產(chǎn)業(yè)的回流，即“再工業(yè)化”。歐洲諸國仍然深陷危機，看不出能夠在短時期內(nèi)恢復(fù)到正常狀態(tài)。日本經(jīng)常處于和中國的競爭狀態(tài)，但其資本“走出去”的高峰期已經(jīng)過去，并且因為國內(nèi)經(jīng)濟的不景氣，很難達到從前的水平。同時，即使西方各國經(jīng)濟能夠恢復(fù)經(jīng)濟常態(tài)，其資本也不見得能夠大規(guī)模走到急需資本的發(fā)展中國家。現(xiàn)實的情況是，大部分發(fā)展中國家很難達到西方“政治上正確”的水平。在很大程度上說，很多西方國家本身也需要外來資本。

　　其他新興發(fā)展中國家呢？人們關(guān)切的是所謂的“金磚國家”(中國、印度、巴西、南非和俄羅斯)。不過，在金磚五國中，其他四個國家的GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)總量相加，還遠遠少于中國一國家的。同時這些國家仍然處于比較早期發(fā)展階段，在今后相當(dāng)長的時間里，主要是擴展國內(nèi)市場，把資本“請進來”會是主題，“走出去”則相對不重要。在沒有轉(zhuǎn)型成為資本過剩國家之前，“走出去”沒有實質(zhì)性的動力。

　　對中國來說，這些方面都存在著西方所不能比的優(yōu)勢。就能力而言，如上所說，中國已經(jīng)是資本過剩國家，并且中國在很多方面產(chǎn)能過剩，也擁有了大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)的能力。無論是過剩的資本還是產(chǎn)能或者基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力，都是發(fā)展中國家經(jīng)濟的發(fā)展所需要的。也就是說，中國的“走出去”是一個和資本接受國互惠的過程，是一個共同發(fā)展的過程。

　　在西方，中國的“走出去”經(jīng)常被視為是“新殖民地主義”。不過，實際上中國資本的行為方式和西方是很不一樣的。老殖民地主義開拓海外市場，在經(jīng)濟層面主要有兩個目標(biāo)，一是市場，二是原材料，而這兩個目標(biāo)的實現(xiàn)，是通過對被殖民國家的政治統(tǒng)治來實現(xiàn)的。西方現(xiàn)在把中國和老殖民地相提并論，則是對它們自己那段歷史的有選擇的“健忘”。畢竟，西方殖民地的統(tǒng)治是一部血淋淋的歷史，犧牲甚至屠殺了多少被殖民的人民，只不過現(xiàn)在西方人“方便地”把這部歷史忘掉了。

　　中國的情況是如何呢？中國已經(jīng)避免了老殖民地的方式。中國“走出去”不僅僅局限于貿(mào)易，而是通過資本“走出去”，幫助發(fā)展中國家建設(shè)大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施(例如體育、醫(yī)療衛(wèi)生、公共活動設(shè)施等)，而這些是發(fā)展中國家的經(jīng)濟和社會發(fā)展所迫切需要的。不管如何，中國并沒有任何野心和企圖，來實行早期殖民者那樣的“殖民統(tǒng)治”。恰恰相反，中國所需要高度重視的就是，在沒有“殖民統(tǒng)治”的條件下，如何保障自己海外資本的利益。