本周到下周，北京，山西、天津、廣東、內(nèi)蒙古、云南、安徽、四川、山西、福建、甘肅都將陸續(xù)召開兩會(huì)。大部分省市自治區(qū)都或會(huì)將經(jīng)濟(jì)目標(biāo)下調(diào)。

　　出現(xiàn)此現(xiàn)象原因是，2014年的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，各省市自治區(qū)基本都未完成。其中2014年經(jīng)濟(jì)增速最快的重慶，根據(jù)剛剛發(fā)布的數(shù)字，實(shí)際增速為10.9%，略低于11%的目標(biāo)。

　　幾乎是不約而同，各地的經(jīng)濟(jì)增速陸續(xù)下調(diào)。

　　繼河北最早召開兩會(huì)并將2015年經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)從上一年的8%，調(diào)整到7%之后。近期重慶、新疆、寧夏、浙江召開的兩會(huì)，也紛紛降低了新一年的經(jīng)濟(jì)增速。

　　其中重慶將經(jīng)濟(jì)目標(biāo)從2014年的11%調(diào)整為2015年的10%，寧夏從2014年的10%調(diào)整到新一年的8%，新疆從11%調(diào)整為9%，浙江從8%調(diào)整為7.5%。

　　根據(jù)了解，本周到下周，北京，山西、天津、廣東、內(nèi)蒙古、云南、安徽、四川、山西、福建、甘肅都將陸續(xù)召開兩會(huì)。大部分省市自治區(qū)都或會(huì)將經(jīng)濟(jì)目標(biāo)下調(diào)。

　　出現(xiàn)如此現(xiàn)象原因是，2014年的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，各省市自治區(qū)基本都未完成。其中2014年經(jīng)濟(jì)增速最快的重慶，根據(jù)剛剛發(fā)布的數(shù)字，實(shí)際增速為10.9%，略低于11%的目標(biāo)。

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心區(qū)域研究部研究員宣曉偉對此指出，隨著全國的經(jīng)濟(jì)增速放緩，各地也一樣要進(jìn)入新的經(jīng)濟(jì)常態(tài)。

　　這種情況從2014年就已開始，即增速放緩。

　　事實(shí)上，從1月20日起，各地紛紛開始發(fā)布2014年的全年經(jīng)濟(jì)數(shù)字，其中重慶最早，其2014年經(jīng)濟(jì)增速為10.9%，為全國第一。貴州次日發(fā)布，數(shù)據(jù)顯示其2014年經(jīng)濟(jì)增速為10.8%，為全國第二。

　　天津隨后發(fā)布其數(shù)字也顯示， 2014年全年經(jīng)濟(jì)增速為10%。1月23日，四川發(fā)布其全年經(jīng)濟(jì)增速分別為8.5%，陜西、湖北宣布2014年經(jīng)濟(jì)增速為9.7%。

　　記者獲悉，四川經(jīng)濟(jì)增速是2001年以來的最低，當(dāng)時(shí)2001年經(jīng)濟(jì)增速為9%，此后每年增速都是兩位數(shù)，這也是13年來首次從2位數(shù)增速變?yōu)閭€(gè)位數(shù)。

　　而重慶的經(jīng)濟(jì)增速從2010年的17.1%高位，也持續(xù)下降了4年，盡管2014年經(jīng)濟(jì)增速為10.9%，仍為兩位數(shù)，但增速已經(jīng)下降不小。

　　對此， 中國社科院工業(yè)所產(chǎn)業(yè)布局研究室主任李曉華認(rèn)為，在整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)增速放緩的大環(huán)境之下，各地經(jīng)濟(jì)放慢是肯定的，也是符合規(guī)律的。

　　“但是各地發(fā)展情況可能不一樣，這與各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢不同等有關(guān)?！彼f。

　　根據(jù)北京統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字，2014年北京經(jīng)濟(jì)增速為7.3%，略低于7.5%的目標(biāo)，第三產(chǎn)業(yè)在GDP中占比達(dá)77.9%，第三產(chǎn)業(yè)增加值增速為7.5%，高于第二產(chǎn)業(yè)增速6.9%的速度。

　　不過，西部省份不一樣，比如以四川為例，2014年四川第三產(chǎn)業(yè)增加值增速為8.8%，低于第二產(chǎn)業(yè)增加值9.3%的增速。

　　陜西也類似，2014年第三產(chǎn)業(yè)增加值增速為8.4%，低于第二產(chǎn)業(yè)增加值11.2%的增速。重慶是，2014年工業(yè)增長12.3%，快于第三產(chǎn)業(yè)增長10.0%的速度。

　　這表明四川、陜西、重慶的工業(yè)化并未完成，工業(yè)仍比第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展快。這與北京完成了工業(yè)化，主要靠第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況，有本質(zhì)的區(qū)別。