中國(guó)狠剎“三公消費(fèi)”越來(lái)越深入，最近，將整治對(duì)象直指?jìng)涫苌鐣?huì)關(guān)注的央企職務(wù)消費(fèi)。國(guó)家主席習(xí)近平日前在中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議上指出，合理確定并嚴(yán)格規(guī)范中央企業(yè)負(fù)責(zé)人履職待遇、業(yè)務(wù)支出，除了國(guó)家規(guī)定的履職待遇和符合財(cái)務(wù)制度規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的業(yè)務(wù)支出外，國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人沒(méi)有其他的“職務(wù)消費(fèi)”。他強(qiáng)調(diào)，“按照職務(wù)設(shè)置消費(fèi)定額并量化到個(gè)人的做法必須堅(jiān)決根除?！?

　　憑啥“我的資產(chǎn)他請(qǐng)客”

　　國(guó)有企業(yè)為全民所有，其“職務(wù)消費(fèi)”本應(yīng)是企業(yè)負(fù)責(zé)人為履行公共職務(wù)而產(chǎn)生的各種消費(fèi)開支。但在現(xiàn)實(shí)中，一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)卻打著“職務(wù)消費(fèi)”的旗號(hào)，假公濟(jì)私，用于自己或小利益群體的奢華享受，成為滋生腐敗的溫床。

　　有的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)公務(wù)消費(fèi)時(shí)鋪張浪費(fèi)，極盡奢華，之后違規(guī)報(bào)銷。據(jù)報(bào)道，原中國(guó)石化集團(tuán)總經(jīng)理陳同海，一天“職務(wù)消費(fèi)”高達(dá)4萬(wàn)元。10年前國(guó)家電力公司一總經(jīng)理開會(huì)時(shí)住6萬(wàn)元一天的特大套房……

　　某些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)則將個(gè)人甚至家屬的消費(fèi)，如吃、穿、住、行、醫(yī)、玩等順理成章地囊括進(jìn)“職務(wù)消費(fèi)”中。還有的將沒(méi)花完的錢通過(guò)虛假發(fā)票銷賬，再把這些錢揣到自己腰包里。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)今一些央企存在高管職務(wù)消費(fèi)公開透明度不夠，項(xiàng)目雜亂、支出隨意、管理失控等問(wèn)題。2011年時(shí)，審計(jì)署披露了17家央企存在的職務(wù)消費(fèi)等問(wèn)題，其中，有3家央企薪酬福利管理違規(guī)涉及資金近50億元，有一企業(yè)為職工支付住宅物業(yè)管理費(fèi)用和購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房墊款達(dá)幾億元，有的企業(yè)使用虛假發(fā)票套取資金用于發(fā)放職工獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼等。

　　全民資產(chǎn)怎成私人錢包

　　有些央企將全民資產(chǎn)變成私人錢包，將職務(wù)消費(fèi)異化為自己的高福利，其行為既影響企業(yè)發(fā)展，又戕害社會(huì)公平，危害嚴(yán)重。中國(guó)社科院中國(guó)廉政研究中心副秘書長(zhǎng)高波表示，職務(wù)消費(fèi)助長(zhǎng)了公共利益轉(zhuǎn)化為私人利益的利益輸送，也助長(zhǎng)了奢靡之風(fēng)。比如他們?cè)诮?jīng)營(yíng)過(guò)程當(dāng)中制作一些高檔的禮品，如“天價(jià)酒”、“天價(jià)月餅”等，造成了國(guó)有資產(chǎn)隱性流失。

　　造成職務(wù)消費(fèi)問(wèn)題的原因很多，比如監(jiān)管不力，政策落實(shí)不到位，公司內(nèi)部管理混亂等。更主要的是國(guó)有企業(yè)體制改革落后，缺乏科學(xué)合理、公開透明的財(cái)政預(yù)算制度等。

　　“央企是國(guó)有的，使用的每一分錢都與納稅人有關(guān)，所以要規(guī)范其職務(wù)消費(fèi)?！鄙虅?wù)部研究院消費(fèi)經(jīng)濟(jì)研究部副主任趙萍在接受本報(bào)記者采訪時(shí)分析說(shuō)，民企、外企的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)是企業(yè)真正的股東，而央企則不同，其董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)雖然存在，看起來(lái)代表納稅人，但實(shí)際上存在所有者缺位的問(wèn)題。

　　趙萍說(shuō)，有些央企領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為企業(yè)是國(guó)家的，所以盈虧、浪費(fèi)都不心疼。央企領(lǐng)導(dǎo)都有行政級(jí)別，有固定待遇和福利，企業(yè)成本控制得好壞以及賺錢與否都不會(huì)影響自己的級(jí)別和升遷。此外，國(guó)企賺的錢上交少，它們把本該改善全民福利的利潤(rùn)只用來(lái)改善自己的福利了。

　　“職務(wù)消費(fèi)應(yīng)有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和預(yù)算，其次，要嚴(yán)格執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)其進(jìn)行審計(jì)。”趙萍建議。經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，通過(guò)完善公司治理，加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督，透明化的原則，比如央企的高管花什么樣的錢，花多少錢，都應(yīng)該通過(guò)公開的原則對(duì)外公布。

　　畸形消費(fèi)傷害健康內(nèi)需

　　有人擔(dān)心，國(guó)家一再打壓“三公消費(fèi)”會(huì)妨礙擴(kuò)大內(nèi)需。對(duì)此，專家指出，“三公消費(fèi)”是畸形消費(fèi)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一顆“毒瘤”，只有徹底鏟除，才能令市場(chǎng)走向健康，才能真正擴(kuò)大內(nèi)需。

　　狠剎“三公消費(fèi)”后，曾經(jīng)表面繁榮的消費(fèi)市場(chǎng)似乎冷落了許多。專家認(rèn)為，“三公消費(fèi)”雖能帶來(lái)暫時(shí)的繁榮，但后患無(wú)窮。“三公消費(fèi)”既浪費(fèi)納稅人的錢，又?jǐn)纳鐣?huì)風(fēng)氣，過(guò)度的公務(wù)消費(fèi)和浪費(fèi)扭曲了消費(fèi)市場(chǎng)，推高消費(fèi)品價(jià)格，遏制了大眾的消費(fèi)需求。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，公款消費(fèi)淡出，消費(fèi)市場(chǎng)回歸理性，大眾消費(fèi)以及文明節(jié)約、綠色低碳的消費(fèi)模式逐漸成為主導(dǎo)，使消費(fèi)實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展。

　　清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授周立認(rèn)為，遏制“三公消費(fèi)”是政府政治體制改革的重要內(nèi)容，也是一項(xiàng)關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的公共政策。通過(guò)政府預(yù)算約束，“三公”公開等措施，要狠剎“三公消費(fèi)”。他說(shuō)，錢要花在為老百姓做事上，而不是過(guò)多地用在自身的運(yùn)轉(zhuǎn)上。