據(jù)德國(guó)媒體報(bào)道，德國(guó)聯(lián)邦政府財(cái)政部正在考慮對(duì)德國(guó)境內(nèi)的所有現(xiàn)金支付設(shè)置一項(xiàng)每周5000歐元的數(shù)額上限，以“應(yīng)對(duì)來(lái)自‘伊斯蘭國(guó)'(IS)等國(guó)際恐怖組織的威脅”。但在商界和民眾間，該計(jì)劃遭遇大量批評(píng)，引發(fā)激烈爭(zhēng)論。

　　商界群起批評(píng)

　　這項(xiàng)計(jì)劃受到了市場(chǎng)中很多商家，尤其是二手車(chē)、家具、珠寶和奢侈品領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者的批評(píng)。

　　德國(guó)零售商協(xié)會(huì)對(duì)《法蘭克福匯報(bào)》表示，對(duì)該計(jì)劃持批評(píng)態(tài)度，“因?yàn)檫@可能對(duì)使用現(xiàn)金發(fā)出消極信號(hào)”，并稱(chēng)應(yīng)該在銷(xiāo)售業(yè)保持不受限制的現(xiàn)金支付這個(gè)可能。否則“汽車(chē)、珠寶、家具等現(xiàn)購(gòu)自運(yùn)的商家、紡織業(yè)商家以及奢侈品專(zhuān)賣(mài)店”都會(huì)受到影響。報(bào)道同時(shí)稱(chēng)，很多德國(guó)民眾也仍然依賴(lài)現(xiàn)金支付。根據(jù)去年的一項(xiàng)調(diào)查，四分之三的受訪者反對(duì)限制現(xiàn)金支付。德國(guó)消協(xié)負(fù)責(zé)人也表示，現(xiàn)金支付是一種信息保護(hù)，應(yīng)該繼續(xù)保持。

　　打擊犯罪的理由不能服眾

　　如果禁止大額現(xiàn)金支付，銀行們理論上可以擴(kuò)展銀行卡業(yè)務(wù)，從而增加利潤(rùn)。

　　然而即便銀行業(yè)者，對(duì)于該計(jì)劃的表態(tài)也非常保守。據(jù)德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》報(bào)道，德國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)的一名發(fā)言人說(shuō)，“如果這在政治上得到擁護(hù)，那么應(yīng)在歐洲層面上的作出規(guī)定”。德國(guó)央行行長(zhǎng)魏德曼(JensWeidmann)也表示，禁止大額現(xiàn)金交易究竟能在打擊犯罪方面起到多大作用，值得置疑。

　　當(dāng)然，該計(jì)劃也有一些支持者，認(rèn)為這可以打擊洗錢(qián)和偷稅漏稅行為。社民黨早就建議，要為現(xiàn)金支付設(shè)置5000歐元上限。

　　針對(duì)聯(lián)邦政府的該計(jì)劃，很多德國(guó)網(wǎng)民認(rèn)為，這侵犯了公民的私人權(quán)利，埋怨國(guó)家機(jī)器的觸角過(guò)長(zhǎng)。

　　如今，很多歐盟國(guó)家已經(jīng)引入現(xiàn)金支付上限，例如，法國(guó)、比利時(shí)、意大利等國(guó)。