外媒稱，雖然上海股市25日又繼續(xù)下跌，但一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家與分析家說，中國股市的混亂沒有反映出世界第二大經(jīng)濟(jì)體的宏觀情況。

　　據(jù)美國《基督教科學(xué)箴言報(bào)》網(wǎng)站8月25日報(bào)道，凱投國際宏觀經(jīng)濟(jì)咨詢公司亞洲首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·威廉斯25日在一份題為《對中國的恐慌夸大了》的研究報(bào)告中說：“股市泡沫的破裂說明不了中國的經(jīng)濟(jì)狀況?！薄皩?shí)際上，近期數(shù)據(jù)比這些大字標(biāo)題暗示的情況積極，中國經(jīng)濟(jì)大部分仍然表現(xiàn)強(qiáng)勁。必要時(shí)，中國的決策者仍然完全可以繼續(xù)放松政策?！?

　　報(bào)道稱，繼24日令人震驚地大跌8.5%創(chuàng)下2007年以來單日最大跌幅后，基準(zhǔn)的上證綜指25日一開盤就暴跌6.4%。該市場在1月到6月中曾上漲近60%，目前已將2015年全部漲幅回吐，現(xiàn)在與今年初的數(shù)字相比也已下跌逾6%。

　　威廉斯說：“股價(jià)從一年前開始的上漲屬于投機(jī)性上漲，不是由基本面改善驅(qū)動的?，F(xiàn)在的股市下跌也許是糟糕的數(shù)據(jù)與政策不作為疊加造成的，不過從宏觀來看，這是股市泡沫不可避免的破裂。”

　　他還說：“同樣，中國整體經(jīng)濟(jì)與其它國家經(jīng)濟(jì)的麻煩不應(yīng)歸咎于中國股價(jià)的下跌?！?

　　威廉斯說，中國近期的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)并非像許多新聞標(biāo)題暗示的那樣呈現(xiàn)千篇一律的負(fù)面，而是喜憂參半。

　　報(bào)道稱，這次股票拋售在很大程度上是由財(cái)新制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)(PMI)令人失望的8月份預(yù)覽值觸發(fā)的，但是威廉斯說，這個(gè)數(shù)值應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎看待。

　　他說：“第一，制造業(yè)PMI過去一年左右對工業(yè)形勢的指引作用變小。第二，經(jīng)濟(jì)的其它部分似乎表現(xiàn)好得多?！彼硎?，財(cái)新7月份服務(wù)業(yè)PMI創(chuàng)11個(gè)月新高。

　　他說：“近期房地產(chǎn)建筑業(yè)與重工業(yè)疲軟、服務(wù)業(yè)強(qiáng)勁，這種模式在一定程度上是一種積極的跡象，表明經(jīng)濟(jì)正向可持續(xù)增長模式調(diào)整?！?

　　報(bào)道稱，此外，威廉斯說，中國當(dāng)局有大量可以選擇的工具，仍然有進(jìn)一步大幅放松政策的空間，為經(jīng)濟(jì)增長提供后盾。

　　他說：“結(jié)論是，我們看到增長將很快加速。也許不會轉(zhuǎn)化為中國股市的掉頭上漲，但是，鑒于股市與經(jīng)濟(jì)的脫節(jié)再加上全球不怎么受到中國市場的影響，因此不清楚多數(shù)投資者關(guān)切的理由在哪里?！?

　　報(bào)道稱，威廉斯不是強(qiáng)調(diào)中國資本市場與宏觀經(jīng)濟(jì)沒有關(guān)聯(lián)的唯一一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家。《中國褐皮書》國際研究公司董事長利蘭·米勒說：“(24日的)恐慌屬于交易事件，不是經(jīng)濟(jì)事件。”《中國褐皮書》國際研究公司根據(jù)美聯(lián)儲《褐皮書》調(diào)整后的一套方法每季度發(fā)布一期經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告。

　　他說：“正如《中國褐皮書》全年所顯示的那樣，股市沒有與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)捆綁。上季度，《中國褐皮書》顯示，其二季度的抬升與股市無關(guān)。一季度，經(jīng)濟(jì)放緩，股市卻大漲?！?

　　在第二季度中，《中國褐皮書》發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)有抬頭跡象，將其歸因于零售業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)的復(fù)蘇，而不是股市的紅火。

　　報(bào)道稱，根據(jù)凱投國際宏觀經(jīng)濟(jì)咨詢公司的數(shù)據(jù)，股市紅火產(chǎn)生的促進(jìn)作用有限，一個(gè)可能的解釋是，在中國每30人中只有1個(gè)人持有股票。