日本《日刊大眾》雜志10月8日稱(chēng)，日本《朝日新聞》的“誤報(bào)事件”之后，不僅僅是《朝日新聞》自身受到了來(lái)自輿論的強(qiáng)烈沖擊，整個(gè)日本報(bào)紙業(yè)界都因此受到了影響。

　　據(jù)報(bào)道，自《朝日新聞》被揭露出曾基于偽證撰寫(xiě)從軍慰安婦報(bào)道及發(fā)表毫無(wú)根據(jù)的福島核電站事故報(bào)道后，該社便陷入了來(lái)自日本國(guó)民及媒體同行的非難聲中。該社有記者接受采訪(fǎng)時(shí)表示，“普通的采訪(fǎng)工作且不說(shuō)，平時(shí)甚至?xí)獾街車(chē)従拥睦溲郏呀?jīng)到了這樣一個(gè)嚴(yán)峻的狀況了……”

　　報(bào)道稱(chēng)，《朝日新聞》社社長(zhǎng)木村尹量9月11日已召開(kāi)記者會(huì)向社會(huì)大眾道歉，并于12日起連日在報(bào)紙上刊登道歉信息。

　　對(duì)此，受訪(fǎng)記者表示，“在我們這些社員看來(lái)，社長(zhǎng)的記者會(huì)上所言，我們也不知道是否真的懷有歉意。同時(shí)，《朝日新聞》還刊登了讀者寄來(lái)、質(zhì)疑我們是否會(huì)有所自律的諷刺川柳(日本詩(shī)歌題材)，作出了這一系列不明所以的應(yīng)對(duì)后，譴責(zé)聲反而愈演愈烈了?！?

　　據(jù)稱(chēng)，日本各地近期都掀起了針對(duì)《朝日新聞》的“拒買(mǎi)運(yùn)動(dòng)”以及要求該報(bào)廢刊的署名活動(dòng)，報(bào)紙用戶(hù)也相繼解約。那么，對(duì)于身陷苦境的《朝日新聞》，其對(duì)手報(bào)紙又是怎么看的呢？

　　發(fā)行量超過(guò)700萬(wàn)、規(guī)模位列業(yè)界第二的《朝日新聞》眼下落入讀者流失的困境。人們自然認(rèn)為，對(duì)手報(bào)紙正好可以趁此機(jī)會(huì)吸引新用戶(hù)，他們必然是會(huì)舉手歡迎，然而事情實(shí)際上并不是這么簡(jiǎn)單。

　　其他報(bào)社社員接受采訪(fǎng)稱(chēng)，“《朝日新聞》的誤報(bào)問(wèn)題，令整個(gè)報(bào)紙業(yè)界都遭遇了信用危機(jī)。實(shí)際上我們的記者在采訪(fǎng)的時(shí)候也遭到了拒絕，對(duì)方稱(chēng)‘你們也打算做朝日同樣的事吧’，并且這一年也有用戶(hù)退訂。明明和朝日沒(méi)有任何關(guān)系，卻遭到了這樣的麻煩?！?

　　國(guó)民對(duì)報(bào)紙的不信任在人們所難想到的地方橫生余波。據(jù)悉，日本報(bào)紙業(yè)界在政府著手增加消費(fèi)稅的同時(shí)申請(qǐng)了對(duì)報(bào)紙的減稅。但最近這一申請(qǐng)橫生枝節(jié)，或許將不能成行。

　　上述報(bào)社社員介紹稱(chēng)，“這指的是，在2015年秋天消費(fèi)稅漲至10%之際，報(bào)紙作為特例依然保持5%稅率。一旦成行，報(bào)紙的售價(jià)就可以維持原樣，留住訂購(gòu)用戶(hù)。報(bào)紙協(xié)會(huì)以及各大報(bào)紙干部拼死奔走活動(dòng)才使其得以有希望實(shí)現(xiàn)，但日前，聽(tīng)說(shuō)政府方面對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，‘考慮到朝日相關(guān)輿論，恐怕難以通過(guò)?！抑幌Ｍ灰?yàn)橐患覉?bào)紙的問(wèn)題而使得業(yè)界全體都被卷進(jìn)去！”

　　《日刊大眾》在文章最后以一句雙關(guān)提問(wèn)感嘆道，“朝日”西下，日本報(bào)紙業(yè)界也將一片黑暗嗎？