投資貨幣基金是否足夠安全呢？或許大多數(shù)人對(duì)此會(huì)持肯定意見。然而在7月份，美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)正式出臺(tái)了一項(xiàng)貨幣基金監(jiān)管新規(guī)，首次打破貨幣基金固定1元凈值的規(guī)定，開啟了貨幣基金有史以來最大的一次變革—要求面向機(jī)構(gòu)投資者的優(yōu)質(zhì)貨幣基金采用浮動(dòng)資產(chǎn)凈值，不再維持每單位1美元的固定價(jià)格，以避免出現(xiàn)大規(guī)模贖回引發(fā)金融市場(chǎng)動(dòng)蕩。凈值跌破1元，貨幣基金的安全信任危機(jī)凸顯。

　　實(shí)際上，這已不是貨幣基金第一次被投資者懷疑其保值功能了。早在2007年的金融危機(jī)中，由美聯(lián)儲(chǔ)在1971年設(shè)立的貨幣市場(chǎng)共同基金曾出現(xiàn)過3%的虧損，其價(jià)值曾一度跌至0.97美元。短短一周，美國(guó)貨幣基金的贖回規(guī)模就高達(dá)3500億美元，從華爾街到硅谷，處處蔓延著貨幣基金贖回潮。

　　當(dāng)然，貨幣基金贖回所帶來的危機(jī)并不止于此。由于當(dāng)時(shí)美國(guó)貨幣市場(chǎng)基金的投資者有很大一部分是外國(guó)人，因此“貨幣基金行業(yè)的淪陷很容易導(dǎo)致擠兌美元，引發(fā)更危險(xiǎn)的美元危機(jī)?！睍r(shí)任美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)亨利·保爾森當(dāng)然必須得阻止事態(tài)的進(jìn)一步惡化，他決定使用500億美元的匯率穩(wěn)定基金用于平衡貨幣市場(chǎng)。從結(jié)果來看，500億基金最終發(fā)揮了作用，貨幣市場(chǎng)得以脫離政府保持獨(dú)立運(yùn)行，但保爾森的作法卻飽受爭(zhēng)議，因?yàn)樗蚱屏素泿呕鸬谋ｋU(xiǎn)機(jī)制，第一次將美元至于危險(xiǎn)境地，甚至嚴(yán)重威脅到了全美銀行系統(tǒng)的安全。

　　此前沒有人意識(shí)到，貨幣基金竟然也存在巨大的投資風(fēng)險(xiǎn)，其流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)足以撼動(dòng)美國(guó)金融市場(chǎng)的健康穩(wěn)定。然而也正是這次事件促成了美國(guó)貨幣市場(chǎng)基金的結(jié)構(gòu)變革之旅，并由2012年開始延續(xù)至今。

　　對(duì)于國(guó)內(nèi)的投資者而言，近兩年隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的迅速普及，貨幣基金已被越來越多的投資者視為首選的現(xiàn)金管理工具，其流動(dòng)便捷、收益較高、風(fēng)險(xiǎn)較低的特點(diǎn)是投資者看中的關(guān)鍵。然而近期隨著市場(chǎng)資金面的整體寬松，貨幣基金的收益呈整體下移態(tài)勢(shì)，已有投資者將資產(chǎn)由貨幣基金轉(zhuǎn)移至其他理財(cái)產(chǎn)品，但這是否就意味著貨幣基金的投資價(jià)值下降呢？

　　了解貨幣基金的真實(shí)功效研讀專業(yè)書籍便可，但若理解背后的運(yùn)行邏輯則非品鑒大師級(jí)的作品不能?！懂?dāng)音樂停止之后》，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前美聯(lián)儲(chǔ)副主席、普林斯頓大學(xué)教授艾倫·布林德最新力作，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》2013年度十大好書作品?，F(xiàn)由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)巴曙松領(lǐng)銜翻譯，廣發(fā)基金《全球資本瞭望譯叢》系列傾情首推，為國(guó)內(nèi)投資者全視角呈現(xiàn)金融危機(jī)背后的風(fēng)起云涌。