財(cái)經(jīng) > 新聞 > 地方經(jīng)濟(jì) > 正文
字號(hào):大 中 小
濟(jì)南小區(qū)地上停車費(fèi)不能“物業(yè)一口價(jià)”
- 發(fā)布時(shí)間:2014-08-28 13:34:00 來(lái)源:山東商報(bào) 責(zé)任編輯:姚慧婷
“我住在歷下和平山莊,物業(yè)公司征求業(yè)主的意見,就是出臺(tái)了一個(gè)物業(yè)費(fèi)按每平方1.36元收,地上停車費(fèi)每月租賃費(fèi)170塊錢,想問一下,物業(yè)公司征收這個(gè)費(fèi)用有依據(jù)嗎?”在市物價(jià)局群眾見面會(huì)上,居民李女士咨詢了自家小區(qū)物業(yè)收費(fèi)問題。
對(duì)此,濟(jì)南市物價(jià)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,物業(yè)費(fèi)根據(jù)不同的物業(yè)服務(wù)階段,實(shí)行兩種定價(jià)形式。一種叫前期物業(yè)階段,就是業(yè)主大會(huì)成立之前的這個(gè)階段,這個(gè)階段的物業(yè)費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)。業(yè)主大會(huì)成立之后,實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),就是由業(yè)主大會(huì)決定物業(yè)部門的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),聘請(qǐng)物業(yè)公司,雙方商議、簽訂服務(wù)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),而不是由物業(yè)公司單方面決定。
至于170元的地上停車費(fèi),其實(shí)應(yīng)該叫做車位的場(chǎng)地使用費(fèi),指的是因?yàn)檐囕v停放占用小區(qū)公共區(qū)域,為其他業(yè)主交納一定的使用費(fèi),這個(gè)費(fèi)用歸全體業(yè)主所有。物業(yè)公司可以代收,主要用于補(bǔ)充小區(qū)專用區(qū)域的專業(yè)維修基金,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由業(yè)主大會(huì)決定,沒有業(yè)主大會(huì)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià),標(biāo)準(zhǔn)一般是在小區(qū)地下公有車庫(kù)的車位租賃價(jià)格的70%左右。“物業(yè)公司沒有經(jīng)過業(yè)主同意,擅自公布地上場(chǎng)地使用費(fèi),這是不允許的?!?
2012年出臺(tái)的《濟(jì)南市住宅物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》,對(duì)小區(qū)車位租賃費(fèi)、停車服務(wù)費(fèi)和地上車位場(chǎng)地使用費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確:車位租賃費(fèi)基準(zhǔn)價(jià)格為220元/月,可上浮10%,即每月最高不超過242元。地上停車位場(chǎng)地使用費(fèi)為車位租賃費(fèi)的70%,即每月不得超過154元。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭