世界經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的核心是“經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率”的持續(xù)走低。若把世界經(jīng)濟(jì)比作一艘游輪，潛在增長(zhǎng)率便是其正常航速。船長(zhǎng)能駕駛它進(jìn)行高速或低速行駛，實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率亦能高于或低于經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率。世界經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，形象地說(shuō)，便是增長(zhǎng)的引擎出了問(wèn)題，船長(zhǎng)也是巧婦難為無(wú)米之炊。那世界經(jīng)濟(jì)的引擎出了什么問(wèn)題呢？我們不妨提出一個(gè)新假說(shuō)，關(guān)注一下供給，特別是勞動(dòng)供給。

　　一般的宏觀模型二分人的時(shí)間：或者用于工作，或者用于休憩。這種簡(jiǎn)化忽視了消費(fèi)也需要時(shí)間。事實(shí)上，許多消費(fèi)有很強(qiáng)的時(shí)間屬性，例如電視、游戲、網(wǎng)絡(luò)視頻、瀏覽網(wǎng)頁(yè)等等，這些都是“時(shí)間殺手”。我們看筷子兄弟的《小蘋果》MTV，看一遍用掉六分鐘，兩百多遍用掉一天。近期的技術(shù)進(jìn)步使得強(qiáng)時(shí)間屬性的消費(fèi)品價(jià)格快速下降，甚至免費(fèi)，這對(duì)勞動(dòng)力供給形成了非常大的壓力。

　　首先，工人的勞動(dòng)時(shí)間下降了。舉例來(lái)說(shuō)，以前農(nóng)民工一天工作12個(gè)小時(shí)以上，但是現(xiàn)在只愿意工作八小時(shí)。究其原因，以前，他們來(lái)城里的唯一目的就是賺錢，外出消費(fèi)的話，無(wú)論餐廳還是KTV的價(jià)格都讓他們難以承受。現(xiàn)在，年輕的農(nóng)民工幾乎人手一部智能手機(jī)，八小時(shí)外可以打游戲、讀小說(shuō)、聊微信。

　　其次，勞動(dòng)時(shí)間即使不變，有效勞動(dòng)時(shí)間也下降了，因?yàn)楣ぷ髦锌梢苑稚⒕Φ囊蛩刈兌嗔?。很多人上班都看網(wǎng)頁(yè)、炒股票。更有甚者，據(jù)相關(guān)報(bào)道，英國(guó)議會(huì)大廈的電腦每年登錄色情網(wǎng)站30萬(wàn)次，平均每天超過(guò)820次。

　　再次，科技進(jìn)步不但使工人人均勞動(dòng)時(shí)間下降，還會(huì)使勞動(dòng)參與率下降。失業(yè)人口的日子變得“好”過(guò)，自然而然便不想工作了。世界各地出現(xiàn)了很多孩子上的就是“家里蹲大學(xué)”，在家里“宅”著，反正爸媽做飯時(shí)添把米就行。

　　勞動(dòng)供給的下降也會(huì)影響到技術(shù)進(jìn)步。我一個(gè)朋友在中科院數(shù)學(xué)研究所，他說(shuō)過(guò)去每天能收到一筐哥德巴赫猜想的證明，現(xiàn)在一周都收不到一兩份，“生意”變差了許多。因?yàn)楝F(xiàn)在大家無(wú)心鉆研學(xué)術(shù)了，技術(shù)進(jìn)步的腳步自然會(huì)放慢。

　　說(shuō)到這里，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谀X子里面恐怕都已經(jīng)建好了一些引入消費(fèi)時(shí)間屬性的數(shù)學(xué)模型。這些模型會(huì)給我們帶來(lái)哪些與傳統(tǒng)宏觀模型相悖的啟示呢？第一，不是所有的增稅都會(huì)壓迫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；第二，不是所有的科技進(jìn)步都會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；第三，不是所有的經(jīng)濟(jì)衰退都是壞事。我們可以將邏輯稍稍展開(kāi)。

　　第一，如何增稅能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呢？我在這里提出一個(gè)“保爾·柯察金稅”。保爾·柯察金是小說(shuō)《鋼鐵是怎樣煉成的》主角，主張人不應(yīng)蹉跎歲月，以免老死時(shí)后悔莫及。如果社會(huì)認(rèn)同打網(wǎng)絡(luò)游戲是蹉跎歲月的話，那政府可以對(duì)游戲玩家按小時(shí)收稅。他們少玩游戲解放出的時(shí)間可以用于工作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　第二，科技進(jìn)步也可能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絆腳石。YouTube、Facebook的出現(xiàn)，都會(huì)降低勞動(dòng)力供給，替代其他GDP含量更高的消費(fèi)。所以一味將新經(jīng)濟(jì)看作經(jīng)濟(jì)新常態(tài)中的救世主，是受到了傳統(tǒng)宏觀模型的誤導(dǎo)。

　　第三，社會(huì)學(xué)家非常喜歡講一件事情，“天堂里面沒(méi)有GDP”。在消費(fèi)時(shí)間屬性模型里，即使GDP下降，消費(fèi)者的福利也可以增加。大家不亦樂(lè)乎地在微信里搶紅包，很耗時(shí)間也很開(kāi)心，但其實(shí)質(zhì)只是相互轉(zhuǎn)賬，創(chuàng)造的GDP是零。

　　所以對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)，我是一個(gè)悲觀者，也是一個(gè)樂(lè)觀者。悲觀是因?yàn)槲蚁嘈攀澜缃?jīng)濟(jì)新常態(tài)是結(jié)構(gòu)性的、長(zhǎng)期性的，GDP增長(zhǎng)引擎狀態(tài)堪憂；樂(lè)觀是因?yàn)槲蚁嘈?，從福利角度?lái)看，GDP增長(zhǎng)的減慢也許就是人們能“玩其所樂(lè)”造成的。

　　(作者系美國(guó)埃默里大學(xué)助理教授、上海金融與法律研究院研究員俞寧)