中國首富的超級賭局 誰能讀懂?
- 發(fā)布時間:2015-03-17 09:06:00 來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 責(zé)任編輯:王斌
而在他所進(jìn)入的光伏領(lǐng)域,“不是瘋子,就是騙子”成為了業(yè)界早期對他的“一致看法”。
時至今日,盡管李河君堅信上市公司1700多億港元的市值“已經(jīng)代表了市場的回答”,但是對于這一造就其首富地位的上市公司市值,究竟是一個短期“資本運(yùn)作”奇跡,還是可持續(xù)成長的產(chǎn)業(yè)成功典范,依然爭議不斷。
3月5日,漢能薄膜發(fā)電股價以7.3港元收盤,總市值突破3000億港元。
光伏布局
從1994年收購河源東江第一個電站,到2002年開始?xì)v時8年、累計投資高達(dá)二百多億元的第一個百萬千瓦級民營水電站——金安橋水電站的建設(shè),李河君有著十余年的水電項目投資建設(shè)經(jīng)歷。
2006年,已身為全國工商聯(lián)副主席的李河君“意外”當(dāng)選全國工商聯(lián)新能源商會會長。這一“陰差陽錯”的差事,令他得以從內(nèi)部深入觀察當(dāng)時剛剛誕生的光伏行業(yè)。
當(dāng)看到他上任時所嘲笑的光伏發(fā)電,成本在短短3年內(nèi)便從3元降到了1元左右時,深知傳統(tǒng)電力產(chǎn)業(yè)成本結(jié)構(gòu)的李河君被震撼了,“當(dāng)時所有人都覺得降到5角錢需要50年,結(jié)果只用了五六年”。
李河君此時已經(jīng)意識到,一旦光伏發(fā)電成本跨過某個臨界點,一場規(guī)??涨暗摹澳茉刺娲锩奔磳⒌絹?。這一“能源替代革命”的信念,刻印在他于2012年出版的《中國領(lǐng)先一把——第三次工業(yè)革命在中國》一書中。
他在書中討論了中國光伏產(chǎn)業(yè)前期發(fā)展中的種種隱憂:核心技術(shù)的滯后、“兩頭在外”的代工模式、行業(yè)發(fā)展的無序與失衡、國家戰(zhàn)略的缺失等等,也描述了他理想中的光伏市場模式:以本土市場應(yīng)用取代“兩頭在外”的出口加工;不依賴政府高額的電價補(bǔ)貼,而是在更廣泛的市場應(yīng)用中推動傳統(tǒng)能源替代;以及可以直接跟傳統(tǒng)發(fā)電成本競爭的光伏產(chǎn)品性價比等等。
在李河君看來,能夠?qū)崿F(xiàn)他這一產(chǎn)業(yè)理想的技術(shù)路徑,并非當(dāng)時已經(jīng)被巨額國際市場補(bǔ)貼所“催熟”的晶硅技術(shù),而是當(dāng)時還沒有被中國光伏企業(yè)主流所接受的薄膜光伏技術(shù)。
在2008年決定跨入光伏領(lǐng)域,并選擇了當(dāng)時市場并不看好的薄膜光伏技術(shù)路徑時,李河君遇到了公司內(nèi)外的一片反對之聲。他的回應(yīng)是在2009年年初的公司年會上做了題為“我有一個判斷”的講話,稱“我仿佛已經(jīng)看到晶硅一片死尸”,最終令公司高管們妥協(xié)。
位于廣東河源的漢能薄膜光伏制造基地被稱為“漢能的延安”,這里既有李河君早年在東江上建設(shè)的第一座水電站,也是漢能2009年跨入光伏領(lǐng)域后大規(guī)模投資建設(shè)的第一個光伏制造基地。
占地四百多畝的基地廠區(qū)內(nèi),隨處可見的電子屏幕上滾動著漢能的宣言:用清潔能源改變世界。在其中一個廠房的屋頂上,兩萬三千多塊太陽能薄膜電池板所發(fā)出的電力,在供應(yīng)廠區(qū)用電的同時,還向南方電網(wǎng)出售多余的電力。
據(jù)公司內(nèi)部人士介紹,廠區(qū)內(nèi)目前共有三條薄膜光伏生產(chǎn)線,分別是早期的鉑陽生產(chǎn)線(香港上市公司制造)、瑞士歐瑞康生產(chǎn)線以及正在調(diào)試中的美國生產(chǎn)線。在所生產(chǎn)的光伏薄膜轉(zhuǎn)化率上,還在調(diào)試中的美國生產(chǎn)線最高,其次是瑞士歐瑞康,而早期投產(chǎn)的鉑陽生產(chǎn)線轉(zhuǎn)化率最低,已在2014年進(jìn)入滿負(fù)荷生產(chǎn)階段。
三條轉(zhuǎn)化率不同的薄膜光伏生產(chǎn)線,對應(yīng)著漢能進(jìn)入光伏領(lǐng)域的不同階段。其中香港上市公司鉑陽太陽能(即漢能薄膜發(fā)電前身)的鉑陽生產(chǎn)線,是漢能跨入光伏領(lǐng)域的第一塊“跳板”:李河君2010年掌控這家太陽能設(shè)備制造商之后,即以此為平臺展開了對上游核心技術(shù)收購和下游光伏基地建設(shè)的大規(guī)模整合。
第一塊跳板
2009年,在國際金融風(fēng)暴中遭受巨創(chuàng)的紅發(fā)集團(tuán)被薄膜光伏組件制造商Apollo集團(tuán)反向收購并借殼上市,更名為“鉑陽太陽能技術(shù)控股有限公司”。
此時“光伏概念”正是資本市場寵兒,尚德、賽維等光伏新貴的崛起,令還沒有搞清楚“薄膜”跟“晶硅”概念差異的投資者們蜂擁而入,一舉將更名后的上市公司股價從0.1元/股拉到了5.11元之上,漲幅高達(dá)50余倍。
而在短暫的熱炒之后,投機(jī)者的離場使得股價又在短短數(shù)周內(nèi)跌回“仙股”的本色,并在此后多年徘徊于0.2-0.3元的低位。
此時剛剛跨入光伏領(lǐng)域,并選擇了被業(yè)界主流所“拋棄”的薄膜光伏路線的漢能集團(tuán),卻被這家上市公司的薄膜光伏裝備制造技術(shù)所吸引,并于2010年向公司發(fā)出了高達(dá)25.5億美元的長期訂單。
除了訂單,還有高達(dá)38億港元的可換股債券,這意味著漢能集團(tuán)提前借給上市公司股東38億港元為自己生產(chǎn)所訂制的設(shè)備:如果兩年生產(chǎn)合作達(dá)到協(xié)議要求,則漢能集團(tuán)可選擇將借款變成約定價格的相應(yīng)股權(quán),成為上市公司控股股東;如果合作未能達(dá)到協(xié)議要求,則漢能集團(tuán)亦可“全身而退”,并保留相應(yīng)借款的債務(wù)追索權(quán)。
依照協(xié)議相關(guān)約定,漢能集團(tuán)于2010年8月派出高級副總裁代明芳擔(dān)任上市公司主席,這也就是媒體報道中所稱的“零股權(quán)掌控上市公司”背后的實質(zhì)含義。而在2013年底,漢能集團(tuán)如期行使轉(zhuǎn)債權(quán)利,一舉成為上市公司真正的控股股東。
在此期間,上市公司年報的管理層分析中可以看出,鉑陽太陽能早期設(shè)備轉(zhuǎn)化率不足10%,遠(yuǎn)未達(dá)到大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用的成本需求:2010年年報中承諾“于2011年內(nèi)將本集團(tuán)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化率提升至10%以上”,顯然并未變成現(xiàn)實。
財新網(wǎng)相關(guān)報道中曾提到,李河君表示“東西不好沒人買沒關(guān)系,我先用到自己的電站上,這樣還能撐幾年,等要還貸時,我再用好的技術(shù)換”,指的正是漢能集團(tuán)在技術(shù)瓶頸突破前“苦撐待變”的這一時期。
就在“苦撐待變”的2011年和2012年,全球光伏市場的“崩盤”為上市公司帶來了巨大的財務(wù)壓力:其他光伏客戶的“賴賬”令公司不得不做出近2億元的壞賬撥備,而漢能28億港元的采購合約中,也出現(xiàn)了高達(dá)5億港元的逾期應(yīng)付款。
與此同時,“一意孤行”的漢能集團(tuán)卻再度向上市公司發(fā)出高達(dá)60億美元的設(shè)備訂單,令上市公司在光伏行業(yè)一片伏尸之際,得以撐過最寒冷的冬天。
假如沒有2012年底因全球“光伏寒冬”而帶來的“技術(shù)抄底”機(jī)會,僅憑鉑陽太陽能自身的研發(fā)能力,李河君的光伏事業(yè)很可能在龐大的前期產(chǎn)能投資拖累下,與負(fù)債累累的晶硅企業(yè)們一同變成“先烈”。
而將為李河君的這場“產(chǎn)業(yè)鏈豪賭”付出代價的,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止?jié)h能一家企業(yè)。
產(chǎn)能之困
在接受《福布斯》等媒體采訪時,漢能方面曾透露在光伏基地建設(shè)中,使用的是自有資金和銀行貸款;下游光伏電站開發(fā)中,則獲得了國家開發(fā)銀行高達(dá)數(shù)百億元人民幣的授信額度。
而在光伏基地建設(shè)中,《新世紀(jì)周刊》報道中曾引述漢能內(nèi)部“三三制”之說,即漢能、地方政府和銀行各出資三分之一。
如果說政府和銀行的政策和金融支持是一根巨大的杠桿,令漢能得以以一己之力撬動整個產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)的話,那么這根杠桿唯一的支點,就是漢能自身的核心技術(shù)與制造能力。
假如沒有薄膜光伏核心技術(shù)日后的飛躍性突破,漢能的所有產(chǎn)能規(guī)劃都可能被視為套取政策資源的“騙局”;假如核心技術(shù)不能迅速轉(zhuǎn)化并形成規(guī)?;a(chǎn)能,李河君也只能是一個“空中畫餅”的瘋子——這正是整個光伏業(yè)界早期對李河君的“一致看法”。
漢能的這一尷尬處境,在跨入光伏領(lǐng)域三年后的一片媒體質(zhì)疑聲中被凸顯了出來:2012年11月,《新世紀(jì)周刊》以“霧鎖漢能”為題的長篇調(diào)查報道,對漢能的技術(shù)能力和商業(yè)模式提出多方質(zhì)疑,指出漢能的光伏制造基地遠(yuǎn)未達(dá)到承諾,并涉嫌利用關(guān)聯(lián)交易套取高額利潤。
與此同時,地方政府也漸漸失去耐心,在優(yōu)惠政策和銀行信貸方面不斷降低支持力度,甚至出現(xiàn)將光伏基地整體轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)的情況。
而被漢能實質(zhì)掌控的上市公司鉑陽太陽能,股價也從2009年底宣布轉(zhuǎn)型光伏產(chǎn)業(yè)時高達(dá)5元/股的高位,跌至不到0.3元的“地板價”——在香港證券市場中,“仙股”(股價不足一港元)實際上就是垃圾股的代名詞。
政府和市場的擔(dān)憂,集中體現(xiàn)在對漢能多處光伏基地“產(chǎn)能空置”的現(xiàn)象上:產(chǎn)能空置不僅意味著漢能所承諾的業(yè)績增長和產(chǎn)業(yè)拉動效應(yīng)難以體現(xiàn),而且各級政府和銀行為此而付出的大量優(yōu)惠政策和信貸資源也面臨著“血本無歸”的風(fēng)險。
南方周末記者近日在廣東河源和山東禹州的調(diào)查發(fā)現(xiàn),市場的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng):據(jù)河源高新區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,漢能河源基地預(yù)期投產(chǎn)五年內(nèi)營業(yè)額達(dá)到500億元,但從2011年投產(chǎn)至今,2014年的銷售額僅為5億多元,該負(fù)責(zé)人估計河源基地公司“應(yīng)該還處于虧損狀態(tài)”。
位于山東禹城的漢能光伏工業(yè)園占地五百多畝,投資建設(shè)了九條生產(chǎn)線,但據(jù)公司內(nèi)部人士介紹目前只開了四條線,“其中三條是今年投產(chǎn)的鉑陽生產(chǎn)線”。
而在2010年11月規(guī)劃建設(shè)的500MW光伏并網(wǎng)發(fā)電項目,至2014年10月才開始動工建設(shè)40MW的一期工程,并計劃于2015年6月底并網(wǎng)發(fā)電。
一位不愿透露姓名的光伏基地項目負(fù)責(zé)人向南方周末記者表示,他也不太相信2015年漢能的CIGS光伏組件能做到300MW的預(yù)訂指標(biāo),“能做到100MW就不錯了”。
但與此同時,他仍然對“老板的戰(zhàn)略”有著充分信任,“現(xiàn)在不是一個量變的過程,而是質(zhì)變的過程,只要能夠讓產(chǎn)業(yè)被社會認(rèn)識,到時大規(guī)模復(fù)制就完了”。
死里逃生
就在負(fù)面消息不斷的2012年,李河君預(yù)言中的“光伏產(chǎn)業(yè)寒冬”如期而至,并為漢能贏得了一次空前的全球技術(shù)整合機(jī)遇:在短短半年內(nèi),漢能集團(tuán)以“抄底”價格收購了德國索利博爾公司(Solibro)、美國的米爾所勒公司(MiaSolé)以及全球太陽能源公司(Global Solar Energy)等全球頂尖光伏技術(shù)研究團(tuán)隊。其中曾引風(fēng)投資本高達(dá)5.5億美元的米爾所勒公司的收購價格僅為其最高估值的十分之一。
事后,躊躇滿志的李河君向《福布斯》透露,他們在掌握了全球七百多家光伏公司的薄膜技術(shù)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,挑選了五家對象試圖進(jìn)行并購整合,“結(jié)果我們買到了其中三家,另外兩家倒閉了”。
這一堪稱“掃蕩式”的全球技術(shù)收購,打破了技術(shù)瓶頸,令中國光伏產(chǎn)業(yè)直接獲得了第二代薄膜技術(shù)的全球領(lǐng)先地位。
在2012年的年報中,漢能薄膜發(fā)電宣布以2億元人民幣向漢能集團(tuán)收購其“全球技術(shù)整合”所獲的五項核心專利,突破薄膜光伏轉(zhuǎn)化率過低的技術(shù)瓶頸。
漢能集團(tuán)于2013年再度與上市公司續(xù)簽了高達(dá)111.6億美元的設(shè)備訂單,其中除了技術(shù)已經(jīng)成熟的鍺硅薄膜訂單外,新一代技術(shù)納米晶硅薄膜和CIGS薄膜也名列其中。
根據(jù)漢能薄膜發(fā)電發(fā)布的公告顯示,漢能的銅銦鎵硒(CIGS)組件經(jīng)德國弗勞恩霍夫太陽能系統(tǒng)研究院(FraunhoferISE)認(rèn)證的最高轉(zhuǎn)化率達(dá)到21%;砷化鎵(GaAs)組件獲得美國國家可再生能源實驗室(NREL)認(rèn)證的最高轉(zhuǎn)化率達(dá)到30.8%,“這是薄膜發(fā)電技術(shù)轉(zhuǎn)化率最高的世界紀(jì)錄”。此前,鉑陽太陽能早期設(shè)備轉(zhuǎn)化率不足10%。
但這一轉(zhuǎn)化率,外界至今爭議不止。實驗室的轉(zhuǎn)化率數(shù)據(jù),還需依托裝備制造流程的技術(shù)突破,才能變成產(chǎn)品。
這并不妨礙,一度幾乎將漢能拖入絕境的“空置產(chǎn)能”意外地變成了“競爭門檻”。
按照常規(guī)的產(chǎn)業(yè)規(guī)律,一項新興技術(shù)從實驗室成果,到小規(guī)模生產(chǎn),再到大規(guī)模量產(chǎn),是一個歷時數(shù)年的漫長過程。而在小規(guī)模生產(chǎn)到大規(guī)模量產(chǎn)之間,裝備制造體系的建設(shè)和完善則是限制企業(yè)產(chǎn)能迅速擴(kuò)張的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。許多極具市場潛力的技術(shù)創(chuàng)新企業(yè),正是在產(chǎn)能擴(kuò)張速度的限制下,被迅速跟進(jìn)的技術(shù)模仿型企業(yè)拉入“價格戰(zhàn)”的漩渦,最終傷痕累累退出市場。
深悉中國光伏制造行業(yè)這一“內(nèi)耗式”競爭歷程的李河君,為此制訂出“技術(shù)整合”與“裝備制造”齊頭并進(jìn)的“雙軌發(fā)展”戰(zhàn)略:在核心技術(shù)獲得實質(zhì)性突破之前,便大規(guī)模投入產(chǎn)能建設(shè)布局,以保證一旦核心技術(shù)突破后裝備制造體系能夠同步跟上產(chǎn)能的迅速擴(kuò)張。
當(dāng)然,這也就意味著一場超級大賭局:李河君賭的是在中國晶硅光伏產(chǎn)業(yè)因其固有的內(nèi)在缺陷(核心技術(shù)滯后、國際市場受限等)而陷入低谷之際,利用天時(國際光伏市場低迷帶來的技術(shù)收購時機(jī))、地利(光伏市場重心由歐美轉(zhuǎn)向亞洲和中國)與人和(國內(nèi)電力和光伏產(chǎn)業(yè)政策重大調(diào)整),以漢能一家之力重塑由薄膜光伏技術(shù)主導(dǎo)的光伏產(chǎn)業(yè)鏈。
這一大膽思路,如果沒有適時出現(xiàn)的全球技術(shù)“抄底”機(jī)會,漢能為新技術(shù)而提前投資建設(shè)的龐大“空置產(chǎn)能”,勢必將其拖入難以脫身的債務(wù)黑洞。
新的考驗
現(xiàn)在,漢能集團(tuán)所面臨的真正挑戰(zhàn),是在一個前所未有的社會化應(yīng)用領(lǐng)域中,證明薄膜光伏產(chǎn)品的社會價值及市場競爭力。
對于剛剛從“寒冬”中緩過氣來的光伏行業(yè)而言,即便薄膜光伏核心技術(shù)獲得了突破,但漢能龐大的已建產(chǎn)能和規(guī)劃中更加激進(jìn)的產(chǎn)能也是一個大難題:在已經(jīng)被過剩的晶硅光伏產(chǎn)能撐得“消化不良”的光伏發(fā)電市場中,漢能龐大的產(chǎn)能向何處釋放?
早在2009年“一意孤行”地選擇薄膜光伏技術(shù)路徑時,李就已經(jīng)意識到,隨著這一更具適應(yīng)性的光伏材料的出現(xiàn),一個有別于傳統(tǒng)光伏發(fā)電市場的社會性應(yīng)用市場正悄然誕生。
傳統(tǒng)的電力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由發(fā)、輸、配、售幾個環(huán)節(jié)組成,第一代晶硅光伏主要應(yīng)用于發(fā)電端替代煤炭或石油能源,但對于包含“輸、配、售”環(huán)節(jié)的電網(wǎng)系統(tǒng)并無沖擊,甚至嚴(yán)重受制于傳統(tǒng)電網(wǎng)管理模式的限制,出現(xiàn)“窩電”“棄電”等無奈之舉。
而李河君在其書中則預(yù)言,隨著他所預(yù)期的“能源替代革命”的誕生,傳統(tǒng)電力行業(yè)中“電廠+電網(wǎng)”式的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),將被新興的“分布式發(fā)電+社會化應(yīng)用”式產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所取代。
李河君對這一新興應(yīng)用市場的熱情,體現(xiàn)在從公司戰(zhàn)略到個人表達(dá)的每一個細(xì)節(jié):為F1汽車方程式大賽提供技術(shù)贊助;為一汽大眾和廣汽本田建設(shè)屋頂光伏發(fā)電工程;發(fā)起全球薄膜發(fā)電產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新大賽;乃至在自己的微博里向粉絲們提問:“大家知道BIPV(光伏建筑一體化)是什么嗎?”
不過,李河君的這一美好設(shè)想,仍需更快通過具體的產(chǎn)品來落地。否則,其“驚險一躍”仍未完成。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭