財(cái)經(jīng) > 新聞 > 財(cái)經(jīng)評(píng)論 > 正文
字號(hào):大 中 小
科技部副部長張來武闡釋六產(chǎn)理論:新常態(tài)需新結(jié)構(gòu)
- 發(fā)布時(shí)間:2014-12-10 11:51:00 來源:人民網(wǎng) 責(zé)任編輯:曹慧敏
10日,由人民日?qǐng)?bào)社、國資委共同指導(dǎo),《中國經(jīng)濟(jì)周刊》雜志社、國資委新聞中心聯(lián)合主辦的“第十四屆中國經(jīng)濟(jì)論壇”在京舉行。
科技部副部長張來武在主旨演講中表示,新常態(tài)需要一個(gè)新的結(jié)構(gòu),傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論要發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),如果在理論上有突破,不是三次劃分理論,而是六次劃分理論,六次產(chǎn)業(yè)理論,這就不僅是三產(chǎn),需要四產(chǎn)、五產(chǎn)、六產(chǎn)。
他闡釋到,經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直在凱恩斯三架馬車?yán)碚摽蚣苤兴伎?,是有問題的。早在上個(gè)世紀(jì)90年代有一個(gè)專家提出要想解決農(nóng)民收入問題,必須在第一產(chǎn)業(yè)加入二三產(chǎn),就產(chǎn)生了四五六產(chǎn)業(yè),由于沒有系統(tǒng)理論 ,沒有引起大家的注意。
他表示,中國進(jìn)行了12年科技特派員活動(dòng),全國有73萬特派員。這些特派員要做的就是一二三產(chǎn)融合,而融合的綜合產(chǎn)業(yè)叫第六產(chǎn)業(yè)。他認(rèn)為,第四產(chǎn)業(yè)就是有信息公共平臺(tái)支撐條件下的電子商務(wù)及其服務(wù)業(yè),不包含普通的信息服務(wù)業(yè)。第四產(chǎn)業(yè)由誰代表?阿里巴巴、騰訊、美圖等,這樣的產(chǎn)業(yè)有什么特征呢?一是增長速度極快,信息服務(wù)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)不到12%的增長,電子商務(wù)服務(wù)業(yè)有72%的增長。二是乘數(shù)不同,2012年為例,中國電子商務(wù)服務(wù)業(yè)1200億,帶動(dòng)服務(wù)商貿(mào)3萬億,乘數(shù)是15倍,是低成本的高 附加值。在這樣一個(gè)第四產(chǎn)業(yè)特征之下,我們就知道了原來有第四產(chǎn)業(yè),再把一二三產(chǎn)進(jìn)行融合,實(shí)行無縫全產(chǎn)業(yè)鏈提升附加值。
第五產(chǎn)業(yè)中國目前發(fā)展比較快,可以說是文化支撐服務(wù)平臺(tái)下創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其服務(wù)業(yè)。它的使命主要是解決人們的精神需求轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)附加值。也就是品牌戰(zhàn)略,我們由科技部、團(tuán)中央等 共同推出就是創(chuàng)新品牌行,試圖給大家創(chuàng)造第五產(chǎn)業(yè)。
第五產(chǎn)業(yè)告訴大家,在座的企業(yè)生產(chǎn)線、技術(shù)、人工、土地可以不變,有一點(diǎn)要變化就是精神需求要轉(zhuǎn)換成你的產(chǎn)品品牌附加值。這種創(chuàng)意策劃在信息條件下微不足道的一個(gè)技術(shù)就可以 足以讓你震驚。
“有了第四、第五產(chǎn)業(yè),才能回頭談一二三產(chǎn)融合發(fā)展”,他表示,一二三產(chǎn)融合起來叫第六產(chǎn)業(yè)。
以下為致辭全文:
大家早上好。
我認(rèn)為中國的新常態(tài),是對(duì)中國歷史發(fā)展階段的描述和判斷,這個(gè)階段中我們需要新的度量,厲以寧先生說6%到7%,我說幾年6%到7%,未來幾年的度量方式不是一年一年的度量,另外持續(xù)的階段跟指標(biāo)是密切相關(guān)的。
新常態(tài)需要一個(gè)新的結(jié)構(gòu),傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論要發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),如果在理論上有突破,不是三次劃分理論,而是六次劃分理論,六次產(chǎn)業(yè)理論,這就不僅是三產(chǎn),需要四產(chǎn)、五產(chǎn)、六產(chǎn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論有沒有突破,這中間的正確思維是不一樣的。
新常態(tài)下,改革創(chuàng)新就是動(dòng)力,發(fā)展方式就是投資驅(qū)動(dòng)到要素驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),新常態(tài)下的發(fā)展方式就是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。
我跟大家探討一下什么是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),怎樣搞創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)新常態(tài)并不是天上掉下來了,其實(shí)我們國家的歷史現(xiàn)在有三句話可以描述。一個(gè)傳統(tǒng)發(fā)展模式已經(jīng)到了盡頭,實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展戰(zhàn)略迫在眉睫,或者說刻不容緩。要實(shí)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型面臨事實(shí)性的挑戰(zhàn)。中國能不能進(jìn)入新常態(tài),是對(duì)整個(gè)歷史階段的挑戰(zhàn),不是新常態(tài)自然來。原因就是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和投資驅(qū)動(dòng)之間是截然不同的一個(gè)體系,習(xí)主席要求我們搞創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的頂層設(shè)計(jì)把握兩點(diǎn),一是把握世界發(fā)展方向,主要是世界科技發(fā)展方向,二是解決中國的問題,我們認(rèn)為首先任何創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的頂層設(shè)計(jì)能不能解決中國內(nèi)需不足,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),以及質(zhì)量問題。吸的霧霾,吃的是有毒產(chǎn)品,這絕對(duì)不是新常態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。
能不能解決這個(gè)問題,就看你的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)頂層設(shè)計(jì)是不是有效的、頂層的。更重要就是大家認(rèn)為這是一個(gè)實(shí)踐問題,同時(shí)是一個(gè)理論問題。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)第二條,你要能夠把握住,真正是頂層系統(tǒng)的解決問題。你依據(jù)的創(chuàng)新理論是不是先進(jìn),如果你依據(jù)的創(chuàng)新理論是非常落后的,你的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)頂層設(shè)計(jì)怎么解決問題,怎么適應(yīng)世界競爭?針對(duì)這兩個(gè)要點(diǎn),我們就可以判斷任何一個(gè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的頂層設(shè)計(jì)方案,就可以很簡單的看到,這玩藝兒行不行?如果不行,不要浪費(fèi)時(shí)間,不要誤導(dǎo)他人,更不要遺憾于歷史。
根據(jù)這兩點(diǎn),我們說首先我們得出一個(gè)結(jié)論,就是我們今天講的題目,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展,如果你想解決中國歷史遺留問題,你想解決中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),解決中國產(chǎn)品食品質(zhì)量問題,任何創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)都是城鄉(xiāng)一體化。我們判斷一個(gè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)頂層設(shè)計(jì)很快發(fā)現(xiàn)這個(gè)方案是不是城鄉(xiāng)一體化的,如果不是就不是頂層的,甚至你沒有歷史的根部。
創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要解決這些問題,因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系,我不再重復(fù)為什么是三個(gè)問題。城鄉(xiāng)一體化,大家就可以直觀感覺到。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)頂層設(shè)計(jì)就是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施系統(tǒng)呈現(xiàn)五大特征。
第一,強(qiáng)調(diào)人,不是強(qiáng)調(diào)錢和土地,錢和土地非常重要,為什么強(qiáng)調(diào)人呢?我們下面有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,生產(chǎn)性知識(shí)可以直接進(jìn)入生產(chǎn),無須轉(zhuǎn)換,這就是信息化條件下很多生產(chǎn)性的知識(shí)是新經(jīng)濟(jì)或者經(jīng)濟(jì)發(fā)展新要素跟土地一樣重要,甚至更重要,跟資本一樣重要,甚至更重要。
第二,企業(yè)家推動(dòng),大家經(jīng)常有一個(gè)誤導(dǎo),過去30年的發(fā)展政府作用很大,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中政府很重要,因此大家認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是靠政府推動(dòng),政府的作用永遠(yuǎn)不可替代,但是靠誰推動(dòng)?企業(yè)家推動(dòng)。企業(yè)家推動(dòng)和政府推動(dòng)有區(qū)別嗎?有區(qū)別。企業(yè)家推動(dòng)強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)家冒險(xiǎn)精神,強(qiáng)調(diào)的是市場(chǎng)競爭,強(qiáng)調(diào)的是在不完全信息條件下的創(chuàng)業(yè)決策,強(qiáng)調(diào)的是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制、成本效益的計(jì)算、商業(yè)技巧的實(shí)施。政府官員做的到嗎?政府官員工作性質(zhì)就決定有很多工作不能做,決定你不能犯錯(cuò)誤,風(fēng)險(xiǎn)大于效益,通過效益能得到良性的循環(huán)就得到,這就需要靠企業(yè)家的冒險(xiǎn)精神。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),如果一個(gè)民族沒有企業(yè)家冒險(xiǎn)精神,永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)。
第三,先發(fā)優(yōu)勢(shì),我們?cè)瓉硪恢笔呛蟀l(fā)優(yōu)勢(shì),先發(fā)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)調(diào)的是用什么樣的新技術(shù)和商業(yè)模式,用什么樣的新理念發(fā)展方式和新途徑實(shí)現(xiàn)最后一公里的蛙跳。
第四,創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特征號(hào)稱是第四產(chǎn)業(yè)。
第五,質(zhì)量品牌,它號(hào)稱第五產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)一定要呈現(xiàn)出系統(tǒng)的特征。它是在什么樣的理論指導(dǎo)之下設(shè)計(jì)的呢?首先是三螺旋理論,這是創(chuàng)新理論最前沿的,目前中國科技部包括中國所有的科學(xué)技術(shù)都是按照線性創(chuàng)新理論設(shè)計(jì),企業(yè)應(yīng)用、基礎(chǔ)應(yīng)用,線性是最容易解的,但是最不切實(shí)際。一個(gè)復(fù)雜的創(chuàng)新系統(tǒng)僅僅用線性表達(dá),政府就可以說如果創(chuàng)新那么簡單,稍稍一般水平的政府都會(huì)做得很好,事實(shí)證明創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)不是這樣,現(xiàn)在西方的創(chuàng)新理論前沿叫三螺旋理論,這是生物學(xué)上的,科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明是推動(dòng)力,市場(chǎng)應(yīng)用是拉動(dòng)力,兩種力形成一個(gè)場(chǎng),這叫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),進(jìn)行反復(fù)互動(dòng)。反復(fù)互動(dòng)最新的處理手法叫博弈論。只能用合作博弈設(shè)計(jì),才能取得社會(huì)多贏,措施取得推動(dòng)力和拉動(dòng)力的互動(dòng)。因此這樣一個(gè)理論告訴我們,線性理論是落后的,是1935年以前的水平。這樣一個(gè)良性互動(dòng),我們最新的理論是三螺旋理論,我們認(rèn)為科學(xué)的技術(shù)是兩螺旋,必須分開,有時(shí)候是一致的,有時(shí)候必須分開,這樣概念就不會(huì)打亂,科技創(chuàng)新企業(yè)為主體,大學(xué)科學(xué)家不說,你說科學(xué)家為主體,你也解決不了這么多的問題,企業(yè)家用不上你。實(shí)際上這是另外一個(gè)螺旋。信息化帶來知識(shí)經(jīng)濟(jì),知識(shí)經(jīng)濟(jì)有一個(gè)新的理論,生產(chǎn)性知識(shí)直接進(jìn)入生產(chǎn),成為新知識(shí)。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)問題出在哪里?我們調(diào)整了這么多年,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化,這么多年沒有解決原因是什么?經(jīng)濟(jì)學(xué)家負(fù)有首要責(zé)任,包括我在內(nèi),首先是我們經(jīng)濟(jì)學(xué) 家在凱恩斯三架馬車當(dāng)中去思考,這是有問題的。實(shí)際上早在上個(gè)世紀(jì)90年代有一個(gè)專家提出要想解決農(nóng)民收入問題,必須在第一產(chǎn)業(yè)加入二三產(chǎn),就產(chǎn)生了四五六產(chǎn)業(yè),由于沒有系統(tǒng)理論 ,沒有引起大家的注意,中國進(jìn)行了12年科技特派員活動(dòng),我們?nèi)珖?3萬特派員。我們?cè)谧鍪裁词聝耗??一二三產(chǎn)融合。不要小看一二三產(chǎn)融合當(dāng)中的“融合”兩個(gè)字。一二三產(chǎn)融合的綜 合產(chǎn)業(yè)叫第六產(chǎn)業(yè),什么是第四產(chǎn)業(yè)呢?原來很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家寫了,我個(gè)人不贊同,寫的很復(fù)雜,第三產(chǎn)業(yè)全劃到第四產(chǎn)業(yè)。我認(rèn)為第四產(chǎn)業(yè)很簡單,就是有信息公共平臺(tái)支撐條件下的電子商 務(wù)及其服務(wù)業(yè),不包含普通的信息服務(wù)業(yè),那是第三產(chǎn)業(yè)。這個(gè)第四產(chǎn)業(yè)由誰代表?馬云、阿里巴巴,騰訊、美圖,大家都在用。這樣的產(chǎn)業(yè)有什么特征呢?一是增長速度極快,用這幾年的 比較,信息服務(wù)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)不到12%的增長,電子商務(wù)服務(wù)業(yè)有72%的增長。二是乘數(shù)不同,2012年為例,中國電子商務(wù)服務(wù)業(yè)1200億,帶動(dòng)服務(wù)商貿(mào)3萬億,乘數(shù)是15倍,是低成本的高 附加值。在這樣一個(gè)第四產(chǎn)業(yè)特征之下,我們就知道了原來有第四產(chǎn)業(yè),再把一二三產(chǎn)進(jìn)行融合,實(shí)行無縫全產(chǎn)業(yè)鏈提升附加值。
第五產(chǎn)業(yè)中國目前發(fā)展比較快,可以說是文化支撐服務(wù)平臺(tái)下創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其服務(wù)業(yè)。它的使命主要是解決人們的精神需求轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)附加值。也就是品牌戰(zhàn)略,我們由科技部、團(tuán)中央等 共同推出就是創(chuàng)新品牌行,試圖給大家創(chuàng)造第五產(chǎn)業(yè)。
第五產(chǎn)業(yè)告訴大家,在座的企業(yè)生產(chǎn)線、技術(shù)、人工、土地可以不變,有一點(diǎn)要變化就是精神需求要轉(zhuǎn)換成你的產(chǎn)品品牌附加值。這種創(chuàng)意策劃在信息條件下微不足道的一個(gè)技術(shù)就可以 足以讓你震驚。美圖是一個(gè)小小的技術(shù),但是這是一個(gè)大大的精神轉(zhuǎn)換思路。
有了第四、第五產(chǎn)業(yè),才能回頭談一二三產(chǎn)融合發(fā)展,一二三產(chǎn)全產(chǎn)業(yè)鏈增值。這時(shí)候你才說一二三產(chǎn)融合起來叫第六產(chǎn)業(yè)。
由于時(shí)間關(guān)系,我不展開六次創(chuàng)新理論、六次產(chǎn)業(yè)理論。如果我們局限在三次產(chǎn)業(yè)理論里面,一產(chǎn)農(nóng)業(yè)永遠(yuǎn)是農(nóng)業(yè),一產(chǎn)永遠(yuǎn)是一產(chǎn),如果有六次產(chǎn)業(yè)理論,我們有12年的實(shí)踐科特派, 我們現(xiàn)在對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)重新定義,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)不再是一產(chǎn),是一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)全產(chǎn)業(yè)鏈綜合產(chǎn)業(yè)。你們認(rèn)為農(nóng)業(yè)是第幾產(chǎn)業(yè)?第六產(chǎn)業(yè)。我們73萬特派員都在做這個(gè),很多特派員不懂就停了, 我們歡迎你加入職業(yè)農(nóng)民的隊(duì)伍,特派員隊(duì)伍。
理論的突破往往帶來人們對(duì)整個(gè)發(fā)展方式的深刻變遷。它是我們很多微觀商業(yè)模式創(chuàng)新思想的源泉,當(dāng)然它不是我們創(chuàng)新本身,本身靠企業(yè)家驅(qū)動(dòng),靠你們每天冒險(xiǎn)追逐利潤,每天實(shí)現(xiàn) 自己的價(jià)值,正是靠你們來實(shí)現(xiàn)這種美麗的思想獲得奇思異想。
看看我們創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)頂層設(shè)計(jì)有沒有這種創(chuàng)新,這決定你是不是頂層的,是不是和世界競爭的,你能不能實(shí)現(xiàn)最后的蛙跳,能不能實(shí)現(xiàn)一個(gè)最終的轉(zhuǎn)型。
你能不能給我們一個(gè)出路呢?一個(gè)啟示?有,開辟創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)城鄉(xiāng)一體化的新途徑,發(fā)展新三農(nóng)關(guān)鍵在于“新”,新三農(nóng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)假設(shè)是第六產(chǎn)業(yè),一二三產(chǎn)融合的新農(nóng)業(yè),新農(nóng)業(yè)誰來做 呢?傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)誰來種地都是問題,我告訴你,中國73萬特派員就在干這個(gè)事兒,73萬夠不夠?730萬夠不夠?7300萬夠不夠?不夠,職業(yè)化、專業(yè)化的新農(nóng)民,他是職業(yè)農(nóng)民先鋒部隊(duì),在將來 不斷造就職業(yè)農(nóng)民,法國造就過,日本造就過,美國不是兩個(gè)老太太做農(nóng)場(chǎng),而是打電話給專業(yè)化的公司來做,中國未來農(nóng)業(yè)肯定是職業(yè)化、專業(yè)化的途徑,就是職業(yè)化、專業(yè)化的新農(nóng)民。
新農(nóng)村不是像北京這樣,把我們?cè)?jīng)千年的樹或者是千年的地收了,搞成一個(gè)烙大餅似的城市,讓我們天天吸霧霾。如果把北京過去四合院歷史文化積淀的樓跟現(xiàn)在一個(gè)樓比,要超過百 個(gè)樓的價(jià)值。我們走了一個(gè)彎路,整體我們是迅速發(fā)展,但是我們付出了沉重的代價(jià)。我們不能這樣發(fā)展城市化。城市化西方國家有先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn),就是田園化城市,中國需要加一個(gè)信息化, 沒有信息化,無論城市多田園,年輕人都待不住。信息化田園化城鎮(zhèn)是一個(gè)行政概念,一二三產(chǎn)融合發(fā)展中聚集資源和人氣,同時(shí)形成城市。這種新三農(nóng)就是我們開辟創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、城鄉(xiāng)一體化 的新途徑。
大家說這個(gè)事兒說的有點(diǎn)味道,有73萬特派員12年的時(shí)間,理論上自圓其說,但是中國這么大,我還找不到一個(gè)突破口,一下子把這個(gè)問題能夠聚焦。
最后結(jié)束和大家今天的交流,我們可以選擇一個(gè)突破口,叫從田間到餐桌,從農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量到食品安全,到健康長壽產(chǎn)業(yè)。追溯到千年以前,甚至追溯到千年以后生物技術(shù)、微生物技術(shù), 人類發(fā)展未來的形態(tài)。在這樣一個(gè)領(lǐng)域聚焦,這樣一個(gè)食品產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域是一二三產(chǎn)自然連接,城鄉(xiāng)自然統(tǒng)籌。這個(gè)領(lǐng)域中間食品產(chǎn)業(yè)占了我們國家GDP18%。在這個(gè)領(lǐng)域里面,在座的企業(yè)家和不 在座的企業(yè)家利用你們的冒險(xiǎn)和創(chuàng)新,利用你們的智慧進(jìn)軍這個(gè)領(lǐng)域,支撐這個(gè)領(lǐng)域,發(fā)展這個(gè)領(lǐng)域,中國的第六產(chǎn)業(yè)就是興旺發(fā)達(dá),引領(lǐng)全球,我們創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)不僅可以帶來中國發(fā)展,還可以帶來世界新格局。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭