中國(guó)8月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)公布后，《華爾街日?qǐng)?bào)》援引數(shù)位機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話稱，數(shù)據(jù)“震驚”、“令人意外”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速喪失動(dòng)力”。也有國(guó)際投行的分析報(bào)告認(rèn)為，目前趨勢(shì)一旦確立，或意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)滑入“中等收入陷阱”的歧途。從這一觀點(diǎn)出發(fā)，悲觀者往往建議決策者應(yīng)加大政策刺激力度。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去多年超預(yù)期增長(zhǎng)，投資者和輿論對(duì)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)高于預(yù)期已習(xí)以為常，而對(duì)低于預(yù)期則經(jīng)驗(yàn)不足，容易反應(yīng)過(guò)度。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模日趨龐大，增速逐步放緩原本就是題中應(yīng)有之意。不過(guò)，目前看，已經(jīng)習(xí)慣了長(zhǎng)期高增長(zhǎng)的投資者、分析師、觀察家、媒體輿論要完全適應(yīng)“新常態(tài)”仍需時(shí)間。

　　而對(duì)中國(guó)決策者來(lái)說(shuō)，要引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，則需堅(jiān)持“政策定力”，不因短期波動(dòng)而輕易改變經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入“換擋期”的基本判斷。國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在天津夏季達(dá)沃斯論壇時(shí)再次強(qiáng)調(diào)了“區(qū)間調(diào)控”的基本思路，強(qiáng)調(diào)只要就業(yè)充分，經(jīng)濟(jì)增速高一點(diǎn)、低一點(diǎn)都屬合理區(qū)間。

　　和過(guò)于悲觀的心態(tài)相比，過(guò)于樂觀者的“一廂情愿”心態(tài)同樣危險(xiǎn)，尤其是認(rèn)定經(jīng)濟(jì)回落沒有風(fēng)險(xiǎn)，為推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和轉(zhuǎn)型，宏觀政策只能緊不能松。這種觀念來(lái)自于對(duì)“四萬(wàn)億”的反思，但也矯枉過(guò)正地將一切支持增長(zhǎng)的宏觀調(diào)控政策都貼上“刺激”標(biāo)簽，并視為對(duì)改革的背離，也易誤入歧途。

　　宏觀政策調(diào)控不可能是“單行道”，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行適度的“雙向”調(diào)控，是確保改革目標(biāo)得以完成的根本保證。不走“強(qiáng)刺激”的老路、中國(guó)經(jīng)濟(jì)“向改革要?jiǎng)恿Α保⒉灰馕稄氐追艞壌龠M(jìn)增長(zhǎng)的宏觀調(diào)控措施，并不意味著完全放棄合理政策工具。事實(shí)上，中國(guó)決策層的“定向調(diào)控”措施已效果初現(xiàn)。

　　環(huán)視全球，在經(jīng)濟(jì)下行壓力過(guò)大之際出臺(tái)穩(wěn)增長(zhǎng)的政策和推進(jìn)中長(zhǎng)期改革并不沖突。美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇強(qiáng)勁，但美聯(lián)儲(chǔ)仍在執(zhí)行超低利率政策；推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革的歐洲也正執(zhí)行刺激經(jīng)濟(jì)的“負(fù)利率”政策。

　　改革是中長(zhǎng)期任務(wù)，而宏觀調(diào)控則要關(guān)注經(jīng)濟(jì)的短期波動(dòng)，兩者的周期并不完全匹配。因此，認(rèn)為只要推進(jìn)改革，中國(guó)就應(yīng)回避提高增速的宏觀政策的觀點(diǎn)，也有將短長(zhǎng)兩種不同周期混談之嫌。

　　在中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”之際，既不應(yīng)過(guò)度悲觀導(dǎo)致喪失“政策定力”，也不應(yīng)過(guò)度樂觀導(dǎo)致宏觀調(diào)控“自廢武功”；既應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增速區(qū)間有更大寬容度，也應(yīng)對(duì)宏觀政策調(diào)整有更強(qiáng)理解力。