質(zhì)疑者就是股市里的啄木鳥，質(zhì)疑者所啄去的只是樹木里的蟲子，而不是毀壞樹木的生命，這是有利于樹木健康生長的。因此，股市里需要有質(zhì)疑者的存在，股市也需要保護(hù)質(zhì)疑者。

　　在證券市場，“質(zhì)疑聲”無疑是最常見的一種聲音。上市公司作為公眾公司，接受社會公眾以及投資者的質(zhì)疑，這更是一種常見的現(xiàn)象。但遺憾的是，面對這種最正常的聲音與現(xiàn)象，一些上市公司不知道如何應(yīng)對了。

　　證監(jiān)會無疑注意到了這方面的問題。所以在證監(jiān)會最近召開的新聞發(fā)布會上，新聞發(fā)言人鄧舸表示，上市公司受到市場質(zhì)疑時，首先要核查是否有未披露信息，可以向交易所申請停牌，通過證監(jiān)會指定披露媒體澄清公告，采取有效措施保持公司內(nèi)部穩(wěn)定，配合地方政府和主管部門進(jìn)行事件查處，上市公司應(yīng)該將調(diào)查結(jié)果匯報給證監(jiān)會或當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局。

　　證監(jiān)會就上市公司受到市場質(zhì)疑時應(yīng)采取的步驟作出安排顯然是有必要的。此舉一方面可以彌補(bǔ)目前中國股市這方面行為規(guī)范缺失的不足；另一方面也可以指導(dǎo)上市公司正確處理市場質(zhì)疑事宜，避免上市公司在處理這方面問題時做出錯誤的舉動。此外，證監(jiān)會就此作出安排，也有利于保護(hù)質(zhì)疑者的利益、保護(hù)投資者利益，避免質(zhì)疑者受到上市公司的威脅恐嚇與打擊報復(fù)，保護(hù)投資者正當(dāng)?shù)脑捳Z權(quán)。

　　當(dāng)然，在處理市場質(zhì)疑問題上，有的上市公司做得還是比較好的。筆者因?yàn)殚L年寫作股市評論的緣故，難免會對一些上市公司的某些事情提出質(zhì)疑，因此與上市公司之間的摩擦自然不可避免。也正是在這種摩擦過程中，筆者發(fā)現(xiàn)有的上市公司在處理市場質(zhì)疑問題上的做法還是值得肯定的。比如多渠道的溝通，邀請赴上市公司實(shí)地考察，或公司有關(guān)負(fù)責(zé)人登門拜訪等。由于雙方之間并不存在實(shí)質(zhì)性的利害沖突關(guān)系，因此解決市場質(zhì)疑問題并不是一件很困難的事情。

　　不過，在處理市場質(zhì)疑問題上，也有的上市公司“店大欺客”，對待質(zhì)疑者通常不是溝通，而是打壓與恐嚇，甚至是打擊報復(fù)。也正因如此，證監(jiān)會規(guī)范上市公司受到市場質(zhì)疑時所應(yīng)采取的步驟是很有必要的。

　　其實(shí)，對于一個市場來說，質(zhì)疑者的聲音是不能缺少的。質(zhì)疑者就是股市里的啄木鳥，質(zhì)疑者所啄去的只是樹木里的蟲子，而不是毀壞樹木的生命，這是有利于樹木健康生長的。因此，股市里需要有質(zhì)疑者的存在，股市也需要保護(hù)質(zhì)疑者。

　　正是基于質(zhì)疑者對于股市發(fā)展的重要性，所以質(zhì)疑者本身就是一面鏡子。一個股市能不能接納質(zhì)疑者的存在，能不能保護(hù)質(zhì)疑者，這折射出來的就是股市發(fā)展的成熟度，當(dāng)一個市場不能容忍質(zhì)疑者的時候，這個市場本身就是不成熟的。與此相對應(yīng)的是，如果一家上市公司不能善待質(zhì)疑者的話，那么這家公司本身也是不成熟的，這樣的公司當(dāng)然也不可能真正保護(hù)投資者利益，甚至根本就不具備成為一家上市公司的資格。

　　所以，面對證監(jiān)會對上市公司受到市場質(zhì)疑時應(yīng)采取的步驟所進(jìn)行的規(guī)范，筆者在舉雙手贊成的同時，也衷心希望證監(jiān)會能早日就此問題制定出正式的行為規(guī)范與準(zhǔn)則，從保護(hù)投資者合法權(quán)益的高度來保護(hù)市場質(zhì)疑者的權(quán)益，推動中國股市健康發(fā)展。