中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)4月8日訊(記者 肖娟) 4月7日，大公國際信用評級集團(tuán)有限公司(下稱大公國際)發(fā)布公告，將積木盒子平臺列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單，并指出該平臺存在收費(fèi)不透明等五大問題。

　　8日，積木盒子官方發(fā)表聲明回應(yīng)，稱大公國際指控與事實(shí)存在較大出入，并稱公司未向投資者收取任何費(fèi)用，不對外公布的部分是對合作伙伴(中國網(wǎng)注：即融資者)的隱私保護(hù)和必要尊重。

　　“如果大公國際認(rèn)為，這樣就涉嫌誤導(dǎo)投資者的話，我們也敦促大公國際通過自己的官方網(wǎng)站，率先公布使用自己產(chǎn)品服務(wù)的具體客戶名單、每家收費(fèi)金額，否則亦難逃操縱市場的嫌疑”，積木盒子稱。

　　被指存五大問題 積木盒子強(qiáng)勢回應(yīng)

　　大公國際在公告中指出，積木盒子平臺存在五大問題，包括信息披露不充分、不規(guī)范；償債能力無法評估；涉嫌自融及參與經(jīng)營；收費(fèi)規(guī)則不透明，涉嫌誤導(dǎo)投資者；保證金覆蓋能力不足，風(fēng)險較大。

　　在收費(fèi)規(guī)則上，大公國際指出積木盒子“收費(fèi)規(guī)則不透明，涉嫌誤導(dǎo)投資者”，平臺聲稱的“積木盒子平臺的盈利模式是收取融資者的融資服務(wù)費(fèi)”，但未披露對融資方的具體收費(fèi)規(guī)則，涉嫌誤導(dǎo)投資者。

　　8日，積木盒子發(fā)布公告，稱大公國際的指控與事實(shí)存在較大出入。

　　針對信息披露問題，積木盒子稱已采取普遍的、面向一般公眾的信息披露，和分層次、專項(xiàng)的信息披露相結(jié)合。投資者在投資過程中，會獲得更具體、更有針對性的項(xiàng)目、風(fēng)險信息以及提醒，也包括詳細(xì)的合作協(xié)議、電子合同。

　　針對涉及自融及參與經(jīng)營問題，積木盒子指出，積木時代系其全資子公司，借款項(xiàng)目、風(fēng)控過程、信息披露符合要求，資金進(jìn)行了第三方托管，沒有自融可能。

　　針對收費(fèi)問題，積木盒子指出，公司未向投資者收取任何費(fèi)用，至于和融資者的具體收費(fèi)規(guī)則屬于商業(yè)機(jī)密范疇，不對外公布亦是對合作伙伴的隱私保護(hù)和必要尊重。積木盒子同時表示，“如果大公國際認(rèn)為，這樣就涉嫌誤導(dǎo)投資者的話，我們也敦促大公國際通過自己的官方網(wǎng)站，率先公布使用自己產(chǎn)品服務(wù)的具體客戶名單、每家收費(fèi)金額，否則亦難逃操縱市場的嫌疑?！薄?/p>

　　針對保證金問題，積木盒子稱即使在最壞的情況下，保證金也足以覆蓋潛在風(fēng)險。

　　大公頻繁拉黑網(wǎng)貸領(lǐng)頭羊

　　截至目前，大公國際已將陸金所、網(wǎng)信金融、翼龍貸、91金融、人人聚財(cái)、積木盒子等行業(yè)內(nèi)較為知名的平臺拉入黑名單。積木盒子在公告中指出，預(yù)警名單和黑名單客觀上起到一定的投資者風(fēng)險提示作用，從長期而言，對于包括P2P在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的健康發(fā)展，也是一種或有裨益的提醒。

　　但是，此前有業(yè)內(nèi)人士指出，網(wǎng)貸行業(yè)眼下雖然面臨一些不規(guī)范現(xiàn)象，其行業(yè)模式尚未定型，監(jiān)管體系依然缺位，無法產(chǎn)生可信賴的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，現(xiàn)在進(jìn)行評級還不是時候。