中國網(wǎng)財經(jīng)3月3日訊 隨著P2P的持續(xù)火爆，與讓與之相關(guān)的推廣、獲客等行業(yè)火爆起來。而一些第三方研究機構(gòu)也如雨后春筍冒出來，從2013年開始，就不斷有一些機構(gòu)和公司發(fā)布P2P評級報告，但從實際情況看，目前市場上的P2P評級報告并不能獲得業(yè)界的認可，

　　更出現(xiàn)了一些不相關(guān)的機構(gòu)也參與到評級中，有一些被爆出竟然存在花錢買評級的嫌疑。甚至一些評級竟然出現(xiàn)了重復(fù)平臺、錯誤地區(qū)等非常初級的錯誤，這都不得不讓行業(yè)和大眾不得不懷疑專業(yè)性。這些發(fā)布報告的評級公司也沒有對其發(fā)布的評級報告承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

　　共鳴科技CEO陸雨泉表示：“導(dǎo)致這些問題最根本原因，這些發(fā)布評級報告公司一定的收入來源來自他們評級對象，也就是P2P公司。一邊是靠P2P公司養(yǎng)活，一邊又給它們評級，這種關(guān)系決定了這些公司或者機構(gòu)在評級時很難保持公正性。當(dāng)然那些不相關(guān)機構(gòu)來參與到P2P評級中來，其中更多的應(yīng)該是利益訴求?！?/p>

　　也有業(yè)人士建對市場上發(fā)布P2P評級報告質(zhì)疑：1、報告中涉及到網(wǎng)貸公司參考的數(shù)據(jù)來源是哪里？2、除了平臺公開信息外有沒有第三方信源？3、在評級過程中這些平臺之前是否接到通知？4、這些評級公司是否有評級能力？

　　對比中外，評級機構(gòu)應(yīng)該是一個中立的公允機構(gòu)，在一個火熱的行業(yè)里選擇做評級原本是件好事，但是如果目的不是為了評級，評級結(jié)果不具備公信力，對評級機構(gòu)的信譽和相關(guān)行業(yè)也是打擊很大的。

　　據(jù)了解，共鳴在2014年年中，已經(jīng)開始進行網(wǎng)貸平臺的評級和網(wǎng)貸資產(chǎn)評級，而且評級是收費的。

　　直接的對外收費評級怎么保證客觀性公正性？據(jù)陸雨泉介紹，他們的收費不對評級對象P2P公司收，而是向那些有需求對P2P公司進行評級的機構(gòu)收。

　　“舉個簡單的例子，例如一些平臺想在挖財和銅板街等平臺上銷售資產(chǎn)，挖財和銅板街就委托共鳴對想要合作的平臺進行審核。當(dāng)然也是挖財銅板街等機構(gòu)給我們付費，這樣我們的評級才更加客觀，我們賣的就是專業(yè)的風(fēng)控審核服務(wù)。”

　　在旁觀者看來，對于這種評級方式，會不會出現(xiàn)評級的P2P平臺“賄賂”共鳴科技，希望通過審核從而和機構(gòu)合作呢？在此之前，新浪微財富中雷中匯在線，就是該平臺審核出現(xiàn)了問題造成的。

　　“不存在這種可能，我們評級是必須對合作機構(gòu)負責(zé)，如果經(jīng)過共鳴審核的平臺在合作中出現(xiàn)問題，最后查出來是因為我們的審核出現(xiàn)了問題，我們是要負責(zé)，在有些情況下還要賠償合作機構(gòu)的損失。風(fēng)控和評級的專業(yè)性是我們生存的根本，因此，我們不會收取平臺所謂的‘賄賂’。我們認為評級機構(gòu)的收費方式很大程度上決定了評級的公正性?！?/p>

　　另外，對于目前處于“三無”狀況的P2P行業(yè)來說，網(wǎng)貸評級還需要很強的專業(yè)性，從資產(chǎn)方面來看，P2P銷售的資產(chǎn)都是風(fēng)險較高的，如果僅僅從外部抓取數(shù)據(jù)，很難客觀反映一個平臺的準確情況，縱觀目前的網(wǎng)貸評級，幾乎都是從平臺的網(wǎng)站上抓取數(shù)據(jù)和對外的公開的資料來進行評級，因此這些網(wǎng)貸評級的客觀性也值得商榷。

　　“如果不能深入企業(yè)進行實地業(yè)務(wù)調(diào)研，僅僅憑借平臺對外數(shù)據(jù)，很難做出準確的評級，普通投資者對這樣的報告也僅僅只能參考一下。而一些不具有專業(yè)能力機構(gòu)發(fā)布的網(wǎng)貸評級報告，從某些方面來說參考意義都不是很大?！敝袊ù髮W(xué)教授李愛君教授說。