中國網(wǎng)財經(jīng)1月7日訊(記者 常實 葉景) 天弘基金股東紛爭正進一步發(fā)酵。天弘基金的兩大股東方螞蟻金融服務(wù)集團(以下簡稱“螞蟻金服”)和內(nèi)蒙古君正能源化工股份有限公司(以下簡稱“內(nèi)蒙君正”)之間的紛爭終于公開化并持續(xù)發(fā)酵。

　　1月4日，螞蟻金服向中國網(wǎng)財經(jīng)表示，螞蟻金服已于12月10日以內(nèi)蒙君正為被申請人，向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁申請，針對內(nèi)蒙君正拒不履行《天弘基金管理有限公司增資與認購協(xié)議》的問題，請求裁決內(nèi)蒙君正履行協(xié)議向天弘基金繳納應(yīng)繳出資額6943萬元，并請求裁決在內(nèi)蒙君正全額繳納出資額之前依法限制內(nèi)蒙君正對于天弘基金未出資部分的股東權(quán)利。如果內(nèi)蒙君正在生效裁決所確定的付款日依然拒不履行繳納出資義務(wù)，螞蟻金服還申請裁決解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)及增資資格。

　　而沉默了三天的內(nèi)蒙君正終于發(fā)聲。1月6日晚，內(nèi)蒙君正發(fā)布公告稱，增資擴股前的未分配利潤歸屬問題與螞蟻金服之間有分歧，對于天弘基金“國有資產(chǎn)需要重新評估”，目前仍在等待國資管理部門的書面文件。

　　未分配利潤成分歧焦點

　　2013年10月天弘基金向政府有關(guān)批準部門上報的由三方股東共同簽署的《天弘基金管理有限公司增資擴股方案》第五條第一款“根據(jù)本次增資擴股安排，公司現(xiàn)有股東享有本公司增資擴股完成之日的未分配利潤處分權(quán)。其后實現(xiàn)的利潤由新老股東按出資比例共享?！?/p>

　　在簽署合作協(xié)議之后，內(nèi)蒙君正開始進行最后的內(nèi)部審批流程，公司會計師提出增資擴股前必須明確天弘基金未分配利潤的歸屬，即2013年6月30日的國資評估基準日(評估時間2013年10月)和2014年6月30日的增資擴股完成日之間新老股東的利益確認問題，應(yīng)由國有控股股東依據(jù)相關(guān)規(guī)定重新審核確認。但遭螞蟻金服強烈反對，堅持新老股東共享所有未分配利潤，無協(xié)商解決余地。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析，內(nèi)蒙君正認為天弘基金增資擴股完成之前的未分配利潤應(yīng)由三家老股東享有處分權(quán)，但螞蟻金服則堅持天弘基金所有未分配利潤應(yīng)由新老股東共享，這才是問題的根源。

　　而在內(nèi)蒙君正公告發(fā)布之后，螞蟻金服也快速回應(yīng)，并對內(nèi)蒙君正公告內(nèi)容予以一一反駁。螞蟻金服方面稱，2014年1月20日，各方簽署的《增資與認購協(xié)議》明確規(guī)定，“公司向投資方承諾并同意，除了本協(xié)議所擬議的事項以外，自本協(xié)議簽署之日起直至新營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日，未經(jīng)投資方事先書面同意，任何集團公司均不得采取向集團公司的股東宣布或支付任何利潤分配或其他分配的行為?！?/p>

　　“這一條款也就是明確規(guī)定：自協(xié)議簽署日至增資擴股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進行利潤分配?！鼻椅浵伣鸱J為，截至2014年6月30日，天弘基金累計未分配利潤為負，依照《公司法》規(guī)定，不得進行利潤分配。

　　媒體稱事件或因內(nèi)蒙君正資金鏈緊繃導(dǎo)致

　　內(nèi)蒙君正為何不履行當時的增資與認購協(xié)議因此引發(fā)多方猜測。據(jù)媒體報道，此前業(yè)內(nèi)有傳聞稱，內(nèi)蒙君正在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域多方出擊造成資金鏈緊繃，這或許是內(nèi)蒙君正遲遲不履行天弘基金增資協(xié)議的主要原因。

　　不過也有業(yè)內(nèi)人士分析，去年12月 內(nèi)蒙君正及其子公司參加了華泰保險股權(quán)競價轉(zhuǎn)讓并以45.04億元成功摘得華泰保險15.3%的股權(quán)，且這筆交易是以現(xiàn)金購買的形式進行，內(nèi)蒙君正應(yīng)該不會因不足7000萬元的資金而拖延。

　　國有股東天津信托立場受關(guān)注

　　2014年1月，內(nèi)蒙君正與天津信托、蕪湖高新等天弘基金老股東，及螞蟻金服、天弘基金員工持股主體簽署了《增資與認購協(xié)議》，擬對天弘基金進行增資擴股。按協(xié)議，螞蟻金服、內(nèi)蒙君正、天弘基金員工持股主體將參與增資。此次增資擴股將帶來天弘基金股東層面較大變化，阿里方面“上位”實現(xiàn)控股，國資股東天津信托退居第二，內(nèi)蒙君正則退居第三大股東。

　　不過有媒體報道，由于內(nèi)蒙君正的拖延，天弘基金的股東變更信息尚未在工商部門更新完成，這也就意味著，螞蟻金服、天弘基金員工持股實際上至今仍未生效。

　　而除了對天弘基金未分配利潤的分歧，內(nèi)蒙君正方面還認為天弘基金是國有控股企業(yè)，此次增資擴股實質(zhì)是由國有控股企業(yè)改制為民營絕對控股企業(yè)的經(jīng)濟行為，這是一個重大且敏感的國有資產(chǎn)管理問題。且內(nèi)蒙君正已于2014年6月30日發(fā)出《關(guān)于中止天弘基金增資擴股相關(guān)工作的函》，并向國資管理部門緊急匯報。不過天弘基金給出的口頭答復(fù)是，國有資產(chǎn)需要重新評估，目前仍在等待國資管理部門的書面文件。

　　但螞蟻金服卻稱，“天弘基金的增資擴股一直得到天津市政府大力支持”。并稱截至目前從未收到天弘基金國有控股股東關(guān)于增資擴股的國資評估存在問題，及重新啟動評估的任何書面通知。