中國網(wǎng)財經(jīng)12月12日訊 (記者 馬巾坷) 10日，一則上海家化將向前董事長葛文耀等索還1700萬財產(chǎn)的消息被爆出，讓一場近乎被淡忘的紛爭再次襲來。

　　對于這則消息，葛文耀第一時間發(fā)布微博稱：“平安給我定的工資我只拿了80%，期權(quán)只拿了56%。說我拿了1700萬，象是天方夜潭，開了頭看你怎么收場。我會奉陪到底！”

　　上述消息表示，上海家化公司工會已于11月末向虹口區(qū)法院提交訴訟材料，要將上海家化前高管訴至法庭。記者隨即致電上海虹口區(qū)法院查詢該申請進展，法院工作人員說：“系統(tǒng)中未查詢到相關(guān)信息”。盈科高級合伙人胡昕宇表示，案件已經(jīng)提交超過20天，按照慣例應該會有信息表明案件是否被受理?！叭绻皇芾?，會告知提請訴訟方提交訴訟材料?！?/p>

　　上海家化索賠1700萬

　　據(jù)了解，上海家化之所以會與前高管葛文耀再次出現(xiàn)紛爭，并且要對薄公堂，主要源于上海家化在審計中發(fā)現(xiàn)前任領(lǐng)導私自設(shè)立賬外個人賬戶，涉嫌挪用或侵占工會資金。

　　據(jù)新華網(wǎng)消息稱，這次的爭端與此前上海家化工會的一樁對外投資有關(guān)。上海家化工會下設(shè)的退休職工管理委員會(退管會)曾參股吳江市滬江日用化學品廠。但對于上海家化與滬江日化發(fā)生的采購銷售、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易，上海家化并未在年報中進行披露。為此，去年證監(jiān)會還進行過立案稽查。

　　上海家化工會指責葛文耀安排王浩榮(上海家化前資產(chǎn)管理部總監(jiān))以其個人名義在中國銀行上海市虹口支行營業(yè)部開立個人銀行賬戶，將屬于上海家化退管會的對外投資收益等款項陸續(xù)轉(zhuǎn)入該個人賬戶，累計金額達到3077萬元。后來葛文耀等經(jīng)由該個人賬戶向退管會銀行賬戶退還了部分款項，但剩余的1700萬元，至今仍未退還，并且也未出示未歸還資金的使用憑證。

　　對于上海家化提及的退管會對外投資的事情，葛文耀11日回應認為“退管會參股吳江等廠，根本不是關(guān)聯(lián)交易?！彼硎?，當年介于退休工人的工資很低，于是讓退管會參股吳江廠和另外兩個包裝廠，“參股的錢未占用公司和工會一分錢。這件事于情，于理，于法都沒問題?！备鹞囊f。

　　在此前，葛文耀就曾公開表示，為杜絕國企員工待遇低、但拿回扣多的弊病，采取了設(shè)立員工持股公司、退休職工共享費等“打擦邊球”的方法，之前并不認為是關(guān)聯(lián)交易，所以未進行公告披露，“證監(jiān)部門認為兩家企業(yè)存在關(guān)聯(lián)交易，只能承認學習不夠，但不是有意而為之?！?/p>

　　葛文耀還稱，“上海證監(jiān)局去年11月20日認為家化與吳江是關(guān)聯(lián)交易，是我離開后的家化自己去爭取的，也只是信息披露不夠，沒利益輸送，沒損害上市公司利益，只是‘責令改進’。 ”葛文耀重申，“家化絕對沒有小金庫，也沒有權(quán)威部門審查后定小金庫?！辈⒈硎荆C監(jiān)會會正確處理此事，“可拭目以待”。

　　管理層的“資本之殤”

　　2011年，作為外部投資者，平安集團旗下資本競購入駐上海家化。在隨后的兩年中，上海家化前董事長葛文耀與大股東矛盾不斷。

　　2013年5月，平安信托發(fā)表聲明稱，上海家化集團個別高管涉嫌私分小金庫、侵占公司利益等問題，平安信托還表示，此舉并非空穴來風，而是入住上海家化后兩個月審計調(diào)查得出的結(jié)論。而葛文耀對平安的不滿還在于，平安進入家化后，只是留守處理資產(chǎn)，有違此前的承諾。據(jù)了解，葛文耀之所以選擇平安入駐，是因為平安在標書中承諾，未來5年內(nèi)追加投資70億，幫助家化2015年銷售收入突破160億。但“平安進來后，只知道賣資產(chǎn)。”葛文耀說。

　　2013年，9月18日，上海家化開盤即跌停，就在此前一天，上海家化公告稱，董事長葛文耀因年齡和健康原因申請退休。9月22日，上海家化董事會批準了葛文耀的退休申請,從1985年即進入上海家化的葛文耀，就此退出上海家化。

　　2014年5月，上海家化總經(jīng)理王茁——葛文耀親手培育起來的接班人再“被罷免”。上海家化在公告中披露：“審議通過關(guān)于解除王茁先生公司總經(jīng)理的職務及提請股東大會解除王茁先生董事職務的議案；8票同意，1票反對，0票棄權(quán)，通過本議案?！蓖踝峦冻龅奈ㄒ灰粡埛磳ζ辈⑽茨芨淖兘Y(jié)局。自此，上海家化中，葛文耀的舊部多數(shù)已離開。

　　而諸如上海家化這樣的新股東與管理層、企業(yè)創(chuàng)始人與資本方爭斗的案例，近年屢見不鮮，國美、雷士照明、西藏藥業(yè)包括此前的綠城融創(chuàng)事件均是如此。

　　盈科高級合伙人胡昕宇認為，出現(xiàn)這樣的問題，原因有很多，但其中最常出現(xiàn)的就是，創(chuàng)始人在引入外部資本時，并未將權(quán)責劃清。在對資本方的限制方面，處理的不夠嚴謹，只是單純的想引進資金。再加之，很多創(chuàng)始人對資本市場的運作知之甚少，最后就出現(xiàn)公司控制權(quán)旁落的現(xiàn)象，也是這類爭端引起的導火索。

　　知名財經(jīng)評論家葉檀也在其微博中稱，“上海家化工會將向上市公司前董事長葛文耀、前資產(chǎn)管理部總監(jiān)王浩榮索還1700萬元的財產(chǎn)。葛文耀‘引狼入室’，實體企業(yè)家不懂資本貨幣市場，教訓慘痛啊?！?/p>

　　同時，這場爭斗也讓投資者遭受不小打擊?！叭ツ?100點的時候，它(上海家化)50多塊，現(xiàn)在大盤都快3000點了，它卻掉到30幾塊了?！币晃怀謧}上海家化的股民對記者說。對此有業(yè)內(nèi)人士表示，拋開爭斗中的是非不談，對于上市公司而言，急需解決的是，盡快完善治理結(jié)構(gòu)、規(guī)范管理。