近日，新華社播發(fā)了《一年僅居民生活電費(fèi)就“附加”了270億元？》的報(bào)道。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在關(guān)涉民生的水、電、汽油價(jià)格中，附加費(fèi)現(xiàn)象普遍存在，且各地標(biāo)準(zhǔn)不同，項(xiàng)目易增難減。針對(duì)各類附加費(fèi)的質(zhì)疑，財(cái)政部回應(yīng)稱，我國將清理規(guī)范民生資源附加費(fèi)在內(nèi)的行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金，對(duì)于未列入財(cái)政部目錄清單的行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金，公民、法人和其他組織有權(quán)拒絕繳納。(11月17日京華時(shí)報(bào))

　　名目繁多、無孔不入的“附加費(fèi)”，長久附著于公共消費(fèi)品的定價(jià)機(jī)制內(nèi)，乃至成為民眾日常生活中，習(xí)慣性支付的額外成本。如若不是媒體梳理并追問，多數(shù)人甚至都不知道，這部分費(fèi)用的存在……很多時(shí)候就是這樣，“亂收費(fèi)”收得久了，大家也就習(xí)以為常了，反倒是財(cái)政部“一反常態(tài)”，高調(diào)宣稱“對(duì)列表外費(fèi)用，公民有權(quán)拒繳?！?

　　雖然民眾可以“拒繳”，但事實(shí)未必能兌現(xiàn)。究其原因，一方面在于，所謂水電附加費(fèi)等，素來化整為零、極為隱匿，這客觀上讓繳費(fèi)者難以發(fā)覺，更遑論自覺“抵制”；另一方面則在于，“拒繳亂收費(fèi)”注定知易行難，在相關(guān)部門動(dòng)輒停水?dāng)嚯姷漠?dāng)下，本就弱勢的城鎮(zhèn)居民，難有底氣與收費(fèi)者較真斗硬。說到底，包括水、電在內(nèi)的公共產(chǎn)品市場內(nèi)，供求雙方的角色失衡，從根本上決定了，“消費(fèi)者不服從”難以成勢。

　　可以預(yù)見的是，在強(qiáng)大的征費(fèi)“機(jī)器”面前，個(gè)體的、零散的拒繳行為，勢必很難支撐。即便財(cái)政部發(fā)聲，確認(rèn)了居民“拒繳亂收費(fèi)”的合理合法性，然而口頭層面的力挺，或許仍然改變不了現(xiàn)實(shí)中各方的力量對(duì)比。

　　其實(shí)，寄希望通過民眾的拒繳，來推動(dòng)對(duì)民生資源附加費(fèi)的清理，也許本就不太現(xiàn)實(shí)。眾所周知，此類“亂收費(fèi)”所以出現(xiàn)，根源還在于，公共產(chǎn)品定價(jià)機(jī)制隨意性太大。

　　民生資源附加費(fèi)，雖然名義上屬于行政事業(yè)性收費(fèi)或政府性基金的范疇。但在現(xiàn)實(shí)中，很多附加費(fèi)既不是“就特定服務(wù)收取的成本補(bǔ)償”，也不是“為支持某項(xiàng)事業(yè)發(fā)展，收取的專項(xiàng)費(fèi)用”。更有甚者，其中很多收費(fèi)，都有二次收費(fèi)和重復(fù)計(jì)價(jià)之嫌。所以，治理此類亂象，除了依靠民眾發(fā)力，根本上還是要回到，收緊行政收費(fèi)設(shè)立權(quán)，健全公共產(chǎn)品市場化定價(jià)規(guī)范的路徑上來。