最高人民法院16日在第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)奇虎公司訴騰訊公司壟斷糾紛上訴案進(jìn)行宣判，該案審判長(zhǎng)、最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭王闖副庭長(zhǎng)針對(duì)案件的五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)闡述了最高人民法院的意見(jiàn)，并宣布駁回奇虎公司的全部上訴請(qǐng)求，維持一審法院判決。

　　此案原由奇虎公司2011年訴至廣東省高級(jí)人民法院，指控騰訊公司濫用其在即時(shí)通信軟件及服務(wù)相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)支配地位。奇虎公司訴稱，2010年11月3日，騰訊公司宣布拒絕向安裝有360軟件的用戶提供相關(guān)的軟件服務(wù)，強(qiáng)制用戶在騰訊QQ和奇虎360之間“二選一”，導(dǎo)致大量用戶刪除了奇虎公司相關(guān)軟件。此外，騰訊公司還將QQ軟件管家與即時(shí)通信軟件相捆綁，以升級(jí)QQ軟件管家的名義安裝QQ醫(yī)生。奇虎公司主張，騰訊公司的上述行為構(gòu)成反壟斷法所禁止的限制交易和捆綁銷售。廣東高院判決駁回奇虎公司的全部訴訟請(qǐng)求。奇虎公司不服，上訴至最高人民法院。

　　最高法院認(rèn)為，基于中國(guó)大陸即時(shí)通訊服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)比較充分、市場(chǎng)進(jìn)入較為容易、大量新興即時(shí)通訊服務(wù)提供商成功進(jìn)入市場(chǎng)等因素，本案現(xiàn)有證據(jù)并不足以支持被上訴人具有市場(chǎng)支配地位的結(jié)論。同時(shí)，騰訊公司實(shí)施的“產(chǎn)品不兼容”行為僅持續(xù)一天，卻給該市場(chǎng)帶來(lái)了更活躍的競(jìng)爭(zhēng)；也沒(méi)有證據(jù)表明通過(guò)實(shí)施“產(chǎn)品不兼容”和將QQ軟件與其他軟件打包安裝的行為，騰訊公司將其在即時(shí)通信市場(chǎng)的領(lǐng)先地位延伸到安全軟件市場(chǎng)。盡管上述行為對(duì)用戶造成了不便，但是并未導(dǎo)致排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的明顯效果，騰訊公司不構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場(chǎng)支配地位行為。