最新數(shù)據(jù)顯示，大型信托公司2015年華寶信托僅實現(xiàn)凈利潤2.93億元，同比下滑超過50%，行業(yè)排名倒數(shù)。對此，華寶信托解釋稱是因為按最保守的預(yù)期大幅計提了風(fēng)險撥備所致。對此，有財稅專家表示，計提風(fēng)險目的是為還原現(xiàn)有資產(chǎn)的真實價值，即對現(xiàn)有風(fēng)險資產(chǎn)的真實價值存有疑問，但真實資產(chǎn)質(zhì)量如何無從判斷。

　　在凈利下滑的同時，華寶信托也面臨人員流失之困。媒體報道稱，信托業(yè)近期涌動了一股離職潮，相關(guān)人員要么奔向其他信托公司，要么選擇其他金融機構(gòu)。華寶信托由于正常換屆、相關(guān)人員工作調(diào)整和原總經(jīng)理因個人請辭等原因，公司更換了主要領(lǐng)導(dǎo)，王成然董事長、王波總經(jīng)理履新。

　　資產(chǎn)質(zhì)量或存風(fēng)險

　　據(jù)投資者報報道，華寶信托母公司未審報表口徑顯示，2015年華寶信托實現(xiàn)營業(yè)收入合計13.05億元，同比降幅為1.89%；信托業(yè)務(wù)收入8.96億元，同比降幅為6.97%；凈利潤2.93億元，同比降幅為52.91%。

　　這是繼2014年公司凈利潤同比下滑9.03%，手續(xù)費及傭金收入同比下滑3.05%之后的再次下滑。

　　營業(yè)收入和信托收入降幅都在個位數(shù)，但是凈利潤的降幅卻超過了五成，是年前57家披露未經(jīng)審計年報數(shù)據(jù)的信托公司中降幅第二大的公司。

　　面對業(yè)績大幅下滑，華寶信托方面表示，在經(jīng)濟下行及行業(yè)環(huán)境變化的背景下，本著對股東負(fù)責(zé)的態(tài)度，基于謹(jǐn)慎性原則，公司按最保守的預(yù)期大幅計提了風(fēng)險撥備，從而導(dǎo)致2015年公司凈利潤出現(xiàn)下滑。

　　從5年年報歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計可見，2010-2014年華寶信托母公司的一般風(fēng)險準(zhǔn)備分別為1.81億元、2.28億元、3.51億元、4.24億元和5.03億元。

　　但是，由于信托公司預(yù)披數(shù)據(jù)中并未有“一般風(fēng)險準(zhǔn)備”一項，華寶信托母公司2015年究竟計提了多少風(fēng)險撥備，目前尚不得知。

　　面對公司盈利下滑，華寶信托并未擔(dān)憂，公司稱“在國內(nèi)經(jīng)濟增速放緩的背景下，公司延續(xù)了穩(wěn)健的展業(yè)路線，各項業(yè)務(wù)平穩(wěn)發(fā)展，當(dāng)年實現(xiàn)業(yè)務(wù)收入與2014年相比基本持平?！?

　　事實上，凈利潤的下降有蹤跡可尋。2015年年中，華寶信托的半年凈利就已同比下降約30%。

　　北京的一位財稅專家表示，一般而言，計提風(fēng)險準(zhǔn)備是一種主觀性判斷，目的是為還原現(xiàn)有資產(chǎn)的真實價值，即對現(xiàn)有風(fēng)險資產(chǎn)的真實價值存有疑問，或認(rèn)為因風(fēng)險資產(chǎn)貶值的可能性較大。但是，主觀計提與客觀事實的走向是否一致，是提夠了還是沒提夠，真實資產(chǎn)質(zhì)量是否會進一步出現(xiàn)問題，這是無從判斷的。

　　受困高層換血

　　證券時報報道稱，在凈利下滑的同時，華寶信托也面臨人員流失之困。

　　華南一位大型信托公司內(nèi)部人士表示，華寶信托2015年人員流失比較嚴(yán)重，深圳業(yè)務(wù)團隊原本3人全部離職，當(dāng)時也讓華南信托圈頗為震驚。

　　另有知情人士反映，華寶信托人員流失與目前公司謹(jǐn)小慎微的風(fēng)格緊密相關(guān)。寶鋼集團風(fēng)格保守，對華寶信托的管理層也提出謹(jǐn)慎經(jīng)營的嚴(yán)厲要求，整個2015年華寶信托的戰(zhàn)略是主動收縮，出現(xiàn)一些人員流動也不難理解。

　　對此，華寶信托方面表示，公司2015年并未發(fā)生離職潮，離職率約20%，屬于正常情況，在信托行業(yè)處于平均水平。深圳團隊原本人數(shù)就較少，發(fā)生人員流動亦屬正常情況。

　　值得一提的是，受監(jiān)管政策及經(jīng)濟下行影響，信托業(yè)的地產(chǎn)、地方融資平臺以及證券投資類三大業(yè)務(wù)，或面臨停滯，或逐漸萎縮。身處轉(zhuǎn)型陣痛期的信托業(yè)近期迎來近年來最大規(guī)模的人才流失。

　　據(jù)了解，信托業(yè)近期涌動了一股離職潮，相關(guān)人員要么奔向其他信托公司，要么選擇其他金融機構(gòu)，其中以券商為主。

　　2015年年初，在保持原股東持股比例不變的前提下，華寶信托將注冊資本金由20億元增加至37.44億元。在數(shù)月之后，由于正常換屆、相關(guān)人員工作調(diào)整和原總經(jīng)理因個人請辭等原因，公司更換了主要領(lǐng)導(dǎo)，王成然董事長、王波總經(jīng)理履新。

　　華寶信托相關(guān)人士表示，華寶信托一貫堅持穩(wěn)健與誠信經(jīng)營。2015年國內(nèi)經(jīng)濟增速繼續(xù)放緩，信用風(fēng)險發(fā)生概率繼續(xù)增加，政策趨嚴(yán)。在這樣的背景下，2015年公司延續(xù)了穩(wěn)健的展業(yè)路線，各項業(yè)務(wù)平穩(wěn)發(fā)展，當(dāng)年實現(xiàn)營業(yè)收入與2014年相比基本持平。

　　資金池產(chǎn)品遭抵制

　　21世紀(jì)經(jīng)濟報道曾報道稱，2014年6月，北京某信托業(yè)消息人士透露，華寶信托的一款‘資金池’產(chǎn)品受到了銷售機構(gòu)抵制，這是一款穩(wěn)健收益的產(chǎn)品，主要客戶是銀行。但第三方機構(gòu)突然拒絕再給華寶介紹銀行關(guān)系。

　　上述消息人士透露的華寶信托旗下的“資金池”產(chǎn)品，為一款穩(wěn)健收益類產(chǎn)品。上述消息人士認(rèn)為其遭到第三方機構(gòu)抵制的原因是，一是這一類產(chǎn)品收益水平較低，二是該產(chǎn)品并不給第三方機構(gòu)計提銷售傭金。

　　由于主要客戶多為銀行自有資金，作為底層配置的低風(fēng)險產(chǎn)品，與第三方機構(gòu)其它銷售并不抵觸，因此第三方機構(gòu)此前并不會拒絕將客戶介紹給華寶信托，不過隨著“錢荒”節(jié)點接近，第三方機構(gòu)的態(tài)度突然轉(zhuǎn)冷，不愿再做銀行與信托之間的“紅娘”。

　　這背后或有第三方機構(gòu)利益角度的考量。按照北京某三方機構(gòu)副總的說法，臨近季末，近期發(fā)行的信托預(yù)期收益都有所提高，信托銷售情況較好，不少信托公司均加大了發(fā)行力度，銷售機構(gòu)無暇顧及、不再推介低收益的產(chǎn)品也在情理之中；另一方面，低收益率的產(chǎn)品本身受歡迎程度就已經(jīng)有限，而且時值季末，銀行對于這一類產(chǎn)品也變得興趣索然。

　　轉(zhuǎn)型有待考驗

　　對于如何看待業(yè)績波動與公司穩(wěn)定之間的關(guān)系，格上理財研究員王燕娛指出，信托公司能否發(fā)展主要還是在于未來業(yè)務(wù)布局和實施，包括現(xiàn)在已經(jīng)有不少信托公司大幅增資、引入戰(zhàn)略合作等行為，都是決定其能夠穩(wěn)定發(fā)展的因素。

　　但華寶信托并未透露公司未來戰(zhàn)略布局和業(yè)務(wù)層面的情況。而不論轉(zhuǎn)型如何，2015年的華寶信托同樣經(jīng)歷了諸多變化。

　　2015年年初，在保持原股東持股比例不變的前提下，華寶信托將注冊資本金由人民幣20億元增加至人民幣37.44億元，一躍成為注冊資本實力在前十的信托公司。

　　而在數(shù)月之后，由于正常換屆、相關(guān)人員工作調(diào)整和原總經(jīng)理因個人請辭等原因，公司更換了主要領(lǐng)導(dǎo)，王成然董事長、王波總經(jīng)理履新。

　　“未來幾年是信托行業(yè)轉(zhuǎn)型的重要階段，華寶信托將依托專業(yè)管理能力的優(yōu)勢和信托制度的優(yōu)勢，開拓多渠道、低成本的資金來源，根據(jù)項目客戶的實際需求，為其提供個性化定制的財富管理服務(wù)，以及結(jié)合其整體需求的全面金融解決方案。”去年年中，在對《投資者報》的回復(fù)中，華寶信托這樣寫道。