近來，據(jù)統(tǒng)計，目前尚處在運營中的藝術品信托有85只，與前幾年最高峰時的200多只相比，數(shù)量大幅縮水，且今年以來僅新發(fā)行兩只。

　　自金融手段被引入我國藝術市場，為整個行業(yè)帶來翻天覆地的變化，然而經(jīng)過前幾年的突飛猛進之后，金融與藝術在相互融合時逐漸暴露出一些問題。

　　 “三大軟肋”拖累藝術品金融發(fā)展

　　目前中國的藝術品基金可以分為兩大類：一是有限合伙型，二是信托型。國內(nèi)第一只真正意義上的藝術品基金誕生于2007年。銀監(jiān)會將 中國銀行 業(yè)第一個“藝術基金”的牌照批給了 民生銀行 ，當年，民生 銀行 即推出了首個銀行藝術品 理財產(chǎn)品—“非凡理財·藝術品投資計劃1號”，產(chǎn)品期限2年，投資中國近現(xiàn)代書畫、中國當代藝術品和少量古代書畫作品。該產(chǎn)品到期時年化收益率12.75%，綜合收益率25.5%，高額的收益引得各方側目。

　　2009年成立的國內(nèi)第一只藝術品私募基金—紅珊瑚一期則創(chuàng)造了迄今為止中國藝術品基金年化收益率的最高紀錄31%，該私募基金由上海泰瑞藝術基金以有限合伙的形式成立，投資標的物以當代書畫作品為主。此后，大量藝術品信托開始出現(xiàn)，并成為藝術品基金的主流模式。

　　藝術金融產(chǎn)品對藝術品市場有著高度的依賴性。在藝術品市場形勢大好的時候，藝術金融產(chǎn)品也隨之風生水起，得到超額收益，然而，在整個市場走下坡路時，藝術金融產(chǎn)品的生存就有了問題。

　　除了市場行情的影響之外，藝術品與金融結合還存在一些難題，業(yè)內(nèi)專家認為，藝術品的鑒定、估值以及流動性問題是藝術品與金融結合的“三大軟肋”。

　　前兩個問題已是老生常談，也是長期制約我國藝術品市場發(fā)展的瓶頸問題。而藝術品的流動性，在與金融結合的過程中顯得尤為重要。

　　 藝術金融產(chǎn)品監(jiān)管趨嚴

　　由于國內(nèi)藝術市場近期調整，藝術金融產(chǎn)品中的風險正日益暴露，不少今年到期的藝術品信托都面臨兌付危機。

　　業(yè)內(nèi)人士談到，首先，期望的收益率不容易實現(xiàn)。目前信托多是兩年或者三年期，承諾的年化收益率大概為12%，三年就是36%，加上發(fā)行的成本、擔保的成本、管理的成本，林林總總的成本加起來，三年的收益率要超過50%，才能兌現(xiàn)承諾收益。

　　如果去拍賣會買賣作品，交易成本就會把收益都“吃掉”。以一件成交價10萬元的作品為例，拍賣公司收取買方15%的傭金，收取賣方10%，加上賣方個稅3%和 保險 費1%，交易成本達到29%。也就是說，拍品價格漲幅超過30%，你才可能賺錢。

　　如果用大筆資金買入當代名家作品，并且私下賣出去，節(jié)省了交易成本，但是如何保證三年之后依然是牛市？信托到期想賣時就能有人接盤作品？遇到牛市大批作品不愁人接盤，但是遇到熊市其實很難出手。

　　今年4月，在中國銀監(jiān)會舉行的新聞發(fā)布會上，公安部人士界定高價回購藝術品涉嫌非法集資。過去，藝術品信托和基金產(chǎn)品主要利用銀行龐大的客戶資源優(yōu)勢向其高端客戶發(fā)售，銀行收取一定比例的通道銷售費用。隨著藝術品信托和基金風險不斷暴露，銀行的此項通道業(yè)務被全面收緊。一個月前，中國證監(jiān)會出臺的《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法(征求意見稿)》中，更是將以藝術品為投資對象的私募基金納入監(jiān)管范疇，并明確合伙制基金適用此監(jiān)管辦法。

　　7月份，中國證監(jiān)會就《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法(征求意見稿)》顯示，長期以來處于監(jiān)管之外的藝術品投資將被納入此次私募基金的調整范圍，明確提出投資人應具備相應的風險識別能力和風險承擔能力。對此，有業(yè)內(nèi)人士分析，這是官方鼓勵發(fā)展藝術品私募基金的信號。

　　業(yè)內(nèi)評價，監(jiān)管對規(guī)范藝術金融產(chǎn)品來說是個好事，藝術金融產(chǎn)品的成功運作需要良好的藝術專業(yè)水準、市場和商業(yè)眼光，以及投資機構的客觀公正性。