山西信托發(fā)行的信裕15號集合資金信托計劃陷入兌付危機(jī)

　　持有人質(zhì)疑代銷行把關(guān)不嚴(yán)

　　銀行回應(yīng)稱“信息完全對稱”

　　近日，山西信托發(fā)布了《信裕15號集合資金信托計劃》處置情況報告，稱對于山西聯(lián)盛融資債務(wù)的追償依舊沒有實質(zhì)性進(jìn)展，這也就意味著，161位信托產(chǎn)品持有人仍暫時無法獲得兌付。

　　上述信托產(chǎn)品持有人李先生對《證券日報》記者表示，自己去年年初正好有一筆款項可以用于投資，在向銀行咨詢買什么產(chǎn)品比較好的時候，銀行客戶經(jīng)理向他推薦了這款信托產(chǎn)品，并稱風(fēng)險低、收益高，但是他事后才發(fā)現(xiàn)，這款產(chǎn)品發(fā)行前，聯(lián)盛的其他相關(guān)信托產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)了延期兌付。

　　代銷銀行相關(guān)人士則向本報記者表示，高端信托理財產(chǎn)品面向合格投資人發(fā)行，銀行只是代理方，在購買過程中，投資人需要和銀行簽署投資人聲明書，這代表投資人知曉自己的所有權(quán)益，在認(rèn)購過程中，信息是完全對稱的。更為重要的一點是，銀行不可能與已經(jīng)出現(xiàn)不能兌付的項目進(jìn)行合作。

　　延期兌付警示風(fēng)險

　　山西信托官網(wǎng)資料顯示，山西信托信裕15號（第一期）集合資金信托計劃于2013年2月4日推介發(fā)行，共募集信托資金50000萬元，簽訂信托合同161份，共有自然人委托人161人，該信托計劃達(dá)到募集要求，于2013年2月22日正式成立，信托期限“12+6”個月。

　　以該時間計算，這款產(chǎn)品最晚應(yīng)于今年8月份到期清算，但遺憾的是，由于聯(lián)盛的重組并無進(jìn)展，投資者期盼兌付的愿望暫時仍未能實現(xiàn)。

　　據(jù)本報記者了解，因深陷山西聯(lián)盛債務(wù)漩渦而不能按時兌付的信托產(chǎn)品并非只有信裕15號一只。

　　更令人難以理解的是，山西聯(lián)盛資金鏈緊張并非發(fā)生在信裕15號發(fā)行之后，早在2013年初，就已經(jīng)有相關(guān)產(chǎn)品出現(xiàn)延期問題，但信裕15號仍然順利發(fā)行。

　　2011年6月份和7月份，山西信托分別發(fā)行了山西聯(lián)盛能源投資有限公司權(quán)益投資集合資金信托計劃，一期與二期共計10億元，二期信托計劃的產(chǎn)品期限為18+6個月，即“成立滿一年半，融資方有權(quán)選擇延期半年”。2013年1月9日，山西信托公告稱，按照《信托合同》約定，上述信托計劃二期延長6個月期限，至2013年7月28日到期。

　　此外，北京信托此前發(fā)行的“聯(lián)盛能源產(chǎn)業(yè)投資集合信托計劃”也延期一年兌付，業(yè)內(nèi)人士表示，屢次延期，雖然不能判定企業(yè)不能兌付，但是應(yīng)該足以讓機(jī)構(gòu)審慎對待。

　　本報記者在采訪的過程中發(fā)現(xiàn)，部分持有人在購買信裕15號之前，在上述銀行購買的其他信托產(chǎn)品全部都正常兌付，因此并未對此款產(chǎn)品涉及的公司做細(xì)致的調(diào)查。一位持有人表示，自己是銀行的老客戶，當(dāng)時買產(chǎn)品的時候客戶經(jīng)理也沒怎么過多推銷，自己出于信任就購買了。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，為了獲得足夠的融資，山西聯(lián)盛近年來通過信托融規(guī)模達(dá)83.61億元。

　　聯(lián)盛重組仍無時間表

　　目前，山西信托對持有人給出回復(fù)稱，“山西聯(lián)盛重組暫時無進(jìn)展”，而代銷銀行則表示，“請投資者等待重組計劃”。一位持有人告訴記者，“該產(chǎn)品一年期限屆滿到期時，銀行解釋說由于重組需要延期6個月，前一年按合同支付利息，后6個月按銀行貸款利息（即6％）支付。8月份，銀行又說第一次重組失敗，現(xiàn)在第二次重組，讓投資者繼續(xù)等待。

　　“部分投資者家里等著用錢，而聯(lián)盛的重組根本沒有時間表，我們覺得就是無限期拖延”，有持有人表示。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，如果按照合同，銀行在代銷產(chǎn)品和推介產(chǎn)品發(fā)生虧損時幾乎不需要承擔(dān)責(zé)任，信托公司承擔(dān)的責(zé)任也十分有限。

　　在一般的風(fēng)險提示書（格式合同）中，訂立合同的幾方會約定：信托公司依據(jù)信托計劃文件管理信托財產(chǎn)產(chǎn)生的風(fēng)險，由信托財產(chǎn)承擔(dān)；信托公司違背信托計劃文件、處理信托失誤不當(dāng)而造成的損失，由信托公司以固有財產(chǎn)賠償，不足賠償時，由投資者自擔(dān)。

　　銀監(jiān)會在2013年下發(fā)的《銀行業(yè)消費者權(quán)益保護(hù)工作指引》明確規(guī)定，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品銷售過程中，嚴(yán)格區(qū)分自有產(chǎn)品和代銷產(chǎn)品，不得混淆、模糊兩者性質(zhì)向銀行業(yè)消費者誤導(dǎo)銷售金融產(chǎn)品。

　　“銀行在銷售過程中，只要明確了是代銷信托產(chǎn)品以及買者自負(fù)盈虧，那么即使信托產(chǎn)品虧損了，銀行也是沒有責(zé)任的，打破剛性兌付，順應(yīng)市場之道并沒有錯”，業(yè)內(nèi)人士表示。

　　代銷銀行相關(guān)人士則告訴記者，該行的風(fēng)控要求十分嚴(yán)格，代銷項目由分行上報總行，總行進(jìn)行審查合格才可以進(jìn)行后續(xù)程序。由于審查的門檻很高，所合作的信托公司也都是規(guī)模較大、在業(yè)內(nèi)有良好口碑的公司，以往代銷信托產(chǎn)品時，并未發(fā)生產(chǎn)品不能兌付的情況。如果信托公司已經(jīng)出現(xiàn)不能兌付的問題，銀行是絕對不可能與之合作的。

　　記者注意到，《信托公司集合資金信托計劃管理辦法》規(guī)定，信托公司委托商業(yè)銀行辦理信托計劃收付業(yè)務(wù)時，應(yīng)明確界定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，商業(yè)銀行只承擔(dān)代理資金收付責(zé)任，不承擔(dān)信托計劃的投資風(fēng)險。此外，信托公司可委托商業(yè)銀行代為向合格投資者推介信托計劃。