華融信托近日公布的一份“金融借款合同糾紛執(zhí)行案裁定書”在業(yè)界引起軒然大波，不僅引發(fā)了業(yè)內(nèi)關(guān)于信托財產(chǎn)的討論，也曝出信托公司因不開設(shè)信托資金監(jiān)管專戶帶來的不良后果。

　　這起糾紛中，華融信托認為浦發(fā)銀行寧波余姚支行監(jiān)守自盜，將委托監(jiān)管的信托資金用于歸還企業(yè)貸款，但這種說法卻未能得到法院的認同。有業(yè)內(nèi)人士指出，這一事件涉及資金量雖然不大，但暴露出目前信托財產(chǎn)登記制度缺失帶來的潛在風(fēng)險。

　　華融信托

　　與浦發(fā)銀行對簿公堂

　　事情起因在于融資方浙江賽日新材料有限公司(下簡稱“賽日新材料”)無力歸還銀行貸款后，銀行向法院申請將其賬戶資金1680萬元強行凍結(jié)。但華融信托隨即提出異議稱，該企業(yè)賬戶上的資金為信托財產(chǎn)，未經(jīng)信托同意銀行無權(quán)進行凍結(jié)，監(jiān)管銀行有“違反三方協(xié)議約定，監(jiān)守自盜”的嫌疑。

　　2013年，華融信托與浙江賽日新材料科技有限公司(簡稱“賽日新”)簽訂信托貸款合同，華融信托以設(shè)立的“華融賽日新材信托貸款集合資金計劃”募集的信托資金向賽日新放貸，貸款金額擬定為3億元。此后，雙方又簽訂信托貸款合同的補充協(xié)議，約定華融信托向賽日新發(fā)放信托貸款人民幣1億元，專項用于補充后者的經(jīng)營流動資金。

　　據(jù)了解，當(dāng)時華融信托與浦發(fā)銀行寧波余姚支行、賽日新簽訂《用款賬戶監(jiān)管協(xié)議》，約定賽日新在浦發(fā)銀行寧波余姚支行開立賬號為94xxx17的專門賬戶為監(jiān)管賬戶。賽日新使用信托資金時，應(yīng)向華融信托提交資金使用申請書，經(jīng)審核同意后，由浦發(fā)銀行寧波余姚支行完成劃款。由于賽日新在浦發(fā)銀行貸款到期，浦發(fā)銀行向法院申請凍結(jié)浙江賽日新94xxx17賬戶中1680萬元資金，當(dāng)?shù)胤ㄔ河?014年7月1日作出執(zhí)行裁定書，并扣劃94xxx17賬戶中的銀行存款1665萬元。

　　對于上述裁定，華融信托提出異議，認為信托資金雖已進入監(jiān)管賬戶，但賽日新尚未按照信托貸款合同申請使用資金，該監(jiān)管賬戶內(nèi)的資金從性質(zhì)上說仍是信托財產(chǎn)，法院劃扣監(jiān)管賬戶內(nèi)的信托資金不合規(guī)定。

　　華融信托表示，浦發(fā)銀行寧波余姚支行公司委托的監(jiān)管銀行，濫用監(jiān)管銀行的地位和信息優(yōu)勢，違反三方協(xié)議約定，監(jiān)守自盜，將委托監(jiān)管的信托資金用于歸還企業(yè)貸款，缺乏法律依據(jù)。因此，華融信托要求法院撤銷這一執(zhí)行裁定書，并將已經(jīng)扣劃至法院的1665萬元返還至上述監(jiān)管賬戶。

　　財產(chǎn)登記制度缺失

　　監(jiān)管賬戶不等于信托賬戶

　　華融信托與浦發(fā)銀行此番糾紛一經(jīng)曝光，立即在業(yè)內(nèi)引發(fā)了關(guān)于監(jiān)管賬戶是否應(yīng)受保護的熱議。

　　浦發(fā)銀行寧波余姚支行認為，監(jiān)管賬戶并不等同于信托賬戶，94xxx17號賬戶系企業(yè)賬戶并非信托專用賬戶，該賬戶中的資金應(yīng)為賽日新企業(yè)的財產(chǎn)，并非所謂的信托資金，不受《信托公司集合信托計劃管理辦法》約束，可以由法院強制執(zhí)行。

　　法院審查后的結(jié)論是，94xxx17的賬號存款人確為賽日新，而非華融信托。法院通過查詢資金流向后發(fā)現(xiàn)，華融信托曾將1億元資金分兩次打入賽日新賬戶，賽日新再將這1億元資金陸續(xù)匯入寧波維遠，而后寧波維遠又將1億元打入94xxx17賬戶中。法院據(jù)此認定，最終賽日新賬戶中的款項仍然系華融信托的信托資金于法無據(jù)。

　　對此，某大型信托公司法務(wù)人士認為，在上述糾紛中，法院裁定沒有硬傷，信托公司也并無過錯，雖然賬戶并不是由華融信托開立的，但這也是業(yè)內(nèi)慣常的做法，無可厚非。法院駁回華融信托訴求的主要原因，是該部分資金本質(zhì)上為融資人即賽日新所有，賽日新負債，債權(quán)人要求法院扣劃，沒有不妥之處。并非每個集合信托計劃都會專門開立融資方的監(jiān)管賬戶，這要依據(jù)信托公司與融資方之間的具體協(xié)議。一般貸款類集合信托計劃往往很少會專門開設(shè)對融資企業(yè)的監(jiān)管賬戶，信托公司向企業(yè)完成資金劃撥后基本就完事了。

　　按照《信托公司集合資金信托計劃管理辦法》相關(guān)規(guī)定，信托計劃存續(xù)期間，信托公司應(yīng)當(dāng)選擇經(jīng)營穩(wěn)健的商業(yè)銀行擔(dān)任保管人。信托公司依信托計劃文件約定需要運用信托資金時，應(yīng)當(dāng)向保管人書面提供信托合同復(fù)印件及資金用途說明。

　　一位研究信托法的法律人士對記者表示，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q并無問題，因為資金是一種特殊的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移后就歸持有人所有”。因此目前情況對華融信托不利，而這主要是“信托財產(chǎn)登記的缺失造成的”。理論上說，信托制度能夠起到規(guī)避個人資產(chǎn)被分割、資產(chǎn)被抵債或凍結(jié)查封、資產(chǎn)被征稅等作用。但是目前內(nèi)地并沒有完善的信托財產(chǎn)登記制度和全國性的信托登記公司，因此信托財產(chǎn)的獨立性不足，信托很多功能都會打折。