湊份子理財(cái)背后藏風(fēng)險(xiǎn):涉嫌打法律“擦邊球”
- 發(fā)布時(shí)間:2014-11-06 08:57:26 來源:人民網(wǎng) 責(zé)任編輯:胡愛善
自互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展起來,不到兩年的時(shí)間,各類千奇百怪的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新產(chǎn)品也紛紛出現(xiàn)。無論是最早的余額寶,還是后來興起的眾籌、P2P、票據(jù)理財(cái),其特點(diǎn)都是一步步降低普通市民的投資門檻,因此,這些創(chuàng)新產(chǎn)品一經(jīng)推出就依靠著“低門檻、高收益”的標(biāo)簽遭到“秒殺”。近期,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了1元錢團(tuán)購銀行產(chǎn)品、1000元湊錢建房等創(chuàng)新產(chǎn)品,這種湊份子式的理財(cái)盡管很大程度上降低了投資門檻,但這種創(chuàng)新是否合理?高收益的背后又是否存在著風(fēng)險(xiǎn)?
湊份子理財(cái)之一
銀行理財(cái)產(chǎn)品線上1元團(tuán)購
如今,平日里高達(dá)5萬元起購的銀行產(chǎn)品也出現(xiàn)了線上團(tuán)購,起購金額僅1元,激發(fā)了不少人的好奇心。
記者登錄一個(gè)在線理財(cái)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),該網(wǎng)站醒目位置標(biāo)有“高收益銀行理財(cái)產(chǎn)品,1元起,跨行購團(tuán)購”。據(jù)其工作人員介紹,該業(yè)務(wù)是接受用戶的委托,以“多對(duì)一”團(tuán)購的模式代購銀行理財(cái)產(chǎn)品,即投資者最低可1元參與,籌夠銀行理財(cái)產(chǎn)品的投資起點(diǎn)金額之后再去銀行購買理財(cái)產(chǎn)品。產(chǎn)品到期后,該網(wǎng)站支持無限額當(dāng)日提現(xiàn),普通用戶需支付每筆5元的手續(xù)費(fèi)。
除此之外,該網(wǎng)站每日會(huì)推出一款收益率為7%的限時(shí)“秒殺”產(chǎn)品。該收益除了銀行的預(yù)期收益之外,還包括其提供的“輔助收益”。其實(shí),這類產(chǎn)品此前并非沒有先例。今年5月,一款名為94bank的APP也在平臺(tái)上推出了一款“銀行寶”,其不同之處在于是“多對(duì)多”的創(chuàng)新模式。即94bank從數(shù)十家銀行選擇不同的投資項(xiàng)目進(jìn)行投資,形成了多個(gè)債權(quán)后,94bank作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人再將這些債權(quán)組合打包進(jìn)行出售。
風(fēng)險(xiǎn)提示:涉嫌打法律的“擦邊球”
普益財(cái)富研究員牟鑫對(duì)記者表示,盡管該網(wǎng)站的確降低了用戶的投資理財(cái)門檻,破除了地域限制等,但其種種賣點(diǎn)卻涉嫌打法律的“擦邊球”。其銷售模式不符合首次面簽的規(guī)定,根據(jù)銀監(jiān)會(huì)《商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品銷售管理辦法》,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)為一級(jí)和二級(jí)的理財(cái)產(chǎn)品,單一客戶銷售起點(diǎn)金額不得低于5萬元;客戶首次購買理財(cái)產(chǎn)品前需在本行網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)承受能力評(píng)估,商業(yè)銀行對(duì)理財(cái)產(chǎn)品的銷售也不能進(jìn)行任何委托和外包。而該網(wǎng)站是以網(wǎng)站法人代表名義去做風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)、面簽和購買理財(cái)產(chǎn)品,其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)不能作為真實(shí)投資者的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
另一方面,用戶在購買該網(wǎng)站產(chǎn)品時(shí),首先要將錢充值到其在第三方支付的虛擬賬戶上,再通過簽署電子協(xié)議“委托”平臺(tái)代為購買選中的理財(cái)產(chǎn)品。這表明投資者并沒有與銀行直接建立和形成理財(cái)產(chǎn)品買賣合同關(guān)系,將導(dǎo)致投資者面臨無法跟蹤、確認(rèn)資金取向,投資者需承擔(dān)利益受損的風(fēng)險(xiǎn);此外,網(wǎng)站是否遵從客戶的委托,投到相應(yīng)的理財(cái)產(chǎn)品中也無從保證。
牟鑫提醒投資者,需要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新產(chǎn)品有足夠的了解,充分考慮其背后的隱形風(fēng)險(xiǎn),切忌盲目做出投資選擇。
湊份子理財(cái)之二
房地產(chǎn)眾籌 千元建別墅
不僅僅是5萬元起的銀行理財(cái)產(chǎn)品,千元就能參與籌建別墅的方式也出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。盡管今年樓市狀況不佳,地產(chǎn)商們也求新求變,在限購政策逐漸松綁的背景下,房地產(chǎn)也開始涉足互聯(lián)網(wǎng)金融,玩起了時(shí)下最時(shí)髦的“眾籌”。
記者注意到,做房地產(chǎn)眾籌的一般有P2P網(wǎng)貸平臺(tái)、地產(chǎn)電商等。一家名為團(tuán)貸網(wǎng)的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)在今年就推出了一款名為“房寶寶”的眾籌買房產(chǎn)品。該產(chǎn)品的投資門檻為1000元,投資標(biāo)的為東莞某別墅。目前,該產(chǎn)品已經(jīng)推出了五期,1450萬元至1800萬元的籌資額均已完成。
據(jù)了解,所謂的“眾籌買房”就是指該P(yáng)2P平臺(tái)以一定的折扣預(yù)訂一批房源后,從互聯(lián)網(wǎng)募集購房資金,同時(shí)與第三方托管財(cái)付通簽訂資金托付協(xié)議。眾籌目標(biāo)完成后,將房子產(chǎn)權(quán)委托給第三方公司管理,待找到買家后眾籌者投票決定將別墅轉(zhuǎn)手出售,產(chǎn)權(quán)再交給買家。之后,眾籌者們將按照投資份額分配售房所得。
風(fēng)險(xiǎn)提示:監(jiān)管缺失靠自律
樓市不確定性影響投資風(fēng)險(xiǎn)
相比5萬元起的銀行理財(cái)產(chǎn)品,價(jià)值千萬元的別墅僅花1000元就能夠參與籌建,聽上去似乎更加玄乎。“眾籌買房”是否會(huì)成為看上去很美的互聯(lián)網(wǎng)泡沫呢?不少業(yè)內(nèi)人士都提醒,眾籌買房因監(jiān)管尚不到位和房地產(chǎn)市場(chǎng)的不確定性,其風(fēng)險(xiǎn)并不小,投資者需要警惕。
目前,盡管監(jiān)管層已就眾籌和P2P網(wǎng)貸的監(jiān)管展開相關(guān)調(diào)研,但尚未出臺(tái)具體的監(jiān)管政策。對(duì)于眾籌是否涉及非法集資的問題上沒有明確的定論。因此,在眾籌興起初期,無法靠法律約束的情況下,更多需要依靠的是行業(yè)自律。
除了眾籌本身的風(fēng)險(xiǎn)以外,房地產(chǎn)眾籌還面臨房地產(chǎn)市場(chǎng)不確定性所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。近半年來,房地產(chǎn)市場(chǎng)處于調(diào)整期,房?jī)r(jià)下跌的情況大面積發(fā)生。一旦眾籌的房?jī)r(jià)下跌,以低于眾籌的價(jià)格成交或未能成交,則參與眾籌的投資者就要面臨損失,即使因不成交而返還款項(xiàng)也會(huì)造成期間的利率損失。因此,對(duì)于普通投資者來說,需要警惕這類標(biāo)榜高風(fēng)險(xiǎn)的投資,選擇自己熟悉的領(lǐng)域進(jìn)行投資。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭