火爆發(fā)展的網(wǎng)貸行業(yè)吸引了越來越多的“淘金者”，從追逐高息的理財■絲、抱著發(fā)財夢的創(chuàng)業(yè)者，到風險投資、產(chǎn)業(yè)資本，再到上市公司、金融機構(gòu)，可謂“天下熙熙皆為利來”。

　　而今，網(wǎng)貸評級也借勢而起，欲圖分食網(wǎng)貸行業(yè)的一杯羹。實際上，目前真正能稱的上是網(wǎng)貸評級機構(gòu)的屈指可數(shù)，不少所謂第三方平臺每月以“網(wǎng)貸排行榜”的名義發(fā)布榜單，打得是“擦邊球”。一位從事網(wǎng)貸行業(yè)資深人士對《證券日報》表示，在網(wǎng)貸評級火爆的時候，總共有二三十家從事名義上的網(wǎng)貸評級，由于其公信力缺乏，評級不科學(xué)，難以盈利，很多評級平臺倒閉。網(wǎng)貸評級的盲目無序發(fā)展滋生了種種亂象，一是打著評級的幌子向P2P平臺要錢；二是論壇中會出現(xiàn)惡意攻擊P2P平臺的帖子，甚至造謠的消息；三是隨機抓取信息，透明度低，公信力受到質(zhì)疑。這不僅會誤導(dǎo)投資者，也非常不利于網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展。

　　因此，資深投資人羿飛在接受記者采訪時強調(diào)，網(wǎng)貸評級僅僅是投資者投資時的參考依據(jù)，而不能純粹“照方抓藥”，將資金全部押到評級高的平臺上。

　　各榜單評判維度各有側(cè)重

　　好平臺認定標準相去甚遠

　　“目前國內(nèi)做網(wǎng)貸評級的有十幾個”，一位P2P網(wǎng)貸業(yè)內(nèi)人士告訴記者。這些評級大致可分為兩類，一類是給網(wǎng)貸進行“AA、A、B……”評級劃分，另一類則是每個從各指標評分為網(wǎng)貸平臺進行的排名。據(jù)了解，最受投資者關(guān)注的網(wǎng)貸評級榜單有由第三方資訊平臺網(wǎng)貸之家發(fā)布的網(wǎng)貸平臺綜合評級表以及由羿飛個人在P2P網(wǎng)貸垂直社區(qū)網(wǎng)貸天眼上所發(fā)布的網(wǎng)貸評級，此外還有“火鍋評級”、“碧水評級”等。

　　從網(wǎng)貸之家公布的評級表看來，該榜單采取打分的方法，一共選取了80個平臺，主要考察成交量、營收、人氣、收益、杠桿、流動性、分散度、透明度、品牌等九大維度，并給予不用的比分占比。據(jù)網(wǎng)貸之家介紹，網(wǎng)站建立了一個100家以上平臺數(shù)據(jù)的評級庫，對于可獲取數(shù)據(jù)的定量指標，采用先取對數(shù)，然后標準化的方法得到打分。以9月份排名為例，人人貸、宜人貸、陸金所、利網(wǎng)、積木盒子分別以73.35分、66.91分、65.11分、63.75分、62.17分排位第一至第五名。

　　羿飛則選取了36個平臺，評判有十項指標，包括月成交量、人均借款、平均周期、月投資人數(shù)量、月借款人數(shù)量、平均利率、成交增長率、信息透明、品牌知名度、服務(wù)質(zhì)量。他告訴記者，除了后三個維度有主觀打分的成分外，其他七項指標都有數(shù)據(jù)支撐。據(jù)他發(fā)布的9月份平臺榜單顯示，前五位分別為人人貸、微貸網(wǎng)、有利網(wǎng)、翼龍貸和一起好。

　　火鍋網(wǎng)貸則將風險等級分為六檔，位于風險等級最低一檔的平臺包括紅嶺創(chuàng)投、陸金所、合拍在線、有利網(wǎng)、開鑫貸、微貸網(wǎng)、人人貸。而被碧水涼夏網(wǎng)貸俱樂部排在前列的網(wǎng)貸平臺則為金開寶、金開貸、91旺財以及開鑫貸。

　　從以上榜單不難看出，各榜單都從不同維度進行測評，以至各自認為“靠譜”的平臺都不相同。但是值得注意的，雖然各榜單的側(cè)重有所不同，但對于“靠譜”的認定卻相去甚遠，例如在碧水榜被評為最高級別的金開寶都未進入火鍋榜單的前三個等級。而像這樣同一個平臺在一個榜單上評級很高，在另一個平臺上評級很低的情況在目前的網(wǎng)貸評級行業(yè)中并不鮮見。

　　榜單排名牽出灰色交易

　　真實壞賬數(shù)據(jù)難以獲取

　　“國內(nèi)網(wǎng)貸評級并沒有統(tǒng)一的標準”，因此各榜單對“靠譜”的認定都大相徑庭。當網(wǎng)貸評級標準不能統(tǒng)一、缺乏監(jiān)管部門的制約，目前國內(nèi)的評級發(fā)布機構(gòu)的公正性、客觀性、獨立性都存在疑問。而在此充滿矛盾與疑問的環(huán)境中，也就滋生了前述的三種網(wǎng)貸評級亂象亂象。

　　一位資深網(wǎng)貸投資人“司南”在接受記者采訪時就表示，“有時候看到一份榜單，里面有一半的平臺都沒聽說過，這其中的利益鏈接不言而喻”。羿飛也向記者表示網(wǎng)貸評級確實存在灰色交易。據(jù)記者調(diào)查了解到，由于榜單中排名靠前的平臺會在一定程度上獲得投資人信任，使得平臺業(yè)績有所提升，所以會有平臺花錢買榜。羿飛就向記者坦言，當他榜單中的平臺排位所有下降時，該平臺就會找他進行“公關(guān)”。

　　此外，值得一提的是，作為網(wǎng)貸評級榜單，支撐維度的平臺數(shù)據(jù)來源尤為重要。為了保持評級的客觀有效性，“我的數(shù)據(jù)主要來自第三方，比如網(wǎng)貸天眼，他們給我提供了大部分數(shù)據(jù)，抓取不全的會去其他第三方網(wǎng)站上抓取一些，或者我直接去找平臺要一些數(shù)據(jù)，它們也會給的”，羿飛表示，“但是有一個數(shù)據(jù)是最重要的，但是絕對拿不到——平臺的壞賬率”。而且不但是個人拿不到，包括其他機構(gòu)也難以獲取平臺的壞賬率。

　　“很少平臺公開自己的壞賬率高于5%，或者把預(yù)期、壞賬都寫成0，但我認為其實有多平臺達到10%”羿飛談道，“即使平臺壞賬率高，它們就算拿自己的利潤去補，也不會把壞賬率公開出一個很高的數(shù)據(jù)，怕投資者害怕?？善鋵嵾@種情況更可怕——我不知道你的數(shù)據(jù)，不知道你的風險。但是，目前沒有妥善的解決方案”。

　　因此，他認為，網(wǎng)貸評級的指標確實有用，前提是平臺在正常經(jīng)營的合理范疇內(nèi)，通過它的運營數(shù)據(jù)，可以看出平臺的動態(tài)風險指標是否有變化。但是，作為平臺最核心的數(shù)據(jù)，如果平臺的壞賬率過高，其他的一切指標都推翻了。“做網(wǎng)貸評級關(guān)鍵在于你怎么看待評級，你要是覺得評級是你手里控制大眾的工具，那你的評級就做不起來”，羿飛對記者說道。