保監(jiān)會(huì)近日決定不予許可勝利精密、魚躍醫(yī)療等公司籌建“科暢財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司”，成為產(chǎn)業(yè)資本申請?jiān)O(shè)立險(xiǎn)企遭遇“紅燈”的最新案例。根據(jù)《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》，境內(nèi)企業(yè)法人向保險(xiǎn)公司投資入股，應(yīng)財(cái)務(wù)狀況良好穩(wěn)定且有盈利，并符合相關(guān)條件。近年來，多路產(chǎn)業(yè)資本相繼以多種方式涉足保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。分析人士認(rèn)為，在保險(xiǎn)行業(yè)前端利率基本放開的背景下，產(chǎn)業(yè)資本所設(shè)保險(xiǎn)公司或?qū)⑿纬僧a(chǎn)品差異化競爭，投資理念也可能逐漸分化。從保監(jiān)會(huì)批復(fù)的情況來看，隨著越來越多的資本看好保險(xiǎn)業(yè)并謀求參與展業(yè)，預(yù)計(jì)監(jiān)管部門也將嚴(yán)格審核發(fā)起人的資質(zhì)，以防范風(fēng)險(xiǎn)。

　　科暢財(cái)險(xiǎn)籌建遇“紅燈”

　　近日，保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于不予許可科暢財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司籌建的批復(fù)》，批復(fù)內(nèi)容稱，經(jīng)審核，相關(guān)多家公司提交的關(guān)于申請?jiān)O(shè)立“科暢財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司”的材料反映出多方面問題，經(jīng)研究，決定不予許可其籌建。

　　具體而言，勝利精密、魚躍醫(yī)療等公司申請?jiān)O(shè)立的保險(xiǎn)公司將主業(yè)定位為科技保險(xiǎn)，但從經(jīng)營發(fā)展規(guī)劃等材料看，沒有論證形成系統(tǒng)可行的商業(yè)模式，未對(duì)科技保險(xiǎn)的范疇作出較清晰界定，有關(guān)業(yè)務(wù)和盈利指標(biāo)測算不準(zhǔn)確。而且，截至2013年末，主要發(fā)起人蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司凈資產(chǎn)與對(duì)外長期股權(quán)投資的差額無法覆蓋本次出資額，不符合《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》第十五條“具有較強(qiáng)的資金實(shí)力”的要求。另外，主要發(fā)起人蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司2011年母公司虧損；發(fā)起人蘇州魚躍醫(yī)療科技有限公司2013年虧損，截至2013年末留存收益為負(fù)，不符合《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》第十三條“財(cái)務(wù)狀況良好穩(wěn)定，且有盈利”、第十五條“具有持續(xù)出資能力，最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度連續(xù)盈利”的要求。

　　這也成為近一年來保監(jiān)會(huì)公布的不予許可籌建保險(xiǎn)公司的新案例。2015年1月，保監(jiān)會(huì)認(rèn)為蘇寧電器等多家公司申請?jiān)O(shè)立壽險(xiǎn)公司材料反映出擬設(shè)立公司發(fā)展模式定位不明確，對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的可行性研究不深入，無法證明該項(xiàng)目具備充分的可行性，且個(gè)別發(fā)起人不具備充足的出資能力的問題。另外，保監(jiān)會(huì)認(rèn)為成都國騰電子集團(tuán)有限公司等市場主體申請?jiān)O(shè)立財(cái)險(xiǎn)公司材料反映出主要發(fā)起人凈資產(chǎn)不足，個(gè)別發(fā)起人不符合“最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度連續(xù)盈利”要求，擬任總經(jīng)理學(xué)歷不符合相關(guān)規(guī)定等問題。上述兩公司籌建申請均被不予許可。

　　《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》明確，境內(nèi)企業(yè)法人向保險(xiǎn)公司投資入股，應(yīng)財(cái)務(wù)狀況良好穩(wěn)定且有盈利。持有保險(xiǎn)公司股權(quán)15%以上，或者不足15%但直接或者間接控制該保險(xiǎn)公司的主要股東，還應(yīng)當(dāng)符合“具有持續(xù)出資能力，最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度連續(xù)盈利”以及“具有較強(qiáng)的資金實(shí)力，凈資產(chǎn)不低于人民幣2億元”等條件。

　　產(chǎn)業(yè)涉“險(xiǎn)”要求從嚴(yán)

　　近兩年來，包括上市公司在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)資本相繼謀求通過各種方式獲取保險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格，成為資本市場中的常見現(xiàn)象之一。據(jù)中國證券報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，目前，至少超過50家上市公司已經(jīng)或擬介入保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。在參與方式上，增資、收購、新設(shè)等途徑均有市場主體選擇。此外，另有至少30余家上市公司擬收購保險(xiǎn)公司股份或新設(shè)保險(xiǎn)公司的申請正等待監(jiān)管部門批準(zhǔn)。

　　實(shí)際上，分屬不同板塊的上市公司在介入具體的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)板塊方面都有相對(duì)明確的指向性，通常以產(chǎn)業(yè)協(xié)同為基礎(chǔ)拓展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。一方面，部分意在打造大金融平臺(tái)的上市公司將保險(xiǎn)牌照視作各金融牌照中的重要一環(huán)而積極爭??；另一方面，部分上市公司從自身所在的板塊的特點(diǎn)出發(fā)，涉足壽險(xiǎn)、車險(xiǎn)、農(nóng)險(xiǎn)、健康險(xiǎn)、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)、自保或互助保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)。

　　券商分析人士認(rèn)為，上市公司增資、控股保險(xiǎn)公司是傳統(tǒng)實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)型提升實(shí)力的表現(xiàn)，不但轉(zhuǎn)變了公司的行業(yè)性質(zhì)，凈資產(chǎn)也可以大幅提高。在保險(xiǎn)行業(yè)前端利率基本放開的背景下，產(chǎn)業(yè)資本所設(shè)保險(xiǎn)公司首先會(huì)在產(chǎn)品端結(jié)合自身優(yōu)勢形成差異化競爭，而在投資端的影響表現(xiàn)為，各個(gè)險(xiǎn)企之間的投資理念會(huì)逐漸分化，在資產(chǎn)配置上的差異化也將顯現(xiàn)。

　　分析人士表示，從近兩年保監(jiān)會(huì)批復(fù)的情況來看，產(chǎn)業(yè)資本尋求設(shè)立保險(xiǎn)公司，必須滿足相應(yīng)的條件要求，并不能“長驅(qū)直入”。隨著越來越多的業(yè)外公司看好保險(xiǎn)業(yè)并謀求參與展業(yè)，預(yù)計(jì)監(jiān)管部門也將嚴(yán)格審核發(fā)起人的資質(zhì)，以防范風(fēng)險(xiǎn)。