越來越多的社會資本正在涌入保險業(yè)，這其中也有“不幸者”被拒之門外，股東經營不佳成為拿下保險牌照的攔路虎。近日，保監(jiān)會就因蘇州高新創(chuàng)投集團經營狀況不好，被拒絕籌建科暢財險。北京商報記者統(tǒng)計，自去年2月以來已有3家申請籌建的險企胎死腹中。

　　保監(jiān)會批文顯示，科暢財險由蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團、蘇州正和投資公司、蘇州科技城、中核蘇閥科技、勝利精密、蘇州金堰投資、蘇州旭光聚合物和魚躍醫(yī)療等8家公司共同出資設立?？傆^出資方，多為投資型、科技型和醫(yī)療型，其中勝利精密和魚躍醫(yī)療均為上市公司。

　　而云集蘇州多家地方財團的科暢財險卻因股東經營不佳被拒之門外。保監(jiān)會表示，截至2013年末，蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團凈資產與對外長期股權投資的差額無法覆蓋本次出資額。此外，蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團2011年母公司虧損；發(fā)起人蘇州魚躍醫(yī)療科技有限公司2013年虧損，截至2013年末留存收益為負。

　　這些公司經營不佳，并不符合監(jiān)管關于險企股東的規(guī)定。據(jù)了解，《保險公司股權管理辦法》明確規(guī)定，境內企業(yè)法人向保險公司投資入股，應當財務狀況良好穩(wěn)定且有盈利。而持有保險公司股權15%以上，或者不足15%但直接或者間接控制該保險公司的主要股東，還應當具有持續(xù)出資能力，最近三個會計年度連續(xù)盈利；具有較強的資金實力，凈資產不低于2億元等。申請籌建科暢財險的多家股東顯然并不達標。一位分析人士指出，科暢財險本來打算細劃市場，做專業(yè)科技保險。

　　事實上，科暢財險并非首家因股東經營不佳被監(jiān)管拒絕的險企。去年2月初，保監(jiān)會否決兩家公司的成立，其中天倫人壽擬由蘇寧電器、蕪湖建設等公司籌建，而國開財險擬由成都國騰電子、華納中國投資等籌建。蕪湖運泰汽車運輸集團的長期股權投資金額已經超過凈資產；國騰電子和瑞德創(chuàng)業(yè)本級報表的凈資產均不足2億元。

　　除了考察股東的持續(xù)出資能力外，所籌建險企的商業(yè)模式也是監(jiān)管所考慮的。保監(jiān)會就表示，從科暢財險的經營發(fā)展規(guī)劃等材料看，沒有論證形成系統(tǒng)可行的商業(yè)模式，未對科技財險的范疇做出較清晰的界定，有關業(yè)務和盈利指標測算不準確。