“天下熙熙皆為利來。”用這話來形容上市公司的資本動向最是貼切。在2015年，受保險行業(yè)豐厚的利潤誘惑，數(shù)十家上市公司蜂擁參投保險公司。而在這股參投保險公司浪潮之前，勝利精密（002426，收盤價19.09元）、魚躍醫(yī)療（002223，收盤價27.68元）早在2014年便在籌劃參與設立財產(chǎn)保險公司。

　　然而，受制于自身以及合作伙伴的資金實力，二者遺憾地成為了被拍死在沙灘上的“前浪”。

　　資金實力成設立障礙

　　據(jù)中國保監(jiān)會網(wǎng)站昨日（2月25日）發(fā)布的消息，經(jīng)保監(jiān)會研究，決定不予許可科暢財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱科暢財險）籌建。根據(jù)保監(jiān)會披露，科暢財險的發(fā)起人主要包括蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團，蘇州正和投資，蘇州科技城，中核蘇閥科技，勝利精密，蘇州金堰投資，蘇州旭光聚合物以及蘇州魚躍醫(yī)療科技。

　　在發(fā)起人中，記者發(fā)現(xiàn)了兩家上市公司的身影，其一為勝利精密，其二為魚躍醫(yī)療（蘇州魚躍醫(yī)療科技為其全資子公司）?；仡檮倮軞v史公告，在2014年8月份，公司曾公告稱，擬出資5000萬元參與設立全國性財產(chǎn)保險公司。該保險公司擬注冊資本5億元。當時，上市公司計劃借此推進公司在互聯(lián)網(wǎng)金融領域的戰(zhàn)略布局。不過，事情此后便一直沒有新的進展，直到此番保監(jiān)會否決了科暢財險的設立。

　　根據(jù)保監(jiān)會披露的情況來看，科暢財險被否的原因主要在于其發(fā)起人資金實力不夠強大。

　　保監(jiān)會表示，科暢財險將主業(yè)定位為科技保險，但從經(jīng)營發(fā)展規(guī)劃等材料看，沒有論證形成系統(tǒng)可行的商業(yè)模式，未對科技保險的范疇作出較清晰界定，有關(guān)業(yè)務和盈利指標測算不準確。同時，截至2013年末，主要發(fā)起人蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團凈資產(chǎn)與對外長期股權(quán)投資的差額無法覆蓋本次出資額，不符合《保險公司股權(quán)管理辦法》第十五條“具有較強的資金實力”的要求。此外，主要發(fā)起人蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團2011年母公司虧損，蘇州魚躍醫(yī)療科技2013年虧損，截至2013年末留存收益為負，不符合相關(guān)規(guī)定。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，科暢財險是自2015年以來第三家被否的擬設立保險企業(yè)。此前，保監(jiān)會于2015年1月份否決了國開財產(chǎn)保險及天倫人壽保險的設立。綜合這三家公司的被否原因，股東實力似乎是保監(jiān)會在審核時十分看重的因素。

　　上市公司爭相跨界保險

　　根據(jù)《北京商報》統(tǒng)計，自去2015年以來已經(jīng)有140余家企業(yè)申請設立險企32家，有超過20家上市公司參與其中。進入2016年后，上市公司布局保險的熱潮更是上了一層樓。至今，已有包括蘇交科、潤和軟件、東軟集團、樂視網(wǎng)、世茂股份、歐菲光、科陸電子等十多家上市公司宣布參股或新設保險公司。

　　事實上，之所以保險行業(yè)能吸引上市公司前赴后繼投入其中，或許源于行業(yè)具有極強的盈利前景。

　　以上市險企2015年的情況為例。根據(jù)上市險企公布的2015年業(yè)績快報，中國太保2015年凈利潤同比增速達到60%；中國人壽由于受到傳統(tǒng)險準備金折現(xiàn)率假設變動等精算假設更新的影響，2015年凈利潤同比增長5%~10%；新華保險尚未披露年度業(yè)績預報，但公司在去年前三季度的凈利潤同比增長了36.66%。

　　值得一提的，進入2016年，保險業(yè)的業(yè)績持續(xù)報喜。保監(jiān)會公布的保費數(shù)據(jù)顯示，1月份，壽險公司原保費與保戶投資款和獨立賬戶新增交費均實現(xiàn)較高增速。1月份保險行業(yè)原保險保費收入6376.73億元，同比增長59.20%。其中，壽險保費增速超過73%，中國人壽、中國太保、中國平安壽險保費增速達到44%、59%和42%。