除此之外，同方股份發(fā)布的對(duì)外投資公告顯示，?？当ｋU(xiǎn)公司2013年度保費(fèi)收入14.5億元，約占市場(chǎng)份額的0.13%，在全部70家壽險(xiǎn)公司中排名39位，在全部28家外資及合資壽險(xiǎn)公司中排名12位。市場(chǎng)地位優(yōu)勢(shì)并不突出。

　　同方股份稱，若本次股權(quán)交易成功實(shí)施，公司本次取得?？当ｋU(xiǎn)50%股權(quán)形成的長期股權(quán)投資為10億元，與公司截至2014年6月的合并財(cái)務(wù)報(bào)告資產(chǎn)總額439.17億元和歸屬于母公司股東凈資產(chǎn)105.09億元相比，分別占公司資產(chǎn)總額和歸屬母公司股東凈資產(chǎn)的2.28%和9.52%，成為公司較為重要的單項(xiàng)資產(chǎn)。

　　讓人不解的是，一面連年陷虧損的?？等藟墼庵泻Ｓ娃D(zhuǎn)手，一面有企業(yè)接受高標(biāo)準(zhǔn)投資條件欲將其納入資產(chǎn)。另外，早前有財(cái)經(jīng)媒體報(bào)道稱，同方股份是本次轉(zhuǎn)讓的唯一競價(jià)方，這使其花10億購虧損險(xiǎn)企的做法更加顯得撲朔，而在公告中公司僅將目的總結(jié)為“布局金融產(chǎn)業(yè)”。

　　不過，在業(yè)內(nèi)人士看來，?？等藟鄣谋ｋU(xiǎn)牌照或?yàn)橥焦煞菘吹降摹?0億”價(jià)值所在。“新國十條”的政策大背景下，保險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)審批較為嚴(yán)格，保險(xiǎn)牌照資源相對(duì)稀缺。更有專家認(rèn)為，保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)覺得業(yè)績難做想要跳出去的很多，但其實(shí)保險(xiǎn)牌照仍較為稀缺，所以想借收購股權(quán)進(jìn)入保險(xiǎn)圈淘金的也不在少數(shù)。

　　時(shí)代周報(bào)記者日前致電同方股份詢問其股權(quán)收購進(jìn)程及目的，公司董秘辦人士僅透露，股東大會(huì)后摘牌事宜才會(huì)有進(jìn)一步發(fā)展。

　　而時(shí)代周報(bào)則從?？等藟郢@悉，公司預(yù)期股權(quán)結(jié)構(gòu)的變化不會(huì)影響?？等藟壅＿\(yùn)作及近期的發(fā)展策略和重點(diǎn)，股東的變更將使得公司在未來獲得更強(qiáng)的增長動(dòng)力。2014年是?？等藟鄢闪⒌牡谑粋€(gè)年頭，企業(yè)正處在時(shí)代潮流和自身發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，董事會(huì)表示對(duì)于公司未來發(fā)展充滿信心。

　　經(jīng)營亂象頻現(xiàn)深陷泛鑫泥潭

　　收益狀況不佳之外，?？等藟劢陙硎盏絹碜员１O(jiān)會(huì)的罰單也是經(jīng)常發(fā)生。

　　2011年?？等藟凵綎|分公司，因?yàn)樵瓲I銷人員王玉紅存在與銀行存款進(jìn)行簡單片面比較以及欺騙受益人等違規(guī)行為，遭到監(jiān)管部門處罰?？窃谥袊１O(jiān)會(huì)官方網(wǎng)站上的信息顯示，山東省保監(jiān)局以《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百一十六條第一項(xiàng)為認(rèn)定依據(jù)，以《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百六十二條、第一百七十三條為給予行政處罰的依據(jù)，對(duì)?？等藟郾ｋU(xiǎn)有限公司山東分公司上述違法行為，予以罰款5萬元，并對(duì)原營銷人員王玉紅予以警告。

　　2012年中國保監(jiān)會(huì)青島監(jiān)管局在現(xiàn)場(chǎng)檢查中發(fā)現(xiàn)海康人壽青島分公司存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)的違法違規(guī)行為。監(jiān)管局認(rèn)為，上述違法違規(guī)行為違反了《保險(xiǎn)法》第八十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《保險(xiǎn)法》第一百七十二條之規(guī)定進(jìn)行處罰。最終，?？等藟矍鄭u分公司被責(zé)令改正，并被罰款3萬元。

　　?？等藟圻€曾因?qū)ζ涑斜５娜松肀ｋU(xiǎn)新型產(chǎn)品未按要求回訪，收到保監(jiān)會(huì)江蘇省監(jiān)管局罰款一萬元的行政處罰。

　　業(yè)務(wù)流程、企業(yè)財(cái)務(wù)管理問題遭罰款之外，?？等藟蹖?duì)保單管理的失控更讓其一度陷入保險(xiǎn)中介設(shè)計(jì)的雙向騙局。

　　2013年8月，上海泛鑫保險(xiǎn)代理公司(下稱“泛鑫”)高管陳怡攜款跑路。媒體報(bào)道顯示，泛鑫作為第三方中介，將保險(xiǎn)“變”成高息理財(cái)產(chǎn)品，依靠吸收新資金來付出高息。這一過程中，泛鑫、涉案保險(xiǎn)公司、客戶、銀行因各自利益涉足其中，直到崩盤，近4000名客戶和300名保代人深陷其中，保險(xiǎn)公司也因?yàn)楦哳~返傭無法自拔。

　　?？等藟鄣?013年年度信息披露報(bào)告顯示，公司于2013年末就泛鑫事件確認(rèn)對(duì)上海泛鑫保險(xiǎn)代理有限公司其他應(yīng)收款項(xiàng)人民幣1.6億元，并確認(rèn)相關(guān)預(yù)計(jì)負(fù)債人民幣1.6億元。同時(shí)針對(duì)上述應(yīng)收款項(xiàng)及其他相關(guān)資產(chǎn)計(jì)提總額為人民幣1.74億元的壞賬準(zhǔn)備。公司在報(bào)告中承認(rèn)：“2013年由于受泛鑫外部事件的影響，導(dǎo)致公司客戶投訴率、中介機(jī)構(gòu)欺詐造成的財(cái)務(wù)損失、營運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)損失金額這3個(gè)指標(biāo)超出了公司營運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)損失的容忍度?！?/p>

　　針對(duì)泛鑫業(yè)務(wù)的退保對(duì)現(xiàn)金流造成的壓力，?？等藟墼趫?bào)告中指出，公司提前安排了高流動(dòng)性資產(chǎn)以及匹配滿期保單的資產(chǎn)也相應(yīng)的到期。然而海康人壽最終淪為騙局受害者所暴露出的經(jīng)營管理漏洞卻并未見其對(duì)應(yīng)解決辦法。

　　海康人壽向時(shí)代周報(bào)記者表示，?？等藟蹏?yán)格按照國家法律法規(guī)、監(jiān)管相關(guān)要求進(jìn)行經(jīng)營，內(nèi)部也有一系列的風(fēng)控、內(nèi)控管理手段配合。對(duì)于泛鑫騙局的影響和應(yīng)對(duì)措施，公司則“沒有需要公開披露的信息”。

　　與此同時(shí)，“泛鑫騙局”也觸動(dòng)了保險(xiǎn)監(jiān)管的底線。事件發(fā)生之后，今年4月，保監(jiān)會(huì)主席項(xiàng)俊波部署，將對(duì)以下保險(xiǎn)專業(yè)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)查：由保險(xiǎn)公司高級(jí)管理人員、員工及其直系親屬通過控股等方式實(shí)際控制，且2013年傭金(公估費(fèi))收入的50%以上來源于該人員所在保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)專業(yè)中介機(jī)構(gòu)；向上級(jí)機(jī)構(gòu)繳納定額或固定比例的費(fèi)用，以“承包制”、“加盟制”等形式運(yùn)營的保險(xiǎn)專業(yè)中介機(jī)構(gòu)等。

　　日前，保監(jiān)會(huì)開始推進(jìn)第二輪保險(xiǎn)中介整頓清理，并給各保監(jiān)局下發(fā)了《中國保監(jiān)會(huì)關(guān)于印發(fā)保險(xiǎn)中介市場(chǎng)清理整頓第二階段工作實(shí)施方案的通知》。其中還要求對(duì)37項(xiàng)突出問題和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行復(fù)查，具體包括虛構(gòu)中介業(yè)務(wù)套取資金、侵占保費(fèi)、借保險(xiǎn)名義相互借貸、自買單、銷售非保險(xiǎn)類金融產(chǎn)品等問題。