在“上量”產(chǎn)品并未給險(xiǎn)企和銀行帶來(lái)切實(shí)好處的時(shí)候，部分險(xiǎn)企公司開(kāi)始了主動(dòng)或被動(dòng)的銀保業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型進(jìn)程

　　“風(fēng)風(fēng)火火”已成為今年以來(lái)壽險(xiǎn)公司銀保業(yè)務(wù)的市場(chǎng)印象，尤其是今年開(kāi)門紅期間，不少公司的銀保業(yè)務(wù)成為貢獻(xiàn)公司承保新業(yè)務(wù)的主力。但，這并不是全部。

　　在銀?？傄?guī)?？壳暗碾U(xiǎn)企業(yè)務(wù)取得大幅增長(zhǎng)排名“爭(zhēng)前恐后”的同時(shí)，也有部分小公司多少露出了與同業(yè)“試比弱”的心情——以銀保新業(yè)務(wù)為統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，業(yè)務(wù)量同比下降的同時(shí)，排名卻在上升，業(yè)務(wù)做得差的公司后面還有做得更差的公司。

　　另外，盡管部分公司的銀保業(yè)務(wù)取得大幅度提升，但由于主打產(chǎn)品為理財(cái)型的“上量”產(chǎn)品，保險(xiǎn)公司和合作銀行雙方都并沒(méi)有嘗到“雙贏”的甜頭，保險(xiǎn)公司的收益和銀行的收益都沒(méi)有提升。

　　中小公司：

　　普遍做得不怎么樣

　　“今年我們?cè)跇I(yè)務(wù)總量同比下降的情況下，市場(chǎng)排名卻并未下降，尤其是在某幾個(gè)月排名有一定的提升?！币患抑行⌒蛪垭U(xiǎn)公司北京分公司銀保部總經(jīng)理近日對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》（保險(xiǎn)版官方微信：證券日?qǐng)?bào)微保險(xiǎn)）記者稱，由于其公司并未在銀保渠道推出激進(jìn)型的產(chǎn)品，所以分公司的銀保業(yè)務(wù)做得并不如去年同期，但在北京銀保市場(chǎng)的排名未降反升。

　　其所說(shuō)的情況得到了數(shù)據(jù)的印證。《證券日?qǐng)?bào)》（保險(xiǎn)版官方微信：證券日?qǐng)?bào)微保險(xiǎn)）記者統(tǒng)計(jì)了獨(dú)家獲得的北京市場(chǎng)壽險(xiǎn)同業(yè)數(shù)據(jù)，今年上半年，41家公司中有7家公司出現(xiàn)了這樣的情況，即銀保新單保費(fèi)同比下降，但銀保新單的市場(chǎng)排名相較去年上半年有所提升。這些公司在北京市場(chǎng)的排名較為分散，每十名為一檔的各個(gè)檔位中均有這樣的險(xiǎn)企在列。

　　“這說(shuō)明市場(chǎng)即使有增量也是集中在幾家公司中，中小公司做得普遍不怎么樣，因?yàn)槲覀児緲I(yè)務(wù)比去年差的情況下排名還提升，說(shuō)明還有比我更差的?！边@位銀?？偨?jīng)理分析道，同業(yè)公司的銀保業(yè)務(wù)進(jìn)一步分化，即從新業(yè)務(wù)規(guī)模上看，好的更好，差的更差了。

　　北京市場(chǎng)出現(xiàn)的銀保新單業(yè)務(wù)“保費(fèi)下降，排名卻提升”的情況似乎不能代表全國(guó)整體市場(chǎng)，《證券日?qǐng)?bào)》記者梳理了全國(guó)銀保市場(chǎng)的數(shù)據(jù)，并未發(fā)現(xiàn)上述情況。

　　銀行：

　　沖規(guī)?！案傻枚嗄玫蒙佟?/strong>