祥子看經(jīng)濟(jì)

　　祥子，不是老舍筆下的車夫，而是一個(gè)喜歡冷眼看時(shí)事、歪嘴說經(jīng)濟(jì)的財(cái)經(jīng)記者。處女座的他雖非出身經(jīng)濟(jì)科班，但對(duì)財(cái)經(jīng)世界卻有著近乎癡迷的偏好，偶爾觀點(diǎn)出奇惹罵招恨，也只是微微一笑，下次繼續(xù)。

　　近來(lái)國(guó)際大宗商品價(jià)格持續(xù)暴跌，很難評(píng)判這是好事還是壞事。從好的角度分析，生產(chǎn)資料價(jià)格下跌，有利于生產(chǎn)成本的下降，是世界經(jīng)濟(jì)的福利；從壞的角度分析，商品價(jià)格暴跌，會(huì)使全球進(jìn)入通縮狀態(tài)，打壓市場(chǎng)信心，對(duì)增長(zhǎng)不利。

　　不管是好是壞，目前有很多聲音呼吁中國(guó)應(yīng)該趁此機(jī)會(huì)加大對(duì)石油、黃金、銅等大宗商品的儲(chǔ)備，尤其是石油，應(yīng)該大規(guī)模提高儲(chǔ)備量，以備未來(lái)不時(shí)之需。甚至有海外機(jī)構(gòu)認(rèn)為，當(dāng)前部分國(guó)際大宗商品的價(jià)格，最終將取決于中國(guó)是否會(huì)增加儲(chǔ)備。由此可見，“中國(guó)需求”對(duì)市場(chǎng)的影響有多大。

　　不管是內(nèi)部還是外部，都希望中國(guó)能夠加大商品儲(chǔ)備量，支持的理由是，作為一個(gè)大國(guó)，我們應(yīng)該向美國(guó)看齊，美國(guó)有多少石油儲(chǔ)備，我們也應(yīng)該儲(chǔ)備多少，否則會(huì)有非常大的風(fēng)險(xiǎn)。包括貴金屬在內(nèi)，趁現(xiàn)在價(jià)格便宜，都應(yīng)該提高儲(chǔ)備量。

　　理由聽起來(lái)符合邏輯，但追問下去，商品儲(chǔ)備到底跟國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)安全有多大關(guān)系呢？很少有人能夠答上來(lái)。直觀來(lái)看，商品儲(chǔ)備越多越好，但實(shí)際上，這是一個(gè)誤區(qū)。國(guó)家對(duì)一種商品的儲(chǔ)備，不可能總是放在某個(gè)地方不動(dòng)，肯定是有買有賣。如果量足夠大的話，實(shí)際上就扮演著一種“做市商”的角色。而這個(gè)角色實(shí)際上并不都是好處，如果弄不好，還會(huì)吃虧。

　　就在一個(gè)月前，有人曾質(zhì)疑中國(guó)跟俄羅斯簽訂天然氣供應(yīng)合同是一筆賠本買賣，雖然理由并不正當(dāng)，其結(jié)論也不成立，但從側(cè)面反映出公眾對(duì)國(guó)家出面參與的商業(yè)買賣是非常關(guān)注的。且在實(shí)際上，不管是用固定價(jià)格還是浮動(dòng)價(jià)格去參與買賣，只要存在價(jià)格波動(dòng)，都不可能完全規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

　　實(shí)踐證明，主權(quán)基金參與大宗商品買賣大多數(shù)情況都不能踏準(zhǔn)節(jié)奏，低賣高買的情況要遠(yuǎn)多于低買高賣。因此，動(dòng)用國(guó)家資金去大規(guī)模儲(chǔ)備商品是值得商榷的一件事，與其參與收購(gòu)儲(chǔ)備，不如更多的在儲(chǔ)備基礎(chǔ)設(shè)施上進(jìn)行投入，讓企業(yè)來(lái)參與。