短短一個月的時間，新基金招募說明書就鬧出了不少笑話。如此重要的法定信息披露文件頻頻出現(xiàn)硬傷，最終失去的是投資者的信任。

　　華泰柏瑞基金，曾經(jīng)一個月公布4只基金招募說明書的基金公司，旗下新基金的招募說明書，竟然把基金公司的名字披露錯誤，可謂“大水沖了龍王廟”。筆者不禁要問，這種有著重大失誤的信息披露文件怎么會過得了重重把關？我們甚至懷疑，這家基金公司有沒有披露信息上的把關人？

　　“《三經(jīng)新解》未能遍讀，然嘗鼎一臠，窺豹一斑，亦足見其大略矣?！贝苏Z放在這里，也不為過?？磥?，基金行業(yè)在發(fā)行新基金方面到了一個微妙的時間窗口。

　　《證券日報》基金新聞部及銀河證券基金研究中心統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，截至目前，我國已成立基金361只，與去年全年的347只基本持平；今年基金募集資金已經(jīng)達到9150億元，是去年全年的2倍多。新基金發(fā)行上的“速度與激情”，令人嘆為觀止。這直接映射出基金公司在牛市里全力擴充管理規(guī)模的決心和戰(zhàn)略。在擴容高潮下，又有誰去追究這些信披失誤的責任，大多一笑了之。但是，基金圈里的明眼人，聽到新基金招募說明書中鬧出的笑話卻怎么也笑不出來。

　　正如濟安金信科技有限公司副總經(jīng)理、濟安金信基金評價中心主任王群航所擔憂的：“發(fā)行環(huán)節(jié)都出現(xiàn)了這么多的問題，那么在發(fā)行結束之后的投資過程中是否也會有一些工作失誤的情況出現(xiàn)呢？基金公司若在投資環(huán)節(jié)出現(xiàn)失誤，將會直接地、悶聲不響地影響到投資者的利益?！?/p>

　　其實，不僅僅基金公司在信披上出現(xiàn)失誤，一些缺乏創(chuàng)新的產(chǎn)品蜂擁而至，同樣帶來業(yè)內大反思。

　　筆者注意到，多只產(chǎn)品的招募說明書有90%、95%，甚至98%左右的相似度。產(chǎn)品與產(chǎn)品的區(qū)別，僅僅在于產(chǎn)品的名字有一字之差。這樣的產(chǎn)品，尤以打新基金、主題基金為甚，此不列舉。無論哪種產(chǎn)品蜂擁而出，都表明行業(yè)的創(chuàng)新不足，雖然并沒有違規(guī)，但足能表明同類產(chǎn)品的營銷深度挖掘不夠。

　　總之，基金業(yè)如此狂熱的新基金發(fā)行該有所收斂了。

　　快速發(fā)行新基金的代價不能是信批質量下降?；鸨l(fā)新的同時不能不顧投資者利益的保護。不能“蘿卜快了不洗泥”。如果基金公司實在覺得“分身乏術”，可以不發(fā)或少發(fā)新基金。

　　此外，基金公司應樹立精品理念，應不斷推出具有創(chuàng)新性、符合市場需求的產(chǎn)品，而不是簡單復制自己或別人的產(chǎn)品。只有緊跟時代步伐，具有創(chuàng)新精神，想投資者所想，憂投資者所憂，從投資者需求中汲取產(chǎn)品創(chuàng)新理念的基金公司才能獲得市場認可，戰(zhàn)勝對手。