在7月份的震蕩市場(chǎng)行情中，新基金成立數(shù)量為70只，環(huán)比下降53.02%，首募份額為2493.43億份，環(huán)比減少339.65億份。5只首募規(guī)模逾400億元“巨無(wú)霸”基金引起投資者關(guān)注。《證券日?qǐng)?bào)》基金新聞部記者通過(guò)翻閱5只基金招募說(shuō)明書(shū)發(fā)現(xiàn)，5只基金中，嘉實(shí)新機(jī)遇采取的投資決策制度為集體投資決策制。

　　在7月份成立的32只主動(dòng)管理偏股型基金（包括普通股票型基金、偏股混合型基金及靈活配置型基金）中，除嘉實(shí)新機(jī)遇外，浙商匯金轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)、西部利得多策略?xún)?yōu)選、嘉實(shí)低價(jià)策略及華商雙驅(qū)動(dòng)優(yōu)選也均采取集體決策制度，數(shù)量占比為15.63%。

　　《證券日?qǐng)?bào)》基金新聞部記者注意到，嘉實(shí)新機(jī)遇采取的也是集體決策制度。該基金為在招募說(shuō)明書(shū)中明確表示，“基金采取集體投資決策制度，股票投資決策委員會(huì)的成員包括：公司副總經(jīng)理兼公司首席投資官（股票業(yè)務(wù)）邵健先生，公司總經(jīng)理趙學(xué)軍先生，公司研究總監(jiān)陳少平女士，資深基金經(jīng)理鄒唯先生、邵秋濤先生，定量投資部負(fù)責(zé)人張自力先生”。

　　剩余4只采取集體決策制度的基金分別為浙商匯金轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)、西部利得多策略?xún)?yōu)選、嘉實(shí)低價(jià)策略及華商雙驅(qū)動(dòng)優(yōu)選。

　　具體看來(lái)，浙商匯金轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)在招募說(shuō)明書(shū)中明確表示，“該基金管理人采取集體投資決策制度，公司股票投資決策委員會(huì)成員構(gòu)包括公司總經(jīng)理李雪峰，公司總經(jīng)理助理兼合規(guī)風(fēng)控部行政負(fù)責(zé)人王玨，公募基金部一級(jí)高級(jí)經(jīng)理李冬，公募基金部二級(jí)高級(jí)經(jīng)理宮幼林?！蔽鞑坷枚嗖呗?xún)?yōu)選在招募說(shuō)明書(shū)中表示，“本基金采取集體投資決策制度。投資決策委員會(huì)包括投資決策委員會(huì)主席安保和，投資決策委員會(huì)成員蔡明。”

　　對(duì)此，北京一位基金分析師表示，對(duì)一位優(yōu)秀的基金經(jīng)理來(lái)說(shuō)，他的資產(chǎn)管理半徑通常在80億元到100億元之間，對(duì)于規(guī)模較大的基金而言，采取集體決策制度能夠更有利于基金經(jīng)理的投資決策。 雖然證金公司認(rèn)購(gòu)的5只基金中，僅嘉實(shí)新機(jī)遇在招募說(shuō)明書(shū)中明確表示采取集體決策制度，但他認(rèn)為，其余的幾只基金在之后的投資中也將會(huì)是集體決策的。但另一位基金分析師則認(rèn)為，集體決策制度會(huì)影響基金經(jīng)理獨(dú)立投資決策，他表示，更看好基金經(jīng)理負(fù)責(zé)制。

　　對(duì)于集體決策制度是否會(huì)對(duì)基金經(jīng)理的積極性產(chǎn)生影響，深圳一家基金公司表示：“集體決策應(yīng)該講是整個(gè)公募行業(yè)通行的投資機(jī)制，適用于全部產(chǎn)品。對(duì)于基金經(jīng)理個(gè)人投資權(quán)限的限制，是出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制的需要，而公募行業(yè)投資風(fēng)控的要求是比較高的。這一機(jī)制并非完全抹殺基金經(jīng)理個(gè)性，基金經(jīng)理的判斷、決策發(fā)起整個(gè)投資流程，通過(guò)集體決策機(jī)制的框架，從而規(guī)避不必要的風(fēng)險(xiǎn)，其基礎(chǔ)依然是基金經(jīng)理自身的意見(jiàn)，而根本的宗旨在于控制風(fēng)險(xiǎn)。在集體決策的框架之下，是否能夠更大程度地發(fā)揮基金經(jīng)理個(gè)人的特點(diǎn)，是整個(gè)行業(yè)的共同問(wèn)題，這仍在不斷探索和發(fā)展的階段，尚需時(shí)間去實(shí)現(xiàn)?！?/p>