在外人的眼里，傍上阿里的余額寶，無疑是捧到了只大“金蛋”，天弘基金也正是因?yàn)橛囝~寶，“屌絲”逆襲成了“高富帥”，去年以5897.97億元的規(guī)模蟬聯(lián)國內(nèi)最大基金公司。不過，作為天弘基金的原二股東，上市公司內(nèi)蒙君正的做法卻讓許多人看不懂，原先說好的區(qū)區(qū)6943萬元增資額不出，卻要砸45.04億元爭奪華泰保險15.3%股權(quán)。難道內(nèi)蒙君正真的愿意放棄余額寶這只金蛋？

　　昨天，內(nèi)蒙君正發(fā)布公告，股票同時復(fù)牌，內(nèi)蒙君正也與螞蟻金服打起了口水仗。

　　稱國有資產(chǎn)需重新評估

　　內(nèi)蒙君正不出錢還想做老二

　　對于螞蟻金服的狀告，內(nèi)蒙君正昨天公告中稱，一是因?yàn)閷μ旌牖鹪械奈捶峙淅麧櫄w屬存在爭議，內(nèi)蒙君正認(rèn)為，應(yīng)按照原有的股東結(jié)構(gòu)，即以36%的比例獲得利潤分配，依據(jù)是2013年10月天弘基金向政府有關(guān)部門上報(bào)的《增資擴(kuò)股方案》。二是天弘基金國有控股股東在2014年6月30日發(fā)出《關(guān)于中止天弘基金增資擴(kuò)股相關(guān)工作的函》，內(nèi)蒙君正咨詢天弘基金得到的口頭答復(fù)是國有資產(chǎn)需要重新評估，目前仍在等待國資部門的書面文件。內(nèi)蒙君正認(rèn)為天弘基金現(xiàn)有股東結(jié)構(gòu)沒有變化，天津信托作為大股東持有48%股份，內(nèi)蒙君正持有36%股份，另一股東蕪湖高新投資持有16%股份。天弘基金及全體股東立場一致，而是螞蟻金服單獨(dú)對內(nèi)蒙君正提出仲裁申請。

　　對于內(nèi)蒙君正的公告，螞蟻金服在第一時間進(jìn)行了駁斥。針對未分配利潤的歸屬，螞蟻金服稱，各方在2014年1月20日正式簽署的協(xié)議中明確規(guī)定，天弘基金公司向投資方承諾并同意，協(xié)議簽署日至增資擴(kuò)股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服事先書面同意，天弘基金不得進(jìn)行利潤分配。此外，由于天弘基金歷史上的連續(xù)虧損，截至2014年6月30日，天弘基金累計(jì)未分配利潤仍然為負(fù)，依照《公司法》規(guī)定，也不能進(jìn)行利潤分配。

　　關(guān)于國有資產(chǎn)評估程序，螞蟻金服表示，2013年12月，天弘基金增資擴(kuò)股事宜已經(jīng)完成國有資產(chǎn)評估備案程序，天津市國資委出具了書面批復(fù)。另外，截止到2015年1月6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國有控股股東關(guān)于增資擴(kuò)股國資評估存在問題及重新啟動評估的任何書面通知。

　　“增資擴(kuò)股、履行協(xié)議這么嚴(yán)肅的事項(xiàng)，我們十分不理解拒絕履約的理由為何是一個口頭通知?！蔽浵伣鸱诨貞?yīng)中說。關(guān)于股東結(jié)構(gòu)的問題，螞蟻金服明確回應(yīng)，2014年6月27日，螞蟻金服在協(xié)議先決條件全部滿足的情況下，向天弘基金全額繳納了增資款，已完整履行協(xié)議約定，并取得了《出資證明書》和《股東名冊》。根據(jù)《公司法》第三十二條規(guī)定，螞蟻金服已經(jīng)可以依法行使股東權(quán)利。除了內(nèi)蒙君正，協(xié)議的其他各方均已履行了出資義務(wù)。

　　內(nèi)蒙君正想放棄“金蛋”？

　　專家分析也許另有隱情

　　擁有余額寶的天弘基金現(xiàn)在無疑是一只“金蛋”，去年上半年，天弘基金的凈利潤為2.79億元，基本上拜余額寶所賜。如果按內(nèi)蒙君正原持有天弘基金36%的股權(quán)計(jì)算，其貢獻(xiàn)的投資收益將超過億元，占公司凈利潤的四分之一多。但如果按增資后15.6%的比例，內(nèi)蒙君正只能分得4352萬元。難道內(nèi)蒙君正就為了5000多萬元的“分紅”而不肯出資6943萬元？作為內(nèi)蒙君正實(shí)際控制人的杜江濤準(zhǔn)備放棄余額寶這只“金蛋”嗎？

　　浙江大學(xué)管理學(xué)院會計(jì)與財(cái)務(wù)管理系副教授姚明龍認(rèn)為，或許內(nèi)蒙君正另有隱情?！坝囝~寶雖然現(xiàn)在收益下降，但畢竟用的是淘寶用戶的錢，幾千億規(guī)模帶來的收益，跟幾千萬元出資額相比，收益已經(jīng)相當(dāng)可觀了?！币γ鼾堈f。而且，增資天弘基金只有6000多萬元，跟收購華泰保險45億的出資額不是一個等量級。還有一種可能就是，相關(guān)方為了爭奪天弘基金的話語權(quán)而鬧起別扭。

　　在外界看來，內(nèi)蒙君正簽了協(xié)議卻拒不履約出資，屬嚴(yán)重違約；被提起仲裁后，又拿出草案說事，并不具說服力。并且，2014年12月30日，內(nèi)蒙君以45億元購買了華泰保險15.3%的股權(quán)，在這個節(jié)骨眼上卻被曝出了欠款違約的糾紛，讓還處于保監(jiān)會審理階段的這筆交易平添了更多變數(shù)。截至 2014年9月末，內(nèi)蒙君正未經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)僅為 64億元，而購買華泰保險股份的交易金額45億元，已經(jīng)占到內(nèi)蒙君正凈資產(chǎn)比例的70%。而為了籌得入股華泰的資金，內(nèi)蒙君正控制人杜江濤將其所持有的9成公司股份做了質(zhì)押。

　　螞蟻金服最新的聲明中提出，鑒于內(nèi)蒙君正違反協(xié)議約定，在其糾正違約行為之前，公司不會再與內(nèi)蒙君正及其投資的任何公司（天弘基金除外）開展任何合作。這意味著，如果內(nèi)蒙君正入股華泰保險，華泰保險很可能丟掉阿里系的一系列業(yè)務(wù)。2010年，淘寶天貓與華泰保險合作，推出了互聯(lián)網(wǎng)險種“退運(yùn)費(fèi)險”。耐人尋味的是，內(nèi)蒙君正發(fā)布收購華泰保險股份公告后，上交所在審核意見函中提及，此次重大資產(chǎn)重組，公司并未以標(biāo)的資產(chǎn)的評估結(jié)果作為定價依據(jù)。而且，本次重大資產(chǎn)重組的交易價格遠(yuǎn)高于標(biāo)的資產(chǎn)的評估價格。對這一收購提出了質(zhì)疑。

　　內(nèi)蒙君正表示，公司董事會已會同本次重組獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問國信證券就事后審核意見逐項(xiàng)進(jìn)行了認(rèn)真落實(shí)，并對公司重組報(bào)告書等文件進(jìn)行了修改和補(bǔ)充。