能花45億元買下華泰保險15.29%股權(quán)，但遲遲不肯繳付不到7000萬元的天弘基金增資款，并因此被馬云旗下“螞蟻金服”提請仲裁的內(nèi)蒙君正，今日公告道出內(nèi)情：雙方因天弘基金未分配利潤問題鬧僵，且天弘基金國資股東已要求中止本次增資。與此同時，螞蟻金服方面也火速回應(yīng)，對內(nèi)蒙君正公告內(nèi)容予以一一反駁。而一個不容忽視的問題是，圍繞增資天弘基金一事既然早就產(chǎn)生如此大的分歧，為何內(nèi)蒙君正此前卻未透露只言片語。

　　未分配利潤成導(dǎo)火索

　　今日，在螞蟻金服將天弘基金“增資案”公之于世后沉默數(shù)天的內(nèi)蒙君正，終于開腔，在公告中詳解此事原委。

　　據(jù)內(nèi)蒙君正公告，天弘基金和浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司(去年更名“浙江螞蟻小微金融服務(wù)集團(tuán)有限公司”，后文統(tǒng)稱“螞蟻金服”)于2013年6月正式對外發(fā)布“余額寶”產(chǎn)品。阿里方面此前對戰(zhàn)略入股天弘并無興趣，是直到2013年8月，才初次提出全面控股天弘基金的意向。“天弘基金和螞蟻金服合作的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)取得了空前成功，才成為螞蟻金服強(qiáng)烈要求控股天弘基金的前提和基礎(chǔ)”。內(nèi)蒙君正稱。

　　此后，2014年1月，內(nèi)蒙君正與天津信托、蕪湖高新等天弘基金老股東，及螞蟻金服、天弘基金員工持股主體簽署了《增資與認(rèn)購協(xié)議》，擬對天弘基金進(jìn)行增資擴(kuò)股。按協(xié)議，螞蟻金服、內(nèi)蒙君正、天弘基金員工持股主體將參與增資。此次增資擴(kuò)股將帶來天弘基金股東層面較大變化，阿里方面“上位”實現(xiàn)控股，國資股東天津信托退居第二，內(nèi)蒙君正則退居第三大股東。

　　此事于2014年5月獲證監(jiān)會批復(fù)，同年6 月，天弘基金發(fā)出《股東認(rèn)繳出資通知書》。而此后，分歧也開始浮現(xiàn)。據(jù)內(nèi)蒙君正公告“說明”：去年6月，在天弘基金增資前最后的內(nèi)部審批流程中，會計師提出增資擴(kuò)股前必須明確天弘基金未分配利潤的歸屬。這一問題，在天弘基金三方(老)股東中都存在。

　　內(nèi)蒙君正稱，上述事宜遭螞蟻金服強(qiáng)烈反對，堅持新老股東共享所有未分配利潤。內(nèi)蒙君正認(rèn)為，螞蟻金服此舉違背了2013年10月天弘基金向政府有關(guān)部門上報的由三方股東共同簽署的《增資擴(kuò)股方案》所規(guī)定的“根據(jù)本次增資擴(kuò)股安排，現(xiàn)有股東享有增資擴(kuò)股完成之日的未分配利潤處分權(quán)，其后實現(xiàn)的利潤由新老股東按出資比例共享?！?/p>

　　對此，螞蟻金服則火速予以反駁，稱截至2014年6月30日，天弘基金累計未分配利潤仍然為負(fù)，依照《公司法》不能進(jìn)行利潤分配。此外，依據(jù)2014年1月新老股東各方正式簽署的《增資與認(rèn)購協(xié)議》：自協(xié)議簽署日至增資擴(kuò)股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進(jìn)行利潤分配。

　　國資股東態(tài)度成關(guān)鍵

　　在最新公告中，內(nèi)蒙君正還表示：天弘基金此次增資擴(kuò)股實質(zhì)是由國有控股改制為民營控股，因此，天弘基金的國有股東高度重視國有資產(chǎn)管理，2014年6月底即發(fā)出《關(guān)于中止天弘基金增資擴(kuò)股相關(guān)工作的函》，并向國資管理部門緊急匯報。內(nèi)蒙君正稱，咨詢天弘基金得到的口頭答復(fù)是，國有資產(chǎn)需要重新評估，目前仍在等待國資管理部門的書面文件。內(nèi)蒙君正還透露，天弘基金去年12月12日召開股東會，已完成新一屆董監(jiān)事會的改選工作，所有議案獲100%股權(quán)通過。以此提示，其與天弘基金另兩方老股東立場一致。

　　但螞蟻金服卻稱，“天弘基金的增資擴(kuò)股一直得到天津市政府大力支持”。并表示，截至目前，從未收到天弘基金國有控股股東關(guān)于增資擴(kuò)股的國資評估存在問題，及重新啟動評估的任何書面通知。

　　同時，螞蟻金服強(qiáng)調(diào)，截至2014年6月27日，其已向天弘基金全額繳納了增資款，并取得了《出資證明書》和《股東名冊》。據(jù)公司法，記載于股東名冊的股東，可依此主張行使股東權(quán)利。內(nèi)蒙君正在公告中也透露，螞蟻金服方面已要求撤銷去年12月12日的股東會決議。