公司及實(shí)際控制人周旭輝被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，存在暫停上市風(fēng)險(xiǎn)的金亞科技仍未復(fù)牌，基金公司圍繞該股的估值調(diào)整已經(jīng)開(kāi)始。2月20日以來(lái)，先后有16家基金公司宣布對(duì)金亞科技進(jìn)行估值調(diào)整。

　　不過(guò)，基金公司對(duì)于金亞科技給出的估值價(jià)格差異巨大：最高的估值為8.8元，對(duì)應(yīng)13個(gè)跌停，而最低的只給出了5.14元的價(jià)格，對(duì)應(yīng)的跌停板數(shù)量達(dá)到18個(gè)，如此之大的差異也反映出基金公司對(duì)該股基本面的判斷分歧嚴(yán)重。

　　2月20日，旗下有多只基金重倉(cāng)金亞科技的廣發(fā)基金率先調(diào)整金亞科技估值至8.67元。上周，公告調(diào)整金亞科技估值的基金公司達(dá)到14家之多。這15家基金公司給出的估值價(jià)格雖然有所不同，但基本在8.63元左右。

　　隨著昨日中金基金的一紙公告，基金公司們?cè)诮饋喛萍忌辖跻恢碌墓乐当粡氐状蚱啤?/p>

　　中金基金發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整旗下基金所持金亞科技（300028）估值方法的公告》稱(chēng)，決定自2016年2月26日起對(duì)公司旗下中金絕對(duì)收益策略基金持有的金亞科技股票進(jìn)行估值調(diào)整，調(diào)整后估值價(jià)格為5.14元，這一價(jià)格比上周15家基金公司平均8.63元的估值價(jià)低了整整40％，而金亞科技停牌前的價(jià)格為34.51元，相當(dāng)于金亞科技復(fù)牌連續(xù)18個(gè)跌停，而上周基金公司8.63元的估值均價(jià)相當(dāng)于13個(gè)跌停。

　　從上周普遍按13個(gè)跌停估值到昨日中金基金公告按18個(gè)跌停估值，反映出基金公司對(duì)當(dāng)前金亞科技基本面變化的巨大分歧。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，在金亞科技去年6月10日停牌前，有接近100只公募基金投資金亞科技，而截至目前，仍有一些持有該股數(shù)量較多的基金公司繼續(xù)按照行業(yè)指數(shù)收益法估值，沒(méi)有進(jìn)行進(jìn)一步的估值調(diào)整。

　　從停牌至上周五，金亞科技所在的中基協(xié)（AMAC）信息行業(yè)指數(shù)累計(jì)下跌57.53％，按照行業(yè)指數(shù)收益法估算，金亞科技估值價(jià)約為14.66元，中金基金給出的5.14元估值比該行業(yè)指數(shù)估值價(jià)調(diào)低了65％。

　　證券時(shí)報(bào)