新聞源 財(cái)富源

2025年04月22日 星期二

眾籌平臺(tái)勝訴首例“股權(quán)眾籌案”

  • 發(fā)布時(shí)間：2015-09-21 05:34:26  來(lái)源：山西日?qǐng)?bào)  作者：佚名  責(zé)任編輯：鄭夢(mèng)琦

　　據(jù)《京華時(shí)報(bào)》等報(bào)道，備受關(guān)注的全國(guó)首例眾籌融資案近日宣判。9月中旬，海淀法院公開(kāi)宣判：結(jié)合中國(guó)人民銀行等10部委近期出臺(tái)的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》精神，審理認(rèn)定“人人投”與諾米多餐廳簽訂的眾籌融資合同有效，判決諾米多公司賠償“人人投”委托融資費(fèi)2.52萬(wàn)元、違約金1.5萬(wàn)元。該次判決還從鼓勵(lì)創(chuàng)新的角度，審理認(rèn)定眾籌融資是一種新型金融業(yè)態(tài)。

　　2015年年初，飛度公司與諾米多公司簽訂《委托融資服務(wù)協(xié)議》，諾米多公司委托飛度公司在其運(yùn)營(yíng)的“人人投”平臺(tái)上融資88萬(wàn)元，用于設(shè)立有限合伙企業(yè)，合伙開(kāi)餐廳。在合作過(guò)程中，飛度公司認(rèn)為諾米多公司提供的主要交易信息即房屋權(quán)屬信息披露不實(shí)，故解除了合同并起訴到法院。被告提出反訴，認(rèn)為原告惡意違約。

　　此案焦點(diǎn)在于雙方所簽眾籌協(xié)議是否有效、投資人數(shù)是否違法等。由于目前國(guó)內(nèi)還未對(duì)股權(quán)眾籌出臺(tái)專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)規(guī)定，對(duì)于國(guó)內(nèi)新興的眾籌融資模式很多人一直心存“非法集資”的擔(dān)憂。海淀法院認(rèn)為此案投資人都是經(jīng)“人人投”眾籌平臺(tái)實(shí)名認(rèn)證的會(huì)員，且未超過(guò)200人上限。涉案眾籌融資交易不屬于“公開(kāi)發(fā)行證券”，其交易未違反《證券法》的規(guī)定。因此，法院認(rèn)定《委托融資服務(wù)協(xié)議》有效。

　　記者點(diǎn)評(píng)：法院“裁判”結(jié)果是對(duì)眾籌行業(yè)的鼓勵(lì)，從某種程度上講是對(duì)金融創(chuàng)新的支持。

熱圖一覽

互聯(lián)網(wǎng)金融

  • 股票名稱(chēng) 最新價(jià) 漲跌幅