據(jù)媒體報道，繼《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法(征求意見稿)》出臺之后，深圳監(jiān)管層也釋放監(jiān)管收緊信號，決定自2016年1月1日起，暫停新增互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)名稱及經(jīng)營范圍的商事登記注冊。這如同股市的熔斷機制，讓熱得失去理智的P2P平臺能稍稍冷靜一下。

　　P2P平臺概念進入我國只有幾年時間，但截至2015年12月底，P2P平臺公司達4948家，其中，深圳就占了總量的近一半。P2P平臺的出現(xiàn)對于緩解中小企業(yè)、居民融資難發(fā)揮了積極作用，也有效提高了社會資源的利用效率。但是，由于監(jiān)管不到位，圍繞P2P平臺的問題也是越來越多。據(jù)相關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計，到目前為止，有問題的平臺公司已超過了1100家。

　　眾所周知，P2P的基本含義就是點到點的交易，通俗地講，P2P就是當紅娘，而不是自己直接相親、直接配婚。但是，從我國目前的實際情況來看，相當一部分P2P平臺公司做起了既吸納公眾存款，又放貸的交易，從而導(dǎo)致P2P領(lǐng)域的風(fēng)險越來越大、信譽越來越差。

　　2014年12月11日，美國的LendingClub在紐交所上市，IPO價格為15美元，上市首日漲幅高達56%。相反，中國的宜人貸發(fā)行日當天股價最高僅為10.20美元，與發(fā)行價10美元基本持平。此后兩度跌破發(fā)行價，跌幅達9%。出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，并不在于公司效益的好與差，而在于美國投資者對中國P2P平臺公司的信任度不高。這也從側(cè)面說明，我國的P2P平臺發(fā)展，確實到了需要規(guī)范的時候了。

　　很顯然，暫停新的P2P平臺公司注冊不是解決問題的辦法，即便不再批準一家P2P平臺公司，也不等于P2P領(lǐng)域就風(fēng)平浪靜了，問題的關(guān)鍵還在于如何加強監(jiān)管。所以，深圳在對P2P平臺公司進行注冊“熔斷”的同時，更應(yīng)當思考如何加強監(jiān)管的問題，從而拿出行之有效的措施和辦法，把P2P平臺公司的行為關(guān)進“籠子”，使其步入更加健康有序的發(fā)展軌道。

　　□譚浩俊