吳曉靈，全國人大財(cái)經(jīng)委副主任委員、人民銀行原副行長。

　　全國人大財(cái)經(jīng)委副主任委員吳曉靈認(rèn)為，一些P2P公司先將資金集納到自己手里，然后去投資，這是沒有金融業(yè)務(wù)的牌照，卻做了金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)，是違法違規(guī)行為。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管，就是劃一條紅線

　　新京報(bào)：你認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管應(yīng)該遵循哪些規(guī)則？有哪些法律紅線需要注意？

　　吳曉靈：互聯(lián)網(wǎng)金融現(xiàn)在被炒得很熱，但在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)源地美國，互聯(lián)網(wǎng)金融并沒有這么熱。不管是互聯(lián)網(wǎng)金融還是金融互聯(lián)網(wǎng)，對于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管，就是做一個(gè)負(fù)面清單，劃一條紅線。你不能觸犯紅線，比如做資金池搞非法集資，是絕對不允許的。

　　新京報(bào)：一些互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)擔(dān)心，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管細(xì)則的出臺(tái)臨近，2016年會(huì)倒掉一大批互聯(lián)網(wǎng)金融公司。

　　吳曉靈：監(jiān)管細(xì)則出臺(tái)后，如果有大批互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)倒掉了，只能說明這些金融機(jī)構(gòu)違規(guī)了。對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)介入金融服務(wù)這件事，監(jiān)管當(dāng)局一直不許建資金池，不允許非法集資。因此即使會(huì)發(fā)生倒閉潮，倒掉的那些P2P企業(yè)，一定是因?yàn)橛|犯了紅線，有了資金池，才有償付的風(fēng)險(xiǎn)。

　　新京報(bào)：但是現(xiàn)在也有一種說法認(rèn)為，是現(xiàn)在的“資產(chǎn)荒”導(dǎo)致這些公司的資金無處可去，沒有可以配置的資產(chǎn)，導(dǎo)致營收下降？

　　吳曉靈：P2P公司就不應(yīng)該吸收資金。標(biāo)準(zhǔn)的P2P平臺(tái)應(yīng)該是一個(gè)點(diǎn)對點(diǎn)的信息平臺(tái)，應(yīng)該是找到一個(gè)合適的借款人，然后把它放在平臺(tái)上，如果有人愿意投這個(gè)標(biāo)的，就可以投資。

　　而現(xiàn)在的一些P2P公司是怎么做的呢？先將資金集納到自己手里，然后去投資。這就是沒有金融業(yè)務(wù)的牌照，卻做了金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)，這就是違法違規(guī)行為。如果資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)大的話，這類機(jī)構(gòu)的倒掉是必然的。因此，不是互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管細(xì)則讓這些公司倒掉，而是這些公司本身就違法違規(guī)了。

　　不存在“互聯(lián)網(wǎng)金融”概念

　　新京報(bào)：一些P2P平臺(tái)對資金采取第三方資金托管的方式保存，這種方式能降低風(fēng)險(xiǎn)嗎？

　　吳曉靈：第三方托管最規(guī)范的方式應(yīng)該是，資金不過平臺(tái)的賬戶，直接從出借人的賬戶打入資金托管賬戶里。如果有借口是第三方托管，但是錢直接打到平臺(tái)賬戶上的行為，那這絕對是建資金池的違規(guī)行為。

　　新京報(bào)：那你覺得互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展到最后，是做金融的互聯(lián)網(wǎng)公司有優(yōu)勢，還是傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)更有優(yōu)勢？

　　吳曉靈：不存在互聯(lián)網(wǎng)金融這個(gè)概念，只有信息技術(shù)在金融業(yè)務(wù)上的運(yùn)用。只能說，因?yàn)橛性絹碓蕉嗟幕ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)的介入與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)運(yùn)用到金融業(yè)務(wù)中去，促使傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)越來越多的運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)去做金融業(yè)務(wù)。最后的結(jié)局就是這樣。