財經(jīng) > 互聯(lián)網(wǎng)金融 > 互聯(lián)網(wǎng)金融要聞 > 正文
字號:大 中 小
P2P網(wǎng)貸融資對賭:資本玩家還是財富禿鷲?
- 發(fā)布時間:2015-12-16 14:38:00 來源:人民網(wǎng) 責任編輯:畢曉娟
“金融要了解人性,但不能利用人性。當一個行業(yè)突飛猛進發(fā)展時,有些人就想走捷徑?!比涨?,金融大鱷、量子基金創(chuàng)始人吉姆?羅杰斯在“2015中國資本成長論壇”上被問及對中國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的感受時說,“金融+互聯(lián)網(wǎng)”正在改變人們的生活,未來發(fā)展前景廣闊。
實則,任何一個行業(yè)快速發(fā)展都離不開資本推動,作為互聯(lián)網(wǎng)金融重要組成部分,業(yè)界對P2P網(wǎng)貸遭遇資本寒冬、“對賭協(xié)議”盛行持續(xù)熱議。如何看待資本機構對投資項目的“挑挑揀揀”、“對賭協(xié)議”是否意味著對P2P平臺信心不足、未來新生平臺是否還有融資空間?
資本寒冬來襲 P2P網(wǎng)貸如何“御寒”?
2014年以來,以P2P網(wǎng)貸為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)融資金額屢創(chuàng)新高。近期,融360完成D輪融資,融資總金額超過10億元人民幣;鳳凰金融A輪融資8000萬美元。但今年下半年以來,PE、VC等機構對于投資P2P平臺的態(tài)度愈發(fā)謹慎。
網(wǎng)貸平臺銀客網(wǎng)CEO林恩民對記者表示,隨著前期投資機構“跑馬圈地”,首輪對P2P網(wǎng)貸的布局已基本完成。資本蜂擁進入是對移動互聯(lián)技術、投資理財市場、金融服務空間提升的篤信,但隨著投資深度和廣度的介入,符合資本要求的平臺正在減少。
“對于P2P網(wǎng)貸而言,明年獲得天使輪、A輪融資的平臺將明顯減少,資本方會將精力投向B輪以后的平臺,正所謂‘老大有肉吃、老二沒湯喝’。但投資機構對于‘金融+互聯(lián)網(wǎng)’的追逐不會減少,投資的重點會偏向保險、券商、基金等非銀機構的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務延伸,以及征信、大數(shù)據(jù)、信息安全等金融基礎設施領域?!彼f,如今金融行業(yè)依舊強勢,在細微服務方面能做的事情很多。
在冠群馳騁總裁劉廣東看來,資本的謹小慎微出于多方面考慮,除了下半年自身資金量收窄外,網(wǎng)貸行業(yè)不確定性也在增加。
“值得重視的是,一些平臺片面追求商業(yè)價值,卻忽視最根本的用戶價值,存在不少簡單粗暴模仿現(xiàn)象。”劉廣東說,P2P網(wǎng)貸核心價值是服務小微企業(yè)融資,盡管P2P網(wǎng)貸能夠幫助小微企業(yè)緩解“融資難”現(xiàn)象,但還遠遠不能解決“融資貴”問題。投資者對理財收益預期高等因素,導致融資成本高居不下。缺乏金融服務創(chuàng)新,也是資本投資介入放緩原因之一。
林恩民坦言,為了平臺發(fā)展,作為創(chuàng)始人每天過得都是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。 “沒從事過金融和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的人,就別再硬著頭皮往里擠了。如果還抱著1、2年前的思維,認為找到風口就能飛起來,一定摔得很重。”他說。
P2P網(wǎng)貸融資對賭:資本玩家還是財富禿鷲?
今年以來,“對賭協(xié)議”成為平臺融資繞不開的話題。大河融科創(chuàng)業(yè)投資公司合伙人王童在《環(huán)球時報》舉辦的“新經(jīng)濟形勢下金融創(chuàng)新的變革與機遇”尖峰對話會上對記者表示,對賭模式并非是新鮮事物,在電商、視頻、門戶網(wǎng)站、團購發(fā)展之初就已出現(xiàn)。
王童表示,資本方一般不會在平臺發(fā)展初期簽對賭協(xié)議,但在平臺走上正軌后,對賭現(xiàn)象較為普遍。
對賭協(xié)議,指收購方(包括投資方)與出讓方(包括融資方)在達成并購(或者融資)協(xié)議時,對于未來不確定的情況進行一種約定。如果出讓方未達到約定,收購方將可實施某種權利。
王童介紹說,對賭條款中會涉及平臺盈利、市場占有率、投資者人數(shù)、壞賬率等指標,相關標的物是股權或現(xiàn)金。
“一般天使輪或A輪不會簽訂對賭,因為平臺早期運營沒有清晰的盈利模式,很難通過協(xié)議進行約束,多是根據(jù)平臺發(fā)展對資金的需求進行投資。在B輪或C輪后,平臺商業(yè)模式、管理團隊較為固定,如果平臺報價較為離譜,投資方會通過對賭協(xié)議明確權責?!?他說。
劉廣東認為,對賭協(xié)議并非投資方對于行業(yè)不看好,而是對平臺發(fā)展信心不足。從投資主體看,上市公司出于自身收益、對股東負責的考量,會對平臺經(jīng)營預期提出要求,這本無可厚非。但目前,大多數(shù)平臺并不盈利,寄希望通過做大市場規(guī)模,以流量折現(xiàn)方式獲利。在此背景下,過為苛刻的條款會導致平臺急功近利。
“聰明的VC和PE不會簽對賭協(xié)議,原因很簡單,對賭贏則雙惠、輸則俱損,握著一個千瘡百孔的平臺無異于坐在火山口上?!绷侄髅裉寡?,資本機構投資前會看平臺財務數(shù)據(jù)、運營模型,達不到要求也不會投。
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 最嚴調控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調首套房貸利率 封殺“過道學區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認“官民不等價”:優(yōu)惠政策并非只針對公務員
- 季末銀行考核在即 一日風云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績如何支撐600億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭