短融網(wǎng)訴融360案將于明日召開庭前會議，短融網(wǎng)代理律師、大成律師事務(wù)所律師肖颯接受央廣網(wǎng)記者采訪時(shí)表示短融網(wǎng)訴訟案由是反不正當(dāng)競爭，將于近日在知識產(chǎn)權(quán)法庭開庭，是國內(nèi)首單網(wǎng)貸評級被訴訟案件。

　　今年2月，融360發(fā)布網(wǎng)貸評級報(bào)告，短融網(wǎng)被評為C級。5月，融360發(fā)布第二期網(wǎng)貸評級報(bào)告，短融網(wǎng)被評為C-級，并被給出“投資需要特別謹(jǐn)慎”的意見。記者查詢10月份融360發(fā)布的第三期網(wǎng)貸評級報(bào)告，短融網(wǎng)已經(jīng)不在其中。

　　融360主要為小微企業(yè)和個(gè)人消費(fèi)者提供貸款、信用卡及理財(cái)在線搜索和申請服務(wù)，是否具備評級的條件，律師、學(xué)者意見不一。

　　肖颯指出：“依照《征信業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定，企業(yè)征信業(yè)務(wù)，是指對企業(yè)、事業(yè)單位等組織的信用信息進(jìn)行采集、整理、保存、加工，并向信息使用者提供的活動。因此，對企業(yè)評級是一種企業(yè)征信行為。針對評級現(xiàn)象，我國并非無法可依。依照中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定，設(shè)立企業(yè)征信機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，并向中國人民銀行備案?！?

　　而中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長、互聯(lián)網(wǎng)金融千人會創(chuàng)始會長黃震則認(rèn)為融360可以做評級評價(jià)，他在接受央廣網(wǎng)記者采訪時(shí)表示：“互聯(lián)網(wǎng)金融的評級評價(jià)目前沒有規(guī)范的管理辦法，也沒有資質(zhì)的管理。按照民商事法的原則，法無明文禁止即是許可、即是準(zhǔn)入、即是自由?！?

　　對于此次訴訟案由為不正當(dāng)競爭，肖颯解釋說：“融360為網(wǎng)貸平臺做推廣、推薦，而一些網(wǎng)貸平臺就是參評合作機(jī)構(gòu)，這就與短融網(wǎng)構(gòu)成了廣義的競爭關(guān)系，有一定的競爭關(guān)系，做評級不合適?！?

　　此前中國政法大學(xué)金融創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)金融法制研究中心主任李愛君接受媒體采訪時(shí)也表示“評級機(jī)構(gòu)和評估機(jī)構(gòu)不能有商業(yè)關(guān)系，（有商業(yè)關(guān)系的）這種評級沒有效力，這是最重要的常識”。

　　黃震回應(yīng)稱以上說法只是個(gè)人觀點(diǎn)，并無法理可依。黃震強(qiáng)調(diào)說判斷評級是否公平需要看依據(jù)是否客觀、數(shù)據(jù)是否真實(shí)、評級評價(jià)模型是否科學(xué)等，短融網(wǎng)認(rèn)為融360評級不公正，就需要舉證是否有與短融網(wǎng)條件相似的其他公司，因?yàn)榕c融360存在商業(yè)合作而被融360評級較高，而短融網(wǎng)因沒有與融360合作，被惡意評低。

　　短融網(wǎng)訴融360案看法不一，然而肖颯與黃震都認(rèn)為首例網(wǎng)貸評級被訴案件對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)規(guī)范評級意義深遠(yuǎn)。

　　肖颯指出目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)評級標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)，評級程序不夠公開公正，她認(rèn)為P2P平臺屬于信息中介，主要義務(wù)是提供全面、真實(shí)、準(zhǔn)確的信息和數(shù)據(jù)，而評級機(jī)構(gòu)仍采用對傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)——信用中介的評級標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)并不匹配。

　　黃震亦指出：“互聯(lián)網(wǎng)金融評級評價(jià)是新生事物，這方面的立法相對滯后，暫時(shí)還沒有專門的法律規(guī)定，希望通過短融網(wǎng)訴融360案能夠找到規(guī)范思路，在行業(yè)發(fā)展初期，鼓勵和支持評級評價(jià)是促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展的積極態(tài)度。